Impression sur EPSON SC-P900 avec photoshop

[thierry26000]

Bonjour,
Sur Photoshop lorsque j'imprime mes photos, je bois mettre dans le profil de mon imprimante le profil ICC correspond à mon imprimante et papier, ok! par contre ma question est que quand je clique sur parametres d'impression le support papier n'est pas le même, dois aussi le modifier? à ces deux endroits donc.... ou est-ce le premier parametre prend le dessus sur l'autre ?
Merci

Sur la photo jointe ce n'est pas mon imprimante photo mais un exemple des menus.

[helyo]

Hum !  Pour pouvoir t'aider à paramétrer correctement tes impressions en couleur (pour le NB c'est différent), tu dois faire des copies d'écran avec l'Epson SC- P900 car, si la fenêtre d'impression de PS , celle de droite est toujours la même,  la fenêtre d'impression de la Brother - fenêtre de gauche -  ne vaut que pour pour cette machine là.

[Verso92]

Bonjour,
Sur Photoshop lorsque j'imprime mes photos, je bois mettre dans le profil de mon imprimante le profil ICC correspond à mon imprimante et papier, ok! par contre ma question est que quand je clique sur parametres d'impression le support papier n'est pas le même, dois aussi le modifier? à ces deux endroits donc.... ou est-ce le premier parametre prend le dessus sur l'autre ?
Merci

Le profil ICC et le type de papier sont indépendants.

En d'autres termes, tu dois mettre le type de papier préconisé par le fabricant du papier.

Et le profil ICC du papier en choisissant "laisser Photoshop gérer les couleurs".

(comme helyo, je ne comprends pas tes copies d'écran...)

[Verso92]

à ces deux endroits donc.... ou est-ce le premier parametre prend le dessus sur l'autre ?

Pour répondre plus précisément à cette question, le profil ICC va "ajuster" les couleurs, etc, pour que ce que tu vois sur ton écran (étalonné) corresponde à ton image imprimée.

C'est une sorte de "table de correspondance" qui va associer aux "vraies" couleurs de l'image des couleurs qui, en fonction des caractéristiques intrinsèques du papier, de l'imprimante et de ses encres, permettra de s'en approcher au plus près.

Le type de papier choisi dans les paramètres d'impression permettra quant à lui à l'imprimante de choisir l'encrage adapté au type de papier (différent selon que c'est un papier ultra brillant, un papier mat, un papier "Canvas", etc).

[Nikojorj]

Bonjour,
Sur Photoshop lorsque j'imprime mes photos, je bois mettre dans le profil de mon imprimante le profil ICC correspond à mon imprimante et papier, ok! par contre ma question est que quand je clique sur parametres d'impression le support papier n'est pas le même, dois aussi le modifier?

Comme déjà dit, il faut que le type de papier dans le driver corresponde à celui qui a été utilisé pour créer le profil ICC (cf. doc du profil), et tes copies d'écran ne nous sont pas très utiles pour t'aider.

[Verso92]

Par exemple, pour le Hahnemühle FineArt Pearl, ça donne ça (Epson SC-P800) :

[Verso92]

Pour les options à choisir pour les paramètres d'impression, c'est indiqué dans le PDF qui accompagne le profil ICC du papier (chez Hahnemülhe) :

[Jean-Claude]

A quoi bon perdre son temps pour une personne qui règle ses paramètres d'impression dans un pilote Brother pour une impression sur P900 Epson ! 

De toute façon l'impression Photo high end sur une machine Epson se fait dans "Epson Print Layout" (gratuit) autrement simple, ergonomique et précis avec un vrai WYSIWYG de grand format en mise en page et soft proofing  plutôt que toute impression à partir d'un logiciel de traitement de fichiers.
(ou son pendant Canon pour ceux équipés en imprimante Canon).

Et celui qui imprime commercialement le fait sur "Mirage" à minima ou un équivalent plus performant

[polohc]

A quoi bon perdre son temps pour une personne qui règle ses paramètres d'impression dans un pilote Brother pour une impression sur P900 Epson ! 

De toute façon l'impression Photo high end sur une machine Epson se fait dans "Epson Print Layout" (gratuit) autrement simple, ergonomique et précis avec un vrai WYSIWYG de grand format en mise en page et soft proofing  plutôt que toute impression à partir d'un logiciel de traitement de fichiers.
(ou son pendant Canon pour ceux équipés en imprimante Canon).

Et celui qui imprime commercialement le fait sur "Mirage" à minima ou un équivalent plus performant

Que reproches-tu à l'impression faite avec le "logiciel de traitement de fichiers" PhotoShop ?

[Verso92]

Que reproches-tu à l'impression faite avec le "logiciel de traitement de fichiers" PhotoShop ?

C'est pour les manants...  ;-)

[Verso92]

En tout cas, la SC-P800, en ce moment, elle tourne à plein régime...  ;-)

[polohc]

En tout cas, la SC-P800, en ce moment, elle tourne à plein régime...  ;-)

Chez moi, c'était fin août avec 35 tirages A2+ imprimés avec PS, exposés fin août, 8 vendus !

[Verso92]

Félicitations !

;-)

[polohc]

Félicitations !

;-)

Merci !

[Jean-Claude]

Que reproches-tu à l'impression faite avec le "logiciel de traitement de fichiers" PhotoShop ?

Je ne reproche rien à Photoshop, juste que les softs dédiés d'Epson et Canon sont bien plus ergonomiques et agréables et rapides à utiliser.

Quel que soit le logiciel de traitement d'images dans lequel on veut imprimer, le réglage des propriétés d'imprimante passe par l'interface du pilote Epson, la petite fenêtre à onglets que tout le monde connaît alors que "Epson Print Layout" présente une autre interface plein écran superbe, par exemple le mode noir et blanc avancé est un vrai bonheur à utiliser.

on trouve des tutoriels exhaustifs pour Epson et Canon faits par un spécialiste américain pro de l'impression

https://youtu.be/js_sy9tXJ1k?si=7AobW7rfUdA_SV1m

Après c'est plutôt le très cher Photoshop qui est une solution pour bobos pas trop manants manants, Epson Print Layout est gratuit 
Et comme dit plus haut les ateliers commerciaux d'impression travaillent avec un RIP, Mirage à minima, pour d'évidentes raisons d'optimisation du temps de mise en page et de cout des papiers.

[Verso92]

Après c'est plutôt le très cher Photoshop qui est une solution pour bobos pas trop manants manants [...]

Tout de suite l'exagération, comme d'habitude en ce qui te concerne... personnellement, j'ai les moyens de me payer une licence (Photoshop CS6 Extended = 176€, dans le cadre de la FPF).

Sans compter que Photoshop ne me sert pas qu'à imprimer !


Sinon, ben... tu confirmes ce qu'on supputait fortement : à part une interface plus jolie à ton goût, pas d'intérêt particulier.

[jesus]

Ligtroom est très efficace pour imprimer avec les modèles, surtout quand on fait des séries.

[Verso92]

Ligtroom est très efficace pour imprimer avec les modèles, surtout quand on fait des séries.

Pas autant que Photoshop.

Pour l'exemple montré au-dessus, j'ai un modèle de A3 à 360 dpi avec trois calques : le fond, la photo (3 685 x 3 685 + liseré gris de 4 pixels de large) et la légende.

Je colle la nouvelle photo (avec son liseré ajouté) qui se cale automatiquement au milieu de la largeur. Je la fais glisser verticalement pour la superposer avec celle présente dans le modèle, puis je supprime le calque de l'ancienne photo.

Au final, j'édite la légende et je fais enregistrer sous.

Je me vois mal faire ça avec Lightroom (que je n'ai plus, d'ailleurs).


De toute façon, la question ne se pose pas : notre petit camarade (qui n'est pas repassé sur le fil depuis...) voulait avoir des éclaircissements sur certains paramètres de l'impression avec Photoshop.

[Alain c]

Tout de suite l'exagération, comme d'habitude en ce qui te concerne... personnellement, j'ai les moyens de me payer une licence (Photoshop CS6 Extended = 176€, dans le cadre de la FPF).

Sans compter que Photoshop ne me sert pas qu'à imprimer !
...

PS CS6 et Window 3.1 ?
Pour ceux qui passent du temps à traiter leurs images , c'est vraiment dommage de se priver de la dernière version de light Room et de Photoshop 2024. Mais il faut avoir les moyens.

[Alain c]

Je ne reproche rien à Photoshop, juste que les softs dédiés d'Epson et Canon sont bien plus ergonomiques et agréables et rapides à utiliser.

Quel que soit le logiciel de traitement d'images dans lequel on veut imprimer, le réglage des propriétés d'imprimante passe par l'interface du pilote Epson, la petite fenêtre à onglets que tout le monde connaît alors que "Epson Print Layout" présente une autre interface plein écran superbe, par exemple le mode noir et blanc avancé est un vrai bonheur à utiliser.

on trouve des tutoriels exhaustifs pour Epson et Canon faits par un spécialiste américain pro de l'impression

https://youtu.be/js_sy9tXJ1k?si=7AobW7rfUdA_SV1m

Après c'est plutôt le très cher Photoshop qui est une solution pour bobos pas trop manants manants, Epson Print Layout est gratuit 
Et comme dit plus haut les ateliers commerciaux d'impression travaillent avec un RIP, Mirage à minima, pour d'évidentes raisons d'optimisation du temps de mise en page et de cout des papiers.

+1 Pour Epson Print layout de loin plus ergonomique que l'usine à, gaz de P S.

[Verso92]

PS CS6 et Window 3.1 ?

Photoshop CS6 et Windows 10, en ce qui me concerne.

Pour ceux qui passent du temps à traiter leurs images , c'est vraiment dommage de se priver de la dernière version de light Room et de Photoshop 2024. Mais il faut avoir les moyens.

Pas compris... tu veux dire par là que Capture One (mon logiciel de développement, version 22 actuellement) n'est pas aussi performant que Lightroom ?

En ce qui concerne Photoshop, ne faisant pas particulièrement de retouches (sauf légères, le cas échéant), CS6 me suffit amplement (et puis, je suis réfractaire à l'abonnement, de toute façon).

+1 Pour Epson Print layout de loin plus ergonomique que l'usine à, gaz de P S.

Si tu ne sais pas te servir de Photoshop (pourtant simplissime), ce n'est pas de notre faute...

[Verso92]

Pas compris... tu veux dire par là que Capture One (mon logiciel de développement, version 22 actuellement) n'est pas aussi performant que Lightroom ?

Avec quelquefois (traitement du bruit en hauts ISO, géométrie) un passage préalable dans DxO PhotoLab, avec sortie en DNG linéaire vers Capture One.

J'ai aussi recours (rarement) aux logiciels Topaz (Sharpen et Gigapixel Ai), quand le besoin s'en fait sentir.

Enfin, bref, je me vois mal sortir de Photoshop au moment de l'impression pour lancer Epson Print Layout (à moins qu'on me démontre qu'il y a un intérêt* à le faire...).


*le fait que ce soit gratuit ou que l'interface soit plus zolie ne sont pas des arguments valables.

[Jean-Claude]

Pour mon cas, quand j'imprime je ne fais rien d'autre et je produis l'ensemble de ce que j'ai à faire depuis quelques mois en une seule séance (également pour des économies d'encre).
Epson Print Layout permet de constituer sa file d'impression juste en glissant les différents fichiers dans la fenêtre, puis de travailler les détails de l'ensemble tout dans la même fenêtre sans perte de temps puis quand tout est prêt on lance les impressions qui vont se succéder sur le rouleau de papier, paysages, portraits, panos.
Je ne voudrais en aucun cas devoir travailler autrement (sauf avec un RIP, mais je n'en fais pas assez pour rentabiliser les gains de papier)

CS6 pas cher à la FPF c'était il y a 10 ans ?
Plus trop compatible avec le matériel de prise de vues actuel 

[Verso92]

Pour mon cas, quand j'imprime je ne fais rien d'autre et je produis l'ensemble de ce que j'ai à faire depuis quelques mois en une seule séance (également pour des économies d'encre).
Epson Print Layout permet de constituer sa file d'impression juste en glissant les différents fichiers dans la fenêtre, puis de travailler les détails de l'ensemble tout dans la même fenêtre sans perte de temps puis quand tout est prêt on lance les impressions qui vont se succéder sur le rouleau de papier, paysages, portraits, panos.
Je ne voudrais en aucun cas devoir travailler autrement (sauf avec un RIP, mais je n'en fais pas assez pour rentabiliser les gains de papier)

En ce qui me concerne, je n'imprime pas en rouleau (trop chiant. D'ailleurs, un adhérent du club nous avait fait acheter l'accessoire pour la SC-P800, à l'époque, mais il n'a jamais dû servir...), mais en feuille à feuille, avec chargement par l'avant.

De toute façon, je n'ai pas une production industrielle...

CS6 pas cher à la FPF c'était il y a 10 ans ?

Une dizaine d'années, oui.

Plus trop compatible avec le matériel de prise de vues actuel 

Pas compris... les fichiers TIFF 16 bits* générés par Capture One s'ouvrent sans problème (automatiquement) dans CS6.


*d'ailleurs, 8 bits suffiraient...

[Alain c]

Photoshop CS6 et Windows 10, en ce qui me concerne.

Pas compris... tu veux dire par là que Capture One (mon logiciel de développement, version 22 actuellement) n'est pas aussi performant que Lightroom ?

En ce qui concerne Photoshop, ne faisant pas particulièrement de retouches (sauf légères, le cas échéant), CS6 me suffit amplement (et puis, je suis réfractaire à l'abonnement, de toute façon).

Si tu ne sais pas te servir de Photoshop (pourtant simplissime), ce n'est pas de notre faute...

Je ne disais pas ça pour toi, mais pour ceux qui  cherchent à se simplifier la vie.
Utiliser C1 + Photoshop +DXO+ Topaz sharpen et  gigapixel, ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple, ni finalement de plus économique, mais chacun fait comme ça lui plait.