Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[nikonamoi]

Nous en saurons plus demain matin, y compris peut-être, le délai de livraison, sinon on est reparti pour vingts pages.

Ben voilà :

Introducing Plena—the perfect bokeh lens

Hone your artistic vision with the NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena medium-telephoto prime lens. Abundant light. Faultless bokeh. Stunning sharpness. Nothing else comes close.

[nikonamoi]

Et 2999€

Il a l'air bien sympa ce caillou

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-135mm-f1.8-s-plena

[BABACHEL]

Un kilo
3000 euros
Autant un petit 135 2 8 est intéressant dans la lignée des AI, autant ce lourd et cher objectif est sans intérêt pour beaucoup.
Mb

[seba]

Non. Pas du tout.

C'est à pleine ouverture ?

[Mistral75]

Ci-dessous les principales caractéristiques du Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena :

(en italique entre parenthèses celles du Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM, ce dernier étant de surcroît doté d'une stabilisation)

- angle de champ : 12°
- 16 lentilles, dont la lentille avant en verre SR (Short-wavelength Refractive) à dispersion élevée, une lentille asphérique et 4 lentilles en verre ED à faible dispersion, en 14 groupes (17 lentilles, dont 3 lentilles en verre UD à très faible dispersion, en 12 groupes)
- traitements de surface méso-amorphe et ARNEO (traitements de surface Air Sphere Coating et SuperSpectra)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (à 9 lamelles arrondies)
- mise au point interne par deux moteurs pas-à-pas (STM) entraînant de manière indépendante deux groupes de lentilles (moteurs Nano USM)
- distance minimale de mise au point : 82 cm (70 cm)
- rapport de reproduction maximal : 0,2x (0,26x)
- deux boutons de fonctions (idem)
- diamètre de filtre : 82 mm (idem)
- dimensions : 98 mm de diamètre maximal x 139,5 mm de longueur (ø89,2 mm x 130,3 mm)
- poids : 995 g (935 g)
- disponible mi-octobre (le 13 octobre au Japon)
- 2.599,95 USD / 2.999 € (2.099 USD / 2.699 €)

[Mistral75]

Le schéma optique et les courbes MTF.

[Guillaume Wolff]

J'attends de voir la version 105mm l'année prochaine.
Et pourquoi pas une déclinaison 85 et 58mm du Plena.

[Mistral75]

Des exemples officiels de photos en pleine définition (capteur de 45 Mpixels), parfois légèrement recadrées :

https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179465-en-pl_ct_-2.jpg
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179466-en-pl_ct_-3.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179451-en-pl_ct_-4.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179458-en-pl_ct_-5.JPG
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/179455-en-pl_ct_-11.JPG

38 jpeg boîtier (Nikon Z8) pleine définition :

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5345223112/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-sample-gallery/0605790011

[Rami]

Ben voilà :

Introducing Plena—the perfect bokeh lens

Hone your artistic vision with the NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena medium-telephoto prime lens. Abundant light. Faultless bokeh. Stunning sharpness. Nothing else comes close.

Il faudra qu'on m'explique si ça veut dire quelque chose 

[Verso92]

Il faudra qu'on m'explique si ça veut dire quelque chose 

Je me suis posé la même question...

De ces exemples je peux déjà dire que le rendu est un peu plus doux que celui du 135 Art, et également un peu moins microcontrasté. C'est sans surprise mais il faut aussi noter que le sigma ne démérite pas.

Tentant !

(je le monterais bien sur mon D850 avec une FTZ inversée...  ;-)

[Rami]

Merci pour cette réponse détaillée ; c'est le "sans faute" que je trouvais un peu exagéré comme terme. Tout est dans la nuance entre "irréprochable" et "aussi irréprochable que l'on peut l'attendre dans cette gamme et à ce prix".

[yorys]

Voilà. Il faut rester sages dans nos expectations : ce n'est pas un leica à 10k euros, ou le noct ! Personnellement, c'est ce que j'espérais, je n'avais pas trop envie d'y mettre 5000 €

Nous sommes en présence d'une optique bien corrigée, donnant un rendu très propre.

La question que je me pose maintenant est : a-t-elle un caractère propre ou est-elle simplement "irréprochable" sur le plan technique ?

+1

Je me suis laissé intoxiquer par le côté "signature" le prix est une (relativement) bonne surprise. A essayer en comparaison avec mon 105mm F/1.4 qui lui a un "caractère propre" qu'il me semble retrouver dans les samples cités plus haut !

Ceci dit la question à X euros : pourquoi avoir créé une marque spécifique

PS : la photo de la miss dans le champ de blé est absolument superbe !

[Mistral75]

+1

Je me suis laissé intoxiquer par le côté "signature" le prix est une (relativement) bonne surprise. (...)

Ceci dit la question à X euros : pourquoi avoir créé une marque spécifique

(...)

Un Nikkor Z 135 mm f /1,8 S à 3.000 € : le prix aurait suscité des cris d'orfraie.

Un Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena à 3.000 € : le prix est une bonne surprise, d'aucuns s'attendaient à 5.000 €.

[nikonamoi]

Question du candide :

Intérêt du 135 Plena vs 85 1.2 en portrait?

[tbjm]

points lumineux flous sans motifs d'oignons ou autres et qui demeurent plutôt circulaires même en périphérie du champ...

ah bon ?
il capture aussi 2 fois plus de lumière que les autres 1.8 ? 

[egtegt²]

Un Nikkor Z 135 mm f /1,8 S à 3.000 € : le prix aurait suscité des cris d'orfraie.

Un Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena à 3.000 € : le prix est une bonne surprise, d'aucuns s'attendaient à 5.000 €.

Au moins on sait ce que le nom signifie :
PLEiN aux As. 

[Verso92]

Un Nikkor Z 135 mm f /1,8 S à 3.000 € : le prix aurait suscité des cris d'orfraie.

Un Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena à 3.000 € : le prix est une bonne surprise, d'aucuns s'attendaient à 5.000 €.

Mouais... les objectifs Z étant sensiblement plus chers à caractéristiques égales que les F, le prix de celui-ci ne me surprend pas plus que ça (un "F" aurait certainement coûté dans les 2 500€).

ah bon ?
il capture aussi 2 fois plus de lumière que les autres 1.8 ? 

Oui.

Pour faire court, il est aussi lumineux qu'un f/1.4 (dixit Nikon).

[kochka]

Un kilo
3000 euros
Autant un petit 135 2 8 est intéressant dans la lignée des AI, autant ce lourd et cher objectif est sans intérêt pour beaucoup.
Mb

C'est moins que le 85 f1,2 et pas plus lourd.

[kochka]

Question du candide :

Intérêt du 135 Plena vs 85 1.2 en portrait?

Avoir le choix? 

[Hulotphoto]

Bonjour,
3000 € pour un 135 F 1.8 !
Je regrette de moins en moins d'avoir switché chez les "orange" ( 1750 € le 135 F1.8 ) ...      

[tbjm]

Merci de nous montrer avec une franchise désarmante que tu n'as jamais utilisé un fixe lumineux dans ces conditions et que tu ne peux donc comparer cette image 

merci de nous montrer que tu ne comprends pas le francais, tu affirmes encore une fois un truc et je te montre que c'est faux
que tu continues a penser que les autres ne font pas de photo, ou seulement du genre tata ginette depuis leur transat, c'est ton probleme
cette photo est un extreme oui mais c'est la dessus qu'il faut comparer et non pas sur une fille au milieu d'un champs de blé sans points lumineux.

[Verso92]

Bonjour,
3000 € pour un 135 F 1.8 !
Je regrette de moins en moins d'avoir switché chez les "orange" ( 1750 € le 135 F1.8 ) ...      

3 000€, c'est le prix "catalogue", pas le prix de la rue.

(et puis, il n'y a aucune raison de regretter : Sony, c'est très bien aussi)

[nikonamoi]

Avoir le choix? 

Certes...
J'attendais un argumentaire un chouille plus développé sur tel ou tel point technique ou une préférence pour l'un plutôt qu'un autre et pourquoi

[nikonamoi]

Avant tout la focale : elle autorise des cadrages plus serrés tout en respectant les proportions naturelles du sujet.

Après, le 135mm semble plutôt conserver la rotondité des points lumineux flous, je ne sais pas ce qu'il en est du 85mm grand ouvert. Par contre, je peux dire que ce n'est d'habitude pas le cas avec les fixes lumineux.

Le 85mm est pour moi plus polyvalent et son ouverture le rend plus intéressant aussi en reportage en faible lumière.

Oups,
Je n'avais pas vu ta réponse. Merci

[yorys]

Un Nikkor Z 135 mm f /1,8 S à 3.000 € : le prix aurait suscité des cris d'orfraie.

Un Nikkor Z 135 mm f/1,8 S Plena à 3.000 € : le prix est une bonne surprise, d'aucuns s'attendaient à 5.000 €.

La mauvaise foi habituelle...

Je m'attendais à 4000-5000€ pour un objectif présentant des caractéristiques spéciales, plus ou moins extraordinaires (DC, Apodisation, hyper définition, etc...).

3000€ cela reste dans la lignée des prix Nikon pour leurs objectifs haut de gamme "classiques" : le 105mm était annoncé à sa sortie à 2300€ en 2016 !

Maintenant, pourquoi Nikon l'a t'il griffé "Plena", that's the question (possible que ce soit essentiellement du marketing en effet). On peut aussi se demander pourquoi il ne possède pas l'écran qui est présent sur les objectifs "S" mais c'est anecdotique...