Canon RF 10-20mm f/4 L IS STM

[alanath77]

C'est magnifique cet endroit

2024-08-21-12-29-52_1DXO by Alain, sur Flickr

[alanath77]

Merci.

Autre question qu'en est-il du traitement de la lentille frontale plus particulièrement les gouttelettes d'eau ? Sur le Canon RF 24-105 que j'avais eu obligé de passer par un chiffon alors qu'avec d'autres objectifs type Nikon Z 14-24 avec une soufflette il était simple d'enlever les goutelettes.

Pour moi, j'ai soufflé mais ça ne suffit pas.
Crachin breton à meneham

2024-08-22-18-22-56DXO by Alain, sur Flickr

2024-08-22-18-20-12DXO by Alain, sur Flickr

[Hun7er]

Merci pour l'information 

Marc Adamus, un grand photographe de paysage a utilisé cet objectif pour ces dernières images postées sur les réseaux sociaux.

[bruno-v]

Comparaison des angles de champ.

En dessous: 1 image au 15mm fisheye et la même converti en orthoscopique, les perspectives semblent correspondre.
Le la compacité et le poids de ce 10-20 sont attirant, mais décidément, ce que je vois en focale inférieure à 15mm ne m'attire pas.   
a+

[arwed]

Merci pour cette illustration Bruno-V. Ca rend plus explicite le graphique du dessus.

[jtoupiolle]

J'ai utilisé avec un grand plaisir le 11-24 mais je suis passé au 10-20 depuis qq mois pour sa compacité et son poids
Je n'avais aucune inquiétude quand à la qualité de sa fabrication et ses qualités techniques

Donc pour résumer pleinement satisfait

[alanath77]

Un escalator ( Grand Central Terminal ) qui me rappelle ceux de Saint-Petersbourg

New-York 2024 by Alain, sur Flickr

[Gordito]

Bonsoir à tous,quelqu'un se sert de filtre nd avec cet objectif ? J ai vu sur la doc que il faut les découper dans des gélatines il y as rien de commercialisé ?

[alanath77]

Je n'ai pas regardé ce sujet, mais on réussi à faire des filés avec le 10-20

New-York 2024 by Alain, sur Flickr

[Gordito]

oui pour faire des filés je ne doute pas que ca marche ! c'était plus de le but de faire des poses plus ou moins lente

[alanath77]

Pont de Brooklynn

New-York 2024 by Alain, sur Flickr

[Hector06]

Un escalator ( Grand Central Terminal ) qui me rappelle ceux de Saint-Petersbourg

New-York 2024 by Alain, sur Flickr

J'aime bien le côté lycanthropique if anyone à la réf 🙂

[didche]

Article intéressant pas vu sur ce fil:
https://snapshot.canon-asia.com/article/eng/rf10-20mm-f4l-is-stm-the-worlds-widest-non-fisheye-zoom-lens

[livartow]

Article intéressant pas vu sur ce fil:
https://snapshot.canon-asia.com/article/eng/rf10-20mm-f4l-is-stm-the-worlds-widest-non-fisheye-zoom-lens

Article ou pub ? Ca sort quand même directement de canon asia, à ne pas voir comme un test du coup

[didche]

Ce sont les quelques infos sur les lentilles/techniques, entre autres, qui m'ont intéressé.
Mais c vrai il faut garder l'esprit critique

[seba]

Très intéressant cet article en effet.
Un passage sur la stabilisation, capable de corriger le bougé à la fois au centre et aux bords de l'image.

Image stabilisation that corrects peripheral blurring
Popular belief has it that image stabilisation is not necessary at shorter focal lengths, and that even if it were necessary, image stabilisation on the camera end (In-Body IS) would be more effective than in-lens stabilisation (Optical IS). However, a wider lens is more prone to distortion at the image edges due to perspective. This appears as blurring at the edges (peripheral blurring), which cannot be effectively corrected by In-Body IS alone.
Besides incorporating Optical IS, the RF10-20mm f/4L IS STM features a newly developed algorithm that coordinates with In-Body IS at the camera end to correct such peripheral blurring*. This achieves ultra-wide-angle images with unprecedented image quality.

[alanath77]

Pour revenir en première page 

    New-York 2024 by Alain, sur Flickr

New-York 2024 by Alain, sur Flickr

[Alkatorr]

Tu l'as encore ?

[alanath77]

Oui.

J'ai tenté de le revendre mais le prix du neuf avait baissé donc pas envie de la brader , donc il reste dans le sac .

[Jandré]

Quelle horreur ces photos à l'ultra grand angle (à mes yeux), autant demander à une IA de faire une image.

[jtoupiolle]

Quelle horreur ces photos à l'ultra grand angle (à mes yeux), autant demander à une IA de faire une image.

Tu a raison de préciser « à tes yeux « 

[Jandré]

Evidement ce n'est qu'un avis personnel, comme tout ce qui s'écrit ici ou ailleurs. Ce qui me gène dans ce genre d'image, c'est que ça ne rend compte de rien. Ce n'est pas si facile que ça d'utiliser ces optiques pour en sortir quelques chose. Là ça me fait plutôt penser à ces pâtisseries bon marché bourrées de sucre et de gras. Cela se vend bien.

[livartow]

Evidement ce n'est qu'un avis personnel, comme tout ce qui s'écrit ici ou ailleurs. Ce qui me gène dans ce genre d'image, c'est que ça ne rend compte de rien. Ce n'est pas si facile que ça d'utiliser ces optiques pour en sortir quelques chose. Là ça me fait plutôt penser à ces pâtisseries bon marché bourrées de sucre et de gras. Cela se vend bien.

Du même avis, le genre d'optique qui demande une certaine maitrise de la composition, une vision des angles de cadrage, une excellente gestion des plans. Si la maitrise n'y est pas alors c'est le genre d'objo à vouloir placer le max d'éléments dans le cadre, sans queue ni tête ce qui donne des images à vite oublier. J'ai le même problème avec le 10mm 2.8... aussi performante est l'optique, en sortir une image de qualité est bougrement difficile.

Mais les patisseries trop sucrées je vois plutôt ça à travers ceux qui sur-saturent les images avec une balance des blanc virant au jaune doré "conforme à la scène photographiée"  . Ca flatte l'oeil aussi grassement que le sucre flatte les papilles

[Jandré]

Ca aussi, oui   Ceci dit pour certaines images j'aime assez tenter de retrouver la saturation des ekta, c'est pas si facile le juste milieu. A l'époque une ekta avait des couleurs splendides, pas fade pour un rond (je ne parle pas des modes d'artistes, c'est un autre univers) et certaines très "saturées" mais pas grasses ! Et les ciba ! le système fonctionnait très bien et n'est pas si simple à retrouver malgré l'apparente facilité des multiples curseurs. Mais je m'égare et sors du sujet.
Je repense à une galerie que j'avais vue il y a quelques années sur Pbase (le nom vient de me revenir...) je viens de la retrouver, là je trouve que ce type sait utiliser son objectif, c'est le 14 canon :
https://www.pbase.com/photogenix/banff
Par exemple sa photo du Rimrock Hotel (https://pbase.com/photogenix/image/100259249) joue parfaitement de la déformation induite, c'est superbe, de l'irréel dans le réel.
ou pour un paysage plutôt banal https://pbase.com/photogenix/image/100223912 c'est bien habillé.
Bien sûr ça tire dans les angles au 14, mais dans l'ensemble c'est très très bien construit (à mes yeux aujourd'hui comme en 2008 ). Bonne visite.

[Wolwedans]

Une comparaison sur R5.
D'abord ±brut, sans correction de distorsion ni vignettage ni AC. Avec DxO bien sûr, DPP ne permet pas de voir le 10-20 sans correction.
À gauche: RF 10-20 à 10mm / f4, à droite EF 11-24 à 11mm / f4

En dessous les même avec distorsion + AC corrigées, j'ai laissé le vignettage.

DPP et DxO ne corrigent pareil ni le 10-20 ni le 11-24