Canon RF-S 10-18 mm f/4,5-6,3 IS STM

[Potomitan]

A mon avis, une mesure suite à un traitement de l'image n'aurait aucun sens puisqu'on pourrait augmenter le contraste à volonté.

Je suis d'accord avec ça, mais vu que dorénavant même les fichiers RAW font l'objet de traitements avant leur enregistrement sur nos cartes mémoires, je ne serais pas étonné que les courbes FTM le soient aussi.

[seba]

Je suis d'accord avec ça, mais vu que dorénavant même les fichiers RAW font l'objet de traitements avant leur enregistrement sur nos cartes mémoires, je ne serais pas étonné que les courbes FTM le soient aussi.

Normalement le contraste de l'image est mesuré sur une machine spéciale, capable de mesurer le contraste à très haute résolution.

[Potomitan]

Normalement le contraste de l'image est mesuré sur une machine spéciale, capable de mesurer le contraste à très haute résolution.

Intéressant, merci   👍🏻

Je suis étonné également qu'ils ne donnent jamais les courbes FTM à différentes ouvertures.

[Laurent31]

Merci seba et merci dioptre pour le lien, justement je me demandais où était ce post de seba que j'ai mis désormais dans mes favoris.

[seba]

Intéressant, merci   👍🏻

Je suis étonné également qu'ils ne donnent jamais les courbes FTM à différentes ouvertures.

Ca ferait une grande quantité de courbes.
Je crois que certains sites les mesurent.
Sinon de nos jours la plupart des objectifs sont vraiment très bons même à pleine ouverture et ces courbes montrent déjà à quel point les corrections sont poussées, et que l'image est déjà satisfaisante.

[seba]

Merci seba et merci dioptre pour le lien, justement je me demandais où était ce post de seba que j'ai mis désormais dans mes favoris.

J'en suis très flatté.

[rol007]

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=324913.0
c'est idem pour Canon, sauf que je ne sais pas pour Canon si c'est mesuré ou calculé
il y a un certain temps, Canon ne se contentait pas de la pleine ouverture mais donnait aussi les résultats à f/8

Sur les courbes des modèle EF, c'était des courbes calculées. Je doute qu'il en soit autrement aujourd'hui.
Pour les courbes mesurées, on peut en voir sur lensrentals.com
https://www.lensrentals.com/blog/2019/10/more-ultra-high-resolution-mtf-experiments/

[GDT]

Ici une vidéo du testeur Damien Bernal :
https://www.youtube.com/watch?v=_pTYo0IBaeU

Ca sera intéressant d'avoir des retours d'utilisateurs, quand ces derniers auront pu recevoir leur exemplaire, à priori commercialisé à 400 € tout de meme...

Si l'optique est bonne pour du paysage, ça peut faire un combo léger avec un R10 ou R50, un peu dans l'esprit des M et EFM 11/22

[Mistral75]

Prévues pour décembre lors de son annonce, les livraisons du Canon RF-S 10-18 mm f/4,5-6,3 IS STM débuteront le 8 décembre au Japon.

[PBnet2]

Certains l'ont ils déjà svp ?

[jpaul]

Certains l'ont ils déjà svp ?

oui, depuis début décembre, il se trouve partout maintenant.

[PBnet2]

oui, depuis début décembre, il se trouve partout maintenant.

Et alors qu'en penses-tu svp ?

[jpaul]

j"en suis très satisfait, je l'ai comparé avec le canon ef-s 10-18, que j'ai revendu à MPB, je suis tout à fait d'accord avec le test de damien Bernal :
https://leblogphoto.net/test-canon-rf-s-10-18-mm-f-4-5-6-3/

si on ne corrige pas trop la distorsion du RAW (dans photoshop), je pense que l'on arrive à un 9mm avec un peu de distorsion.
les cotés  et les angles sont nettement meilleurs que ceux de ef-s.
tout petit, léger, silencieux en vidéo.

[PBnet2]

j"en suis très satisfait, je l'ai comparé avec le canon ef-s 10-18, que j'ai revendu à MPB, je suis tout à fait d'accord avec le test de damien Bernal :
https://leblogphoto.net/test-canon-rf-s-10-18-mm-f-4-5-6-3/

si on ne corrige pas trop la distorsion du RAW (dans photoshop), je pense que l'on arrive à un 9mm avec un peu de distorsion.
les cotés  et les angles sont nettement meilleurs que ceux de ef-s.
tout petit, léger, silencieux en vidéo.

Merci bien pour le retour ! sur quel boitier svp ?

[jpaul]

Sur un R7