Passage au plein format

[Nikojorj]

Mais quand on reproche à son matériel actuel des défauts qu'il n'a pas, en changer c'est risquer de grosses déceptions.

Paroles de sagesse!

S'il existait un 70mm F2 compatible avec mon boîtier, cela serait une bonne solution "tampon".

Sigma 56/1.4? Très piqué et AF plutôt rapide de ce qui se dit.

[nickos_fr]

Vous avez tout ce qu'il faut pour prendre de belle photo un nouvel apn ou système n'y changera rien il faut juste apprendre à maitriser le vôtre chez sigma vous avez des objectifs a prix raisonnable qui vous donnerons de beau bokeh https://www.sigma-photo.fr/111-objectifs-dc-dn-pour-hybride-aps-c chez fuji regardez aussi en occaz le 24x36 ne vous apportera pas grand chose de plus

Sachant les progrès de fuji en af depuis avec le xt4 pas de soucis notable sur le rendu et la mise au point en 2023 https://phototrend.fr/2017/08/temoignage-switch-nikon-d750-vers-fuji-xt2/

[polohc]

...
Sachant les progrès de fuji en af depuis avec le xt4 pas de soucis notable sur le rendu et la mise au point en 2023 https://phototrend.fr/2017/08/temoignage-switch-nikon-d750-vers-fuji-xt2/

... hormis quelques hautes lumières sans détail, limite cramées !

[FredKelder]

Le Fuji 56 1,2 est une optique extraordinaire, bien supérieure au canon RF que tu cites (j'ai eu) , mais elle n'est pas adaptée a la photo sportive. Pour la photo sportive en télé chez Fuji, je vois le 50 mm F2, le 90 mm F2 et en zoom le 50-140 F2.8

Quelques exemples ici :

https://www.youtube.com/watch?v=3Gi5q8OVcIY

Pour le "gain" en gestion de PDC, pour voir concrètement ce que ça donne, on peut toujours passer par le simulateur habituel :

https://dofsimulator.net/en/

[JCCU]

......
Sachant les progrès de fuji en af depuis avec le xt4 pas de soucis notable sur le rendu et la mise au point en 2023 https://phototrend.fr/2017/08/temoignage-switch-nikon-d750-vers-fuji-xt2/

Quand on lit l'article et les "avantages" qui ont amené au choix , çà fait un peu sourire:

    Compacité : petit, légerLié au boîtier ...ou à l'objectif? (il utilise un 105 sur son Nikon  C'est certain qu'un 750+ 105, ce n'est pas "ultra discret" Sauf qu'en passant en Fuji, il a acheté un 90mm....)
    Discrétion : n'impressionne pas les invités  Idem ci dessus
    Qualité d'image : la gestion du bruit et la dynamique semblent très proches entre le X-T2 et le D750. Difficile de juger sur les photos de l'article: elles sont pratiquement toutes à très bas iso et les seules à 3200/4000 isos sont sur des scènes très éclairées
    Zone d'autofocus : il y a des collimateurs jusque sur les bords, et ça c'est vraiment un plus, comparé à tous ces collimateurs serrés dans la même zone sur les reflex. Je n'ai jamais compris pourquoi il y avait cette course aux nombres de collimateurs si c'est pour les mettre tous au même endroit. Là, c'est plus reflex versus mirorless que APSC versus FF
    Cadrage et composition : du fait un AF moins performant, le Fuji oblige à faire plus attention, on fait plus de la photo et moins de la prise de vue ! Là, c'est le photographe qu'il faut changer On peut faire attention à la prise de vue même avec un bon AF!
    Post-production : du fait de l'attention particulière au cadrage et à la mise au point, il y a moins de rafales de photos identiques, ce qui allège le travail de post-production et permet d'obtenir plus de photos à garder.Idem ci dessus

[doppelganger]

et que faut il en conclure ?

Qu'il voit quand c'est cramé chez les autres et pas chez lui.

[55micro]

https://phototrend.fr/2017/08/temoignage-switch-nikon-d750-vers-fuji-xt2/

Merci pour ce moment de rigolade...

[agl33]

Merci pour ce moment de rigolade...

A bon.

[Somedays]

    Qualité d'image : la gestion du bruit et la dynamique semblent très proches entre le X-T2 et le D750. Difficile de juger sur les photos de l'article: elles sont pratiquement toutes à très bas iso et les seules à 3200/4000 isos sont sur des scènes très éclairées

Même à ISO 200, la dynamique n'est pas fameuse. Ça tend vers un rendu argentique et pas pour le meilleur.
Difficile de faire la part des choses entre les qualités intrinsèques de l'ensemble Fuji utilisé et le traitement choisi.
 
Il faudrait peut-être ajouter sur les cartons d'invitation: "attention, le photographe sera équipé en Fuji. Prière de ne pas porter de vêtements noirs ou blancs, veuillez préférer le gris clair et le gris foncé".
 

[seba]

Juste pour information , les scènes à haute sensibilité dans l' église : 3200 ISO 1/125s f/1.2 = 2.5 IL , à ce niveau , je ne sais pas ce qu'est une zone mal éclairée 

Prenons les bonnes habitudes.
Une luminance peut se définir par l'indice de lumination et la sensibilité.
Ici la luminance est égale à 2,5 IL pour 100 ISO (ou 7,5 IL pour 3200 ISO).

[JCCU]

.....
Quand aux ISO , pourquoi devrait il monter à + de 3200/4000 si c'est suffisant . ( il sait très bien naviguer entre vitesses de sécurité et grandes ouvertures ... lui )
....

Il faudrait lire ce qui est écrit : je n'ai pas écrit qu'il devait monter à + de 3200/4000 isos mais que les photos qu'il montre ne permettent pas vraiment de juger de la différence ou non des 2 boîtiers sur l'aspect qu'il mentionne

[55micro]

Rigolade ... pourquoi ? 🤗

Ben parce que quand le type explique qu'un 35 et un 105 FX c'est trop lourd, et qu'un moins bon AF c'est bien parce qu'il se concentre mieux sur la pdv et qu'il a moins à trier, comment dire... c'est un peu perché, quand même. Je veux bien qu'il fasse les + et les -, mais comme un pro, pas comme un ravi de la crèche.

C'est traitement avec un offset sur les HL et les BL , c'est un choix visiblement assumé du photographe , on aime ou on n' aime pas .

J'ai vu ça sur un mariage fait... au Sony A7 

Rien à voir avec le format.

[JCCU]

J'ai bien lu ce que tu as écrit .

Tu as écrit que les photos à 3200/4000 ISO ne permettaient pas de juger de la qualité parce qu'elles étaient très éclairées
.

Donc, je n'ai pas dit qu'il fallait qu'il monte plus en isos 

[JCCU]

Je ne t'ai pas dit ça ( pour le coup , c'est à toi de bien lire ) , je t'ai dit que ce que tu disais était faux ( scène très éclairée ... à 2,5 IL  ☺️) et qu'il n' était pas utile pour l'occasion de monter encore plus en sensibilité

Ma phrase complète, c'est:"Qualité d'image : la gestion du bruit et la dynamique semblent très proches entre le X-T2 et le D750. Difficile de juger sur les photos de l'article: elles sont pratiquement toutes à très bas iso et les seules à 3200/4000 isos sont sur des scènes très éclairées"

Je maintiens mon point de vue: si on prend la photo faite avec le Nikon par exemple, la photo (avec les réglages choisis) est "bien éclairée" et comme le réglage est de 4000 isos (ce qui n'est pas extraordinaire pour un D750) , çà ne permet pas vraiment de juger de problèmes de gestion de bruit ....

Il aurait fait la photo en fermant plus et en étant à 8000 isos pour les 2 boîtiers, çà n'aurait pas été optimal sur le plan des réglages mais la comparaison aurait été plus probante. Il  était dans le cadre de son boulot et ce n'était pas le moment de "faire mumuse" Mais pour son article, ce n'est franchement pas très convaincant   

[Somedays]

C'est traitement avec un offset sur les HL et les BL , c'est un choix visiblement assumé du photographe , on aime ou on n' aime pas .

On ne peux pas passer sa vie au bar du forum et être pertinent en matière de photographie 🤗

 
On ne peut pas être à la fois doudoumaniaque qui saute sur tout ce qui bouge et de bonne foi.🤗
 
Montre-moi plutôt une scène avec ciel ensoleillé offrant une belle dynamique au Fuji et l'on fait la paix.
 

[JCCU]

Ton point de vue très éclairé , on a compris 

Cà vaut mieux que d'être plongé dans l'obscurité 

[Somedays]

3 photos au XT5 , what else ? ...

Une photo avec un grand soleil ,  du détails et des ombres graduelles .

https://christophenober.prodibi.com/a/4vomkrv0z710zz0/i/64wxq41rwqq8w1z

Une photo de début de nuit avec des HL intactes et des ombres avec du détails

https://christophenober.prodibi.com/a/4vomkrv0z710zz0/i/4vwzmvkrwmmewk0

Et un simple portrait en lumière naturelle

https://christophenober.prodibi.com/a/4vomkrv0z710zz0/i/2kwro6m4lgvxk4z

 
Une scène avec ciel ensoleillé, disais-je. Il n'y a que la première qui n'est pas éventuellement pas hors-sujet. Mais c'est du noir et blanc, difficile de juger des conditions d'éclairement.
 
 
Une scène délicate en terme de dynamique comme celle-là, par exemple. Sans cramer le ciel tout en assurant une bonne visibilité dans les ombres:
 
 
 

[raymondheru]

Claire si vous passez par là...

Vous vouliez des conseils sur un FF si j'ai bien compris.
Ben bonne nouvelle, finalement vous allez rester avec votre petit fuji parce que c'est un peu le meilleur du monde dans les isos, le flou, l'AF, la dynamique, tout ça quoi mais vous l'aviez juste pas compris !
En espérant que ce petit manspreading virtuel ne vous dérange pas trop 

[Somedays]

Avec les Fuji, on a souvent des ciels cramés et/ou des aplats de noirs. Ici au XT2:
 
 

 

 

À comparer avec par exemple un "antique" Pentax K30 (APS-C 2012). Les nuances sont préservées dans le ciel sans pour autant sous-exposer, ni altérer les couleurs:
 
 

 

 
   
 
 

Ceci pour bien préciser la question. Je ne demande qu'à voir de beaux contre-exemples Fuji. Sans multi-expositions, évidemment.
 

[doppelganger]

Ce qu'il ne faut pas faire 

Tu ne sais tout simplement pas développer un RAF , les couleurs sont over-saturées , la lumière est douce et malgré tout tu as des aplats noirs dans les feuillages parce que tes  contrastes bien trop élevés .

T'es juste en train de dialoguer avec un gonze qui passe sa vie dans le off 

[Somedays]

Ce qu'il ne faut pas faire 

Ouais...Ce n'est certainement pas l'exemple le plus piégeux (façade beige...) et pourtant la dynamique n'est pas ouf.
 
L'histogramme:
 
 

 

[Somedays]

Tu ne sais tout simplement pas développer un RAF , les couleurs sont over-saturées , la lumière est douce et malgré tout tu as des aplats noirs dans les feuillages parce que tes  contrastes bien trop élevés .

C'est vrai, d'ailleurs je n'ai jamais essayé.
Je n'aurais d'ailleurs pas gardé cette bouse au Fuji.

Ici , même en contre-jour , on a du détails dans les HL ( nuages ) , aucun aplat , des nuances de couleurs sans sur-saturation

Bof. Si tu ne vois pas les aplats dans les extrêmes, on peut s'arrêter là.
 

[doppelganger]

Cépafo , je perds mon temps ( même si j'en ai maintenant ☺️ ) quand je vois le massacre tirage fait avec le XT2 🤣

Il n'est pas de ce genre là. Il est allé chercher sur flickr une atrocité et il vient broder par dessus. Au moins, on sait à qui on a affaire.

Pour le reste, une image au format timbre poste, où il vante la dynamique... avec des HL cramées qu'un post-traitement abusifs n'arrive pas à cacher....

Après, on est vendredi

[Somedays]

T'es juste en train de dialoguer avec un gonze qui passe sa vie dans le off 

C'est petit joueur face à un fanboy qui consacre son existence à la Cause.  
Une moyenne de 7,3 messages par jour, ça vous pose un doppeldoudouganger.
 
Faut pas chatouiller les doudoumaniaques, d'accord.

[Verso92]

Une scène délicate en terme de dynamique comme celle-là, par exemple. Sans cramer le ciel tout en assurant une bonne visibilité dans les ombres:
 
 
 

Je vois mal ce que tu essaies de démontrer avec cette image, qui est à la portée de n'importe quel APN...

Avec les Fuji, on a souvent des ciels cramés et/ou des aplats de noirs. Ici au XT2:
 
 
 

Dans le cas présent, c'est plus le photographe qu'il faut incriminer que l'APN... la scène n'a pourtant rien de difficile.