Large sourire en noir et blanc

[iriska]

Bonjour tout le monde,

D'habitude, je ne tends pas à retravailler mes photos en noir et blanc, mais cette fois-ci par contre c'est bien le gris monochrome qui fait cette photo : en couleur, elle cette même image ressortait nettement moins charismatique - bonjour à hetocy ;-)

Pour toute critique qualitative (détail, netteté, mise au point, etc. ), la même photo en une meilleure qualité se trouve ici - portrait au large sourire. Si vous n'avez pas l'intention de vous prononcer sur de points qualitatifs de cette image, vous n'avez pas besoin de cliquer sur ce lien.

Bien cordialement,

[Monsieur]

Bonjour,
Le traitetement est pour moi beaucoup trop dur.
Cette petite fille mériterait un peu de douceur.

Pour toute critique qualitative (détail, netteté, mise au point, etc. ) [...]

La qualité d'une photo réside-t-elle dans ces détails techniques ?

Partagerais tu la photo sans ce traitement caricatural ?

[Gérard B.]

Avec plus de pixels, la suppression de la signature serait encore plus facile.

[Monsieur]

Avec plus de pixels, la suppression de la signature serait encore plus facile.

Pourquoi s'amuser à faire ça 

[Gérard B.]

Pourquoi s'amuser à faire ça 

pour lui montrer que sa Grande signature gâche son travail pour rien. En plus, il fait moche et gris, il pleut et je n'ai pas grand-chose d'autre à faire aujourd'hui.

[ttlao]

Une fois de plus un traitement à la truelle sans aucune finesse. L'avant bras écrasé qui le rend disproportionné etc etc. Avec des photos comme ça vous arrivez à trouver des clients?

[iriska]

S.v.p. - qu'est-ce qui ne va pas avec le traitement ?

[hetocy]

S.v.p. - qu'est-ce qui ne va pas avec le traitement ?

Il semble que tu aies abusé de la clarté positive sur le visage.

Ton traitement manque de douceur pour une image de ce genre, il durcit les traits de la petite et lui donne presque un air effrayant 

[jmbianca]

La 1ere chose qui saute aux yeux est que les curseurs ont l'air poussé à fond : les cheveux/sourcils ont l'air d'avoir la netteté boostée. Effectivement, ca pourrait être intéressant de voir la photo d'origine.

[Pichoun]

L'attitude est très sympa. En revanche, il est vrai que le traitement est trop caricatural, qu'il soit dur, à la limite pourquoi pas, mais ici , on sent que les curseurs ont été poussés sans but précis.

[fraoul]

Je rejoins les avis précédents: traitement beaucoup trop dur qui dessert le portrait.

[Nikon Nissoumi]

Le traitement trop appuyé pour un portrait d'enfant (on est plus proche d'un N&B de reportage, là), les cernes de grand mère sous les yeux, la vue en plongée qui écrase le sujet, la coupe haute de la chevelure et la basse du coude qui me semblent comme autant de maladresses de cadrage/composition.
Bref pas franchement séduit par ce portrait qui fait par trop artificiel de manière générale.
Désolé de le dire sans ambages mais ça ne passe pas vraiment pour moi non plus.
L'essentiel se joue à la prise de vue, pas après coup devant un PC à grands renforts de post traitement et d'artifices. Ce travail là doit rester "indécelable" même si bien présent.
Mon simple ressenti/point de vue à deux sous. 

[frmfrm]

En plus, il fait moche et gris, il pleut et je n'ai pas grand-chose d'autre à faire aujourd'hui.

Ben, sur pluto.tv il y a une chaine 100% Walker, Texas Ranger ...

[iriska]

Très bien, oublions la photo initiale, voici la version reprise, pour vos commentaires :

[Pichoun]

C'est toujours très dur. Tu devrais complètement reprendre le PT...

[jmbianca]

Très bien, oublions la photo initiale, voici la version reprise, pour vos commentaires :

Y'a une différence avec la photo initiale 

[albert13]

S.v.p. - qu'est-ce qui ne va pas avec le traitement ?

si tu veux...
1/ poste la photo couleur brute sans traitement
2/ dis nous comment tu as procédé pour convertir la photo et avec quel logiciel etc. pour arriver à ce résultat...
Il m'avait semblé que tu n'aimes pas que l'on fasse un PT (Post Traitement) de tes photos pour que tu fasses tout toi même... mais :
A/ pour progresser il faut voir aussi comment les autres peuvent interpréter ta photo en PT et te donner leurs pistes ou leurs conseils
B/ il n'y a pas de PT miracle pour rendre une photo très moyenne en une photo extraordinaire
C/ chacun a un ressenti différent et des méthodes différentes pour arriver à un résultat X qui peut plaire à certains et pas à d'autres etc.
D/ en général une photo est sensée être réussie ou atteindre son but qd elle apporte une émotion à la personne qui la regarde mais c'est vrai qu'il faut qd même un minimum avoir « l'œil » et un minimum de technique si possible sinon on peut arriver à un résultat contraire à celui que l'on voulait ou très malheureux...

[iriska]

si tu veux...
1/ poste la photo couleur brute sans traitement ....

Je peux poster une image brute sans traitement quelconque, ce serait alors un fichier JPG en 1500x1000px - si ça va pour vous ? 

[albert13]

Je peux poster une image brute sans traitement quelconque, ce serait alors un fichier JPG en 1500x1000px - si ça va pour vous ?

pas de blem...
quel(s) logiciel(s) tu utlises ?

[iriska]

.... quel(s) logiciel(s) tu utlises ?

Lightroom, Photoshop, Gimp, Digicam
Je vais charger cette photo ici le 6.11, jusqu'à cette date-là, pas besoin de commenter sur ce sujet
Bonnes vacances,

[iriska]

Bonjour tout le monde,

Comme convenu, la voici :-)
Même si ici, les couleurs de base se prêtent bien d'être optimisées, je suis intéressée en des versions du traitement en noir et blanc pour cette image.

Un grand merci par avance,
I.

[poc128]

si tu veux...
1/ poste la photo couleur brute sans traitement
2/ dis nous comment tu as procédé pour convertir la photo et avec quel logiciel etc. pour arriver à ce résultat...
Il m'avait semblé que tu n'aimes pas que l'on fasse un PT (Post Traitement) de tes photos pour que tu fasses tout toi même... mais :
A/ pour progresser il faut voir aussi comment les autres peuvent interpréter ta photo en PT et te donner leurs pistes ou leurs conseils
B/ il n'y a pas de PT miracle pour rendre une photo très moyenne en une photo extraordinaire
C/ chacun a un ressenti différent et des méthodes différentes pour arriver à un résultat X qui peut plaire à certains et pas à d'autres etc.
D/ en général une photo est sensée être réussie ou atteindre son but qd elle apporte une émotion à la personne qui la regarde mais c'est vrai qu'il faut qd même un minimum avoir « l'œil » et un minimum de technique si possible sinon on peut arriver à un résultat contraire à celui que l'on voulait ou très malheureux...

Je n'aurais pas dis mieux.

[albert13]

Bonjour tout le monde,

Comme convenu, la voici :-)
Même si ici, les couleurs de base se prêtent bien d'être optimisées, je suis intéressée en des versions du traitement en noir et blanc pour cette image.

Un grand merci par avance,
I.

Comme je m'y suis engagé voici une simple première piste ou approche TRES rapide avec le résultat et les réglages sur photoshop 2024... et je n'ai rien fait d'autres...
Après tu règles comme tu veux
Mais il y a bien d'autres méthodes avec d'autres logiciels etc. exemple qd on connait bien ses outils et ce que l'on veut obtenir au final, on peut aussi commencer à optimiser par exemple  la photo couleur et ensuite la convertir en N&B etc. etc.
Chacun en fait peut faire sa tambouille avec les outils qu'il connaît et maîtrise le mieux...

A toi de me dire si çà répond à ta problématique et si c'est clair pour toi, je suis curieux de voir ton résultat 
Mon PT (Post Traitement) peut te convenir ou pas, çà c'est toi qui juge en fonction de ton ressenti ou la vue que tu as dans ta tête...

[DenisV]

Hello Iriska

Je ne me souviens plus, (tu l'as peut-être écrit le long d'un autre post), tu réalises bien tes post-traitements avec Photoshop Cs ou Photoshop CC.
Quelle fonction as-tu donc utilisée pour passer ton image couleur (Réponse # 20) en Noir et Blanc ou en gris monochrome.

[frmfrm]

Ben, avec 3 Luts différentes pour arriver à un truc pas trop contrasté/dur

Simulation d"un filtre Vert Jaune + film Kodak + Papier Ilford grades 2, 3 et 4 et léger virage. 

En principe, les LUTs sont calculées pour partir d'un dév. linéaire du RAW ... j'ai du bidouiller un peu :-)