Vous en pensez quoi ?

Rami · Octobre 28, 2023, 20:49:51

Merci d'avance pour vos commentaires, critiques, conseils...

Opticien · Octobre 28, 2023, 21:00:33

mon premier ressenti est favorable, mais après, je trouve qu'il y a un je ne sais quoi de tristounet

philFAR · Octobre 28, 2023, 21:02:54

Un champs de tournesols ne suffit pas à faire une bonne photo. Il manque vraiment quelque chose d'autre à nous montrer.

salamander · Octobre 28, 2023, 21:05:40

Je trouve que la lumière n'est pas des plus intéressantes, elle ne met pas trop le côté vallonné en valeur, et amène effectivement un côté un peu tristounet...

Beau spot, reste à guetter la bonne lumière

Marc_Gilles · Octobre 28, 2023, 21:06:35

Citation de: philFAR le Octobre 28, 2023, 21:02:54
Un champs de tournesols ne suffit pas à faire une bonne photo. Il manque vraiment quelque chose d'autre à nous montrer.

Surtout quand ce n'est pas du tournesol 😂

Rami · Octobre 28, 2023, 21:15:04

Désolé, les exifs sont vides, sinon la photo a été prise le 26 Mars.
Les tournesols sont très précoces dans le 47 avec le réchauffement global

Marc_Gilles · Octobre 28, 2023, 21:18:59

Citation de: Rami le Octobre 28, 2023, 21:15:04
Désolé, les exifs sont vides, sinon la photo a été prise le 26 Mars.
Les tournesols sont très précoces dans le 47 avec le réchauffement global

C'est du tout petit tournesol alors...chez nous les tournesols sont bien plus gros 😂

Rami · Octobre 28, 2023, 21:22:25

Avec un petit coup de courbe pour revoir la luminosité, ça vous plaît plus ou ce n'est toujours pas cela ?
(ça ne fait pas grossir les tournesols

)

Marc_Gilles · Octobre 28, 2023, 21:45:08

Citation de: Rami le Octobre 28, 2023, 21:22:25
Avec un petit coup de courbe pour revoir la luminosité, ça vous plaît plus ou ce n'est toujours pas cela ?
(ça ne fait pas grossir les tournesols )

C'est une photo prise récemment ?
Toujours en rapport à la taille des tournesols.

Rami · Octobre 29, 2023, 07:16:10

Je crains que mes réponses au second degré aient été mal interprétées ; ce ne peut pas être des tournesols, ça n'y ressemble pas vraiment.
La date de la photo est dans la réponse 5 (26 Mars).
Il suffit de regarder le bois à droite où il n'y a plus de feuille pour savoir que la photo ne peut avoir été prise qu'en hiver ou au début du printemps.

labat · Octobre 29, 2023, 07:19:02

Ta photo manque de la lumière qui valorisait un cadrage se tenant sur un bon sujet.

Rami · Octobre 29, 2023, 07:25:57

Chose surprenante, j'ai essayé pour voir l'optimisation automatique de mon vieux Photoshop : elle assombrit la photo !

Marc_Gilles · Octobre 29, 2023, 07:31:01

Citation de: Rami le Octobre 29, 2023, 07:16:10
Je crains que mes réponses au second degré aient été mal interprétées ; ce ne peut pas être des tournesols, ça n'y ressemble pas vraiment.
La date de la photo est dans la réponse 5 (26 Mars).
Il suffit de regarder le bois à droite où il n'y a plus de feuille pour savoir que la photo ne peut avoir été prise qu'en hiver ou au début du printemps.

Je me disais aussi....et j'étais fort étonné 😜

Je pencherais pour du colza, mais le colza est en fleurs à quelle période ?

Rami · Octobre 29, 2023, 07:40:18

Plutôt prairie avec des fleurs basses style pissenlit

artubi · Octobre 29, 2023, 09:18:43

La bonne lumière n'était pas là, c'est dommage.

poc128 · Octobre 29, 2023, 11:36:53

Oui, les dieux de la lumière n'étaient point avec toi. Dommage parce qu'avec la bonne lumière le spot est très sympa.
Allez hop, on y retourne feignasse !

Rami · Octobre 29, 2023, 16:29:10

En repartant de zé-raw

MFloyd · Octobre 29, 2023, 17:56:10

Hmm. Ça manque aussi de netteté et de PdC. Fermer le diaphragme, ou encore mieux, faire 3/4 images avec des MaP différentes et faire un focus stacking.

Rami · Octobre 29, 2023, 20:43:17

50mm à f11 ; je pense que la compression n'arrange rien.

Verso92 · Octobre 29, 2023, 20:46:26

Citation de: Rami le Octobre 29, 2023, 16:29:10
En repartant de zé-raw

Aïe... :-(

Citation de: Rami le Octobre 29, 2023, 20:43:17
50mm à f11 ; je pense que la compression n'arrange rien.

La compression a bon dos...

Rami · Octobre 30, 2023, 09:05:19

Tu as raison, en la regardant à froid, c'est pas ça.
Mais je ne comprends pas pourquoi, en éclaircissant, j'ai perdu tant de matière sur le second plan.

Verso92 · Octobre 30, 2023, 09:08:14

Citation de: Rami le Octobre 30, 2023, 09:05:19
Mais je ne comprends pas pourquoi, en éclaircissant, j'ai perdu tant de matière sur le second plan.

Supposition* : tu as explosé la jaune ?

*je n'ai pas les moyens de le vérifier pour l'instant.

Clic-Clac 51 · Octobre 30, 2023, 09:43:34

Cela manque de vivacité a mes yeux...dommage que la lumière n'était pas de ton côté
Denis

Rami · Octobre 30, 2023, 14:10:21

J'ai trouvé !!!
Comme disait Audiard, ils essaient n'importe quoi... Une belle erreur avec ToShop.
Je vais rester sur la 2, à moins que j'ai le courage d'un nouvel essai.
Merci à tous pour vos commentaires.

phot68 · Octobre 30, 2023, 15:36:02

Compliquer les champs de "truc jaune (ne prenons pas de risque)
De visu c'est toujours très spectaculaire, mais une fois en boite ça le fait pas ; t'inquiète ça m'arrive aussi.

Sur cette image, c'est vrai que la lumière n'est pas ton alliée

Mais ça manque aussi d'accroche visuel (un petit détail qui fait rentrer le lecteur dans l'image) Un bâtiment plus grand, un arbre ect..
Ensuite, une ligne d'horizon presque au milieu. Je ne suis pas forcement adepte de la règle des tiers, mais si tu mets ton horizon au milieu, faut qu'il y ai une justification. Par exemple une symétrie visuelle ou une totale opposition, dans ton cas, un putain de ciel bien dense. Et on a ni l'un, ni l'autre. Du coup je ne sais pas où regarder et j'ai l'impression que le photographe à hésité entre le ciel et le champ.