Canon RF 24-105 mm f/2,8L IS USM Z

[amaiso]

merci pour la mise a jour Mistral

[Gérard B.]

Comparaison entre 24-70 2.8 et 24-105 2.8 à 24 mm.
Très grosse distorsion sur le 24-105 mm.

[Alkatorr]

Yep !
C'est la principale raison qui m'a fait reculer pour l'achat de cet objo 
Bien sûr ca se corrige mais pour le prix c'est pas top 

[Gérard B.]

Ici, c'est le Cr3 converti en DNG par DNG Coverter. Dans DPP4, il n'y a pas ce problème.

[rsp]

D'ailleurs celui qui a le plus de déformation cadre beaucoup plus large, ce qui permet de rattraper.

[Gérard B.]

D'ailleurs celui qui a le plus de déformation cadre beaucoup plus large, ce qui permet de rattraper.

Je n'étais pas exactement à la même place pour les 2 photos.

[Opticien]

C'est du matos pro, ça s'amortit sur plusieurs années, la TVA est déductible, et on est a priori censé gagner des sous avec quand on s'en sert !
On imagine pas Tata Ginette (la bien connue et renommée) aller couvrir l'anniv de son neveu chez woupi avec un tel matos !! 

1200€TTC, c'est 1000€HT, financé sur 3 ou 4 ans, c'est pas aberrant plus que ça... Consacrer 300 balles par an à un matos qui te sert au quotidien dans ton taf pro, bon... Mais ok, ça plus ça plus ça...

il me parait curieux de penser qu'un prix peut-être aberrant, puisque le produit s'adresse à des pros.....

[Opticien]

Yep !
C'est la principale raison qui m'a fait reculer pour l'achat de cet objo 
Bien sûr ca se corrige mais pour le prix c'est pas top 

pour le prix et l'encombrement...

[Fab35]

il me parait curieux de penser qu'un prix peut-être aberrant, puisque le produit s'adresse à des pros.....

pas compris ce que tu veux dire