Quelque part en France le phare du Petit Minou

[J-P L]

[dagda44]

Lieu que j'adore, toute mon enfance

Envoyé de mon CPH2449 en utilisant Tapatalk

[macarel12]

La prise de vue est sympa mais que le fichier est dégradé !

[salamander]

Une fois de plus, la qualité technique laisse à désirer, et le ciel est constellé de tâches...

[Crinquet80]

Une fois de plus, la qualité technique laisse à désirer, et le ciel est constellé de tâches...

Bof, puisque ce n' est qu'une vignette touristique, pas la peine de s'offusquer pour autant, l'essentiel est ailleurs !

[philFAR]

Cadrage un peu serré; j'aurais bien voulu voir l'arrondi de la côte en bas à gauche.

[agl33]

La prise de vue est sympa mais que le fichier est dégradé !

Tout pareil.

[phot68]

Image sympa, jolie carte postale
Je ne vois ce que le fichier à de dégradé, les taches dans le ciel sont des poussières sur ton capteur.

[J-P L]

PhilFar, Phot merci a vous deux pour vos retours

Image sympa, jolie carte postale
Je ne vois ce que le fichier à de dégradé, les taches dans le ciel sont des poussières sur ton capteur.

Hormis celle en haut a gauche je ne vois pas de taches

[Verso92]

Je ne vois ce que le fichier à de dégradé [...]

Regarde mieux...


Essai de rattrapage :

[Opticien]

/ mon ordi, après avoir recherché, je n'en vois qu'une, ronde et assez large, mais très très ténue - c'est en haut, à gauche, à ~ 1cm du bord gauche et à ~ 3 cm du haut

[Verso92]

/ mon ordi, après avoir recherché, je n'en vois qu'une, ronde et assez large, mais très très ténue - c'est en haut, à gauche, à ~ 1cm du bord gauche et à ~ 3 cm du haut

Sur la version postée ci-dessus, j'en ai éliminé 3 ou 4.

[salamander]

Il y en a pourtant à profusion...

En tirant sur quelques curseurs, on les repère mieux.

[Opticien]

Sur la version postée ci-dessus, j'en ai éliminé 3 ou 4.

je regarde la version en tête du fil, et je n'en vois qu'une

il est de nombreuses photos, même même faites par des intouchables, qui font apparaitre des incongruités, si on pousse les curseurs de contraste et de clarté

[J-P L]

je regarde la version en tête du fil, et je n'en vois qu'une

il est de nombreuses photos, même même faites par des intouchables, qui font apparaitre des incongruités, si on pousse les curseurs de contraste et de clarté

Cela est une obsession d'un pseudo corse il se croit obligé de torturer les curseurs cela est maladif chez lui que veut tu c'est comme ça

[philFAR]

Une fois de plus, la qualité technique laisse à désirer, et le ciel est constellé de tâches...

Difficile de discuter sur la qualité technique d'une photo de 360ko Je ne vois pas vraiment de taches dans le ciel à part celle gauche (facilement 'gommable') conséquente à un capteur sale. Le ciel est brumeux, sans doute ce qui lui donne un aspect vaseux.
Sur notre forum, je préfère me concentrer sur la qualité du cadrage et du rendu global de ce que je vois, dans ce cas ci; c'est un cadrage un peu trop serré me faisant perdre une partie arrondie de la côte qui me dérange.
PS : Un petit nettoyage de capteur fait par une personne compétente n'est jamais superflu.

[salamander]

je regarde la version en tête du fil, et je n'en vois qu'une

il est de nombreuses photos, même même faites par des intouchables, qui font apparaitre des incongruités, si on pousse les curseurs de contraste et de clarté

Chacun s'arrange avec le soin qu'il apporte à ses fichiers...

Malheureusement, image après image, on se rend bien compte du niveau d'exigence de l'auteur du fil.

Pour ce qui me concerne, faisant beaucoup de n&b, c'est quelque chose que je surveille de très près, il faut impérativement s'en occuper avant toute conversion, car au moindre filtrage la constellation apparaît et le fichier est bon pour la poubelle.

[Verso92]

je regarde la version en tête du fil, et je n'en vois qu'une

Une visite chez l'ophtalmo s'impose donc.

Difficile de discuter sur la qualité technique d'une photo de 360ko [...]

C'est une plaisanterie, j'imagine ?

Un exemple parmi tant d'autres :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336935.msg8797647.html#msg8797647

[philFAR]

Une visite chez l'ophtalmo s'impose donc.

C'est une plaisanterie, j'imagine ?

Un exemple parmi tant d'autres :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336935.msg8797647.html#msg8797647

Je vais nettoyer mes lunette à 1500€ avant de décider d'une visite.
Très belle photo que vous me montrez-là sur le lien mais il y a peut-être autant de défauts qu'on ne voit pas et le logiciel utilisé est sans aucun doute une référence. C'est pour cela que je clic en RAW ce qui me permettra peut-être un jour d'y revenir. Merci encore pour vos photos qui me font progresser j'en suis sûr.

[J-P L]

Je ne vois pas vraiment de taches dans le ciel à part celle gauche

Tu n'as pas peur de déclencher la foudre en disent cela ? 

Je préfère me concentrer sur la qualité du cadrage et du rendu global de ce que je vois

Ben on va dire que tu n'es pas comme certains, toujours à chercher à nuire quitte à torturer les manettes

[philFAR]

J'utilise un écran photo DELL u2713HMt de 2560x1440 27pc pour traiter mes photos avec NIKON NX STUDIO.

J'utilise un écran Toshiba Cosmio Px30t de 1920x1080 23 pc pour parcourir notre forum.
Je me dis que pour regarder des photos de 360 ko c'est suffisant et c'est peut-être là mon erreur ?

[J-P L]

J'utilise un écran de 2560x1440 27pc pour traiter mes photos avec NIKON NX STUDIO.

J'utilise un écran de 1920x1080 23 pc pour parcourir notre forum.
Je me dis que pour regarder des photos de 360 ko c'est suffisant et c'est peut-être la mon erreur ?

Moi j'ai Mac Retina 4K, 21,5 pouces mais bon pour mes détracteurs celui-ci sera systématiquement de la M....  !

[Verso92]

Je vais nettoyer mes lunette à 1500€ avant de décider d'une visite.
Très belle photo que vous me montrez-là sur le lien mais il y a peut-être autant de défauts qu'on ne voit pas et le logiciel utilisé est sans aucun doute une référence.

Si les défauts on ne les voit pas, aucune importance.

Sinon, tu ne vois pas de différence de qualité technique entre la photo mise en lien (360ko) et celle de ce fil ?

[Opticien]

Une visite chez l'ophtalmo s'impose donc.
..........................

c'est peut-être parce que je suis (entre autres) opticien de précision et non opticien lunetier

[J-P L]

Je constate qu'il est interdit de toucher a l'autre le salamander  car mes commentaires qui le mettent en cause hop disparu étrange ou favoritisme délibéré ? Il y a ceux qui ont le droit d'harceler et ceux qui doivent fermer leur gueule