Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

Potomitan · Janvier 28, 2024, 14:32:32

Citation de: jdm le Janvier 28, 2024, 14:28:39
D'un sens Sony est une marque qui a toujours mis en avant la vidéo ...

Je dirais plutôt "mis en avant la polyvalence" photo/vidéo de leurs boîtiers.

luistappa · Janvier 28, 2024, 15:34:59

Le 1/80.000 est un peu un « avantage collatéral » de la vitesse de lecture du capteur GS. Monter au dessus de 1/8000 peut effectivement servir avec des optiques très lumineuse avec des iso à 250 dans des conditions assez lumineuses. Je le suis déjà retrouvé un poil limite à cette vitesse à 100 iso.

Après le A9III, comme le A1 sont des boîtiers Pros qui embarquent des caractéristiques inédites dans la gamme et que certains pros seront près à payer pour leurs usages.

Rien que solutionner le soucis des leds pour les photos de spectacles va sans doute intéresser les pros du sujet.
Une vie facilité et un meilleur taux de réussite pour eux cela compte.

Oui il y a des solutions de contournement avec les autres boîtiers mais par définition elles contournent le problème sans totalement le résoudre.
Ceux qui ont expérimenté un anti-scintillement qui retarde le déclenchement d'une seconde y verront sans doute une grande utilité.

Mlm35 · Janvier 29, 2024, 06:17:17

Le boitier universel n'existe pas puisque le photographe universel n'existe pas non plus.

Mais, à cette vitesse de progression technologique, on peut quand même supposer que dans quelques années, on en sera pas loin.
Sauf si la finance et le marketing s'y opposent bien entendu.

Mais, la stagnation des perfs dans dans le domaine de la dynamique et de la montée en iso, m'inquiète.
Sur le terrain là, cela ne bouge plus.

jdm · Janvier 29, 2024, 08:25:41

C'est un peu ça, en plus comme par hasard c'est le moins cher !

Très franchement si j'avais à choisir un boîtier FF polyvalent ce serait un A7R, un EOS R5 ou un Z8, la spécificité du A9III est tout de même limitée voir limitante ...

tbjm · Janvier 29, 2024, 08:44:31

Citation de: jdm le Janvier 29, 2024, 08:25:41
C'est un peu ça, en plus comme par hasard c'est le moins cher !

Très franchement si j'avais à choisir un boîtier FF polyvalent ce serait un A7R, un EOS R5 ou un Z8, la spécificité du A9III est tout de même limitée voir limitante ...

sur le z8 pas de probleme de banding comme sur le z9 ?

efmlz · Janvier 29, 2024, 09:14:59

Citation de: tbjm le Janvier 29, 2024, 08:44:31
sur le z8 pas de probleme de banding comme sur le z9 ?

si forcément puisque le capteur n'est pas GS, et comme un photographe ne maitrise en général pas les éclairages de la scène qui l'intéresse, la messe est dite

après on peut aussi aller voir ce qui se trame, ce à quoi les nikonistes attachent de l'importance ou pas, dans la rubrique Nikon

jesus · Janvier 29, 2024, 17:24:28

Mais puisqu'on te dit qu'il faut les deux !
Selon l'activité le A9III viendra épauler un A9II, un A7RV ou A1 ...
C'est quand même pas compliqué à comprendre !

Mais, il pourra aussi très bien accompagné un Nikon ou un Canon

55micro · Janvier 29, 2024, 21:22:06

Citation de: jdm le Janvier 29, 2024, 08:25:41
C'est un peu ça, en plus comme par hasard c'est le moins cher !

Très franchement si j'avais à choisir un boîtier FF polyvalent ce serait un A7R, un EOS R5 ou un Z8, la spécificité du A9III est tout de même limitée voir limitante ...

Ou un A9 II

Ielle · Janvier 30, 2024, 18:47:12

Bonsoir,

Test Sony A9 III : l'hybride plein format ultime grâce au global shutter ? > Phototrend

https://phototrend.fr/2024/01/test-sony-a9-iii-hybride-global-shutter/

efmlz · Janvier 30, 2024, 20:44:15

une micro remarque après lecture de cet essai (que j'avais déjà lu) et pas très importante: sur les 7Rii et 7Riii (donc j'imagine idem sur un boitier aussi évolué ?) le fait qu'une rafale soit en cours d'enregistrement n'interdit pas d'en déclencher une autre et que cela se fasse effectivement; ce qui est impossible durant l'enregistrement d'une rafale c'est de vouloir changer un paramètre de réglage;
autre truc sans une importance énorme non plus, il n'est pas certain que cet appareil intéresse tous les photographes animaliers et pour la même raison que les 9 et 9ii n'intéressent pas tous ces photographes: à cause du capteur de "seulement" 24Mpix, car pour certaines prises de vues d'oiseaux très rapides on n'a aucune certitude du bon cadrage, de l'inclinaison, etc, car on est obligé de bouger très vite l'appareil; pour tirer une photo au moins acceptable il est alors nécessaire de retailler dans la photo et 24 Mpix peuvent être considérés comme insuffisant

JCCU · Janvier 30, 2024, 20:54:46

9

Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2024, 21:50:12
D'après une liste de caractéristiques émanant d'une source a priori fiable le futur Canon A1 serait doté d'un capteur empilé à lecture séquentielle (et non simultanée) ultra-rapide, permettant de se passer d'obturateur mécanique tout en offrant une synchro flash au 1/1.250e.

C'est une voie au moins aussi prometteuse que celle des capteurs à lecture simultanée ("global shutter").

On verra .....quand on verra le R1. Par ce que çà fait un certain temps qu'on en entend parler mais on n'a rien vu. Et les rumeurs sur son capteur, c'est passé de 100mp à 20/30

Et pour savoir si la "voie du R1" est aussi prometteuse que celle de l'A9III, il faudra voir à quoi ressemble leur technologie et ses possibilités d'évolution Par exemple, il me semble que l'architecture du capteur de l'A9III peut s'adapter à un capteur de 40/50/60 mp sans perte de performances Qu'en sera-t-il de celle du R1? De même, l'architecture de ce capteur A9III devrait pouvoir permettre des filtres de densité variable sur le plan sur du capteur Qu'en sera-t-il du R1? Pas l'impression qu'un capteur empilé à lecture séquentielle le permette

Le capteur du A9III, c'est une nouvelle architecture de capteur, pas "des coups de tournevis" dans les capteurs précédents. Cette architecture a été déclinée sur le A9III dans une définition mais j'ai l'impression qu'elle va ouvrir pas mal de possibilités dan différents domaines

JCCU · Janvier 30, 2024, 20:56:04

Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2024, 20:34:52
.. on peut reprocher beaucoup de choses à ce Zinzin de Christophe, .....

Il faut faire revenir ....eric-p

JCCU · Janvier 30, 2024, 21:20:23

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 29, 2024, 12:48:10
Pour rester chez Sony ,

On peut noter qu'en terme de qualité d'image , jusque là , Sony n' avait pas "sacrifié" la qualité d'image .

On peut certes remarquer un passage à vide du A1 ( capteur stacké ) entre la sensibilité native et 400 ISO , mais pour autant , les dynamiques maximales à sensibilité native des 3 boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche , ainsi qu' au delà de 400 🤗

Là , sur le A9III , on parle d'une perte de 1 IL à sensibilité native et de 1/2 IL à hauts ISO .

Du coup se pose pour celui qui a besoin d'un boitier sportif le choix entre un A9III à l' AF fulgurant et un A1 plus polyvalent , et pour celui qui fait du spectacle la pertinence du GS ( à savoir est ce que la montée du bruit permanente sur le sujet demeure plus importante que le banding occasionnel sur les éclairages ) .

Toujours cette obsession sur la dynamique

Déjà "on parle d'une perte de 1IL " mais par rapport à quel boîtier ? Le A1 ou le A7RIV ?

Et de toute façon, pour la plupart des gens , la grande différence en terme de qualité d'image, cà ne sera pas un EV par ci ou un demi EV par là, çà sera 24mp avec filtre AA d'un coté et 42/50/61MP non filtré de l'autre
Et l'absence de déformations sur des objets en mouvements avec des rafales grande cadence (ou en vidéo)

tbjm · Janvier 31, 2024, 08:00:21

Citation de: JCCU le Janvier 30, 2024, 21:20:23
Toujours cette obsession sur la dynamique

Déjà "on parle d'une perte de 1IL " mais par rapport à quel boîtier ? Le A1 ou le A7RIV ?

Et de toute façon, pour la plupart des gens , la grande différence en terme de qualité d'image, cà ne sera pas un EV par ci ou un demi EV par là, çà sera 24mp avec filtre AA d'un coté et 42/50/61MP non filtré de l'autre
Et l'absence de déformations sur des objets en mouvements avec des rafales grande cadence (ou en vidéo)

contrairement a ce que raconte les pilliers qui interviennent partout sans rien connaitre le passage a vide se fait des les stackes
donc deja sur A9 en 2017
c'est vrai chez tous les constructeurs
donc oui la difference se fera sur le type de pratique en portrait pas besoin de stacke ou gs sauf chez fuji ou on dirait qu'un non stacke est incapable d'avoir un Af decent
en sport surtout interieur tu seras pas a iso natif ou meme bas iso donc la perte de dynamique du stacke ou gs sera pas un enorme soucis
le gs apporte des soucis de banding en moins

Mlm35 · Janvier 31, 2024, 08:36:13

Perso, tout en soulignant que sony vient, encore, de créer une belle nouveauté, il me parait quand même bien cher pour la spécificité qu'il apporte.
A n'en pas douter, des pros vont se jeter dessus.
Mais, combien? Et surtout, quid des amateurs....?

Et, bizarrement, toujours les de tests vidéos youtube en français. Que cela cache t'il ? Les jo sont quand même dans 6 mois dans notre pays.

tbjm · Janvier 31, 2024, 08:51:54

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 08:36:13
Perso, tout en soulignant que sony vient, encore, de créer une belle nouveauté, il me parait quand même bien cher pour la spécificité qu'il apporte.
A n'en pas douter, des pros vont se jeter dessus.
Mais, combien? Et surtout, quid des amateurs....?

Et, bizarrement, toujours les de tests vidéos youtube en français. Que cela cache t'il ? Les jo sont quand même dans 6 mois dans notre pays.

suffit de voir le nombre d'amateurs sur ce forum qui achetent tout ce qui sort sans en avoir besoin pour faire des images tata ginette devant la croisette pour comprendre que pro ou amateur c'est pas la question

doppelganger · Janvier 31, 2024, 09:37:43

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 31, 2024, 08:18:51
Bah , on verra bien combien de chassimiens achèteront cette merveille pour éviter tous ces objects et autres bandeaux publicitaires déformés ☺️

Et ensuite, on comptera ceux qui publieront des photos... 0,1% de 0,1% ?

Verso92 · Janvier 31, 2024, 19:19:43

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 31, 2024, 08:18:51
Bah , on verra bien combien de chassimiens achèteront cette merveille pour éviter tous ces objects et autres bandeaux publicitaires déformés ☺️

Il y a peu, j'ai découvert que le nombre de photographes d'hélices d'avions et de golfeurs était (apparemment) plus élevé que je ne le pensais... ;-)

Citation de: JCCU le Janvier 30, 2024, 20:56:04
Il faut faire revenir ....eric-p

Oh non, pitié !

;-)

Mlm35 · Janvier 31, 2024, 20:28:57

Ça fait longtemps qu'il est revenu.

Mlm35 · Janvier 31, 2024, 20:33:27

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 31, 2024, 10:54:31
Tu as des sources pour ne pas en douter ? 🤗

Et toi? Tu en as, forcément.

Les "sources" sont facilement remplaçables par la logique....

Et bien, vu qu'il répond à un soucis de certains pros, et qu'il est, pour l'instant le seul à être capable d'y repondre, certains l'achèteront.
Si 7000€ peut-être rentable bien entendu.

Pour les amateurs, oui, il y en aura forcément 2 ou 3 assez aisés pour s'offrir tout ce qui peut permettre de frimer.
Maintenant, de là à transformer ce capteur ce nouvel a9 en succès commercial....

doppelganger · Janvier 31, 2024, 20:39:53

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 20:33:27
Et toi? Tu en as, forcément.

Ben non, il n'en a pas. Il t'en demande, justement.

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 20:33:27
Les "sources" sont facilement remplaçables par la logique....

Remplaçable par les fantasmes d'un chassimien... ba voyons...

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 20:33:27
Et bien, vu qu'il répond à un soucis de certains pros, et qu'il est, pour l'instant le seul à être capable d'y repondre, certains l'achèteront.
Si 7000€ peut-être rentable bien entendu.

Mais quels "pros" ? Tu as des références, des liens, peut être ?

Mlm35 · Janvier 31, 2024, 21:10:40

Vu toutes tes assertions, affirmations sur toute le matos photo, de toutes les marques, sur tous les fils, sur toutes les nouveautés...dis donc, tu dois en avoir toi, une palanquée de ..." sources".

Je n'ai pas vu dans la charte chassimages, qu'il faut avoir des "sources" pour avoir le droit de poster.

Retourne donc les voir, tes sources, et presente les nous.

Adios triste sir.

doppelganger · Janvier 31, 2024, 21:27:54

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 21:10:40
Vu toutes tes assertions, affirmations sur toute le matos photo, de toutes les marques, sur tous les fils, sur toutes les nouveautés...dis donc, tu dois en avoir toi, une palanquée de ..." sources".

En ce qui concerne le boitier faisant l'objet de ce fil et sa spécificité, vécue comme une révolution pas certains, non. Mais si tu as des liens pour étayer tes affirmations, ne te prive surtout pas.

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 21:10:40
Je n'ai pas vu dans la charte chassimages, qu'il faut avoir des "sources" pour avoir le droit de poster.

Libre à toi de te raconter de belles histoires et d'y croire et de nous en faire part. La charte de chassimages ne l'interdit pas. Libre à chacun d'en rire ou d'en pleurer (de rire aussi). La charte ne l'interdit pas non plus.

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 21:10:40
Retourne donc les voir, tes sources, et presente les nous.

Ben j'aimerai bien mais en ce qui concerne les besoins des « pros », je n'en ai aucune. On se contente donc de tes affirmations, à defaut...

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2024, 21:10:40
Adios triste sir.

Bonne nuit.

luistappa · Janvier 31, 2024, 21:48:46

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2024, 19:19:43
Il y a peu, j'ai découvert que le nombre de photographes d'hélices d'avions et de golfeurs était (apparemment) plus élevé que je ne le pensais... ;-)
...

Ils sont nombreux à ne pas lire le manuel et ne savent peut être pas que tous les autres boîtiers Sony ont un obturateur mécanique qui doit faire cela très bien.

Par contre il semble que certains qui sont passés un peu vite à l'époque au Z9 et son obturation silencieuse à pourraient trouver dans ce dernier Sony, le boîtier qui convient à leur activité de photographes de spectacles.

Mais je ne doute pas un instant que ceux qui ne voient aucun progrès à la techno GS, seront les mêmes qui dans quelques années nous expliqueront qu'il sera incompréhensible qu'il reste encore des boîtiers non GS

damned! · Janvier 31, 2024, 23:30:04

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 28, 2024, 11:21:50
PetaPixel : Sony a9 III Review: A COSTLY Revolution!

https://youtu.be/swc8TZylUP8?si=o7xX6pOxxDFPYjon

Le Sony A9III n'est le premier boîtier numérique de l'histoire à coûter une blinde. Souvenez-vous des appareils d'il y a une vingtaine d'années qui coûtaient encore bien plus chers et dont les performances étaient bien moindres...

Alors oui, il fait payer cher l'innovation technologique qu'il est le seul à proposer pour l'instant. Mais c'est un premier pas et il y aura des progrès techniques; peut-être même que le global shutter se retrouvera dans des appareils plus "grand public"...

Souvenez-vous aussi qu'il y a 25 ans, les TV à écrans 40" étaient de technologie plasma Full HD - l'image n'était pas parfaite - et coûtaient l'équivalent de plus de 8000 €. Aujourd'hui, ça coûte déjà combien une TV 4K de 40"?