Compatibilité extendeurs Canon x1.4 et 2.0 avec EF 100-400 II

[TANHAUSER]

Bonsoir
Je ne trouve pas de réponse sur le site de Canon . J'ai deux boîtiers : 1DX et 1DX Mark III . Puis-je utiliser pour de la photographie animalière ( oiseaux en vol ) ces extendeurs avec cet objectif sur mes deux boîtiers ? Si oui , quid de l'AF et du rendu des photos ? Merci d'avance pour vos réponses.

[portalis]

Oui, les extendeurs 1.4 et 2.0 version 3 sont compatibles avec vos deux boitiers.
Concernant le fonctionnement de l'AF et la qualité d'image résultante, voici les détails:

Even greater magnification increase, at any distance, can be accomplished using extenders (tele-converters). The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens is compatible with the Canon EF 1.4x III and EF 2x III Extenders.

As is often the case, the focal length range of the with-extenders combinations is quite impressive with relatively little increase in size and weight. Adding the 1.4x creates a 140-560mm lens and adding the 2x creates an eye-popping 200-800mm lens. The big downside to using extenders is the reduction in max aperture and the image quality degradation that generally accompanies their use. With the 1.4x mounted behind the 100-400, the max aperture range narrows to f/6.3-f/8 and with the 2x mounted, the max aperture range is reduced to f/9-f/11. Note that an f/8 max aperture lens plus extender combo will only auto focus using native through-the-viewfinder phase detection AF when mounted to 1-Series and select other EOS cameras including the 5D Mark III and the 7D Mark II. Only Live view AF on the latest EOS DSLRs will AF using the f/9-f/11 max aperture combo.

"Extenders can be used over the entire focal length range, but I feel that the longest focal length is the most important to test since the reason to use an extender is to gain a longer focal length than the lens natively has. Use the bare lens for the rest (unless there is no time available for removing the extender). At 560mm with the 1.4x in place and a wide open f/8.0 aperture selected, image sharpness takes a hit that is noticeable, but not dramatic. A slight improvement is seen at f/11.0. The 1.4x adds a slight amount of barrel distortion that essentially corrects this lens' native 400mm pincushion distortion. A slight amount of CA is added by the 1.4x III. Decreased AF speed is a concern with using extenders, but I have a difficult time seeing any difference with the 1.4x in place.

As usual, the 2x extender has a noticeably greater effect on image sharpness. Stopping down 1 stop makes a noticeable improvement in 800mm image quality, but that means a narrow f/16 aperture. Positive is that the 2x nearly matches the w/1.4x's distortion pattern, but not positive is that the 2x adds more-pronounced CA. As expected, the 5D Mark III does not AF with the 2x in place and the viewfinder is dark, but having an f/8.0 aperture available at the narrow end of the range is ... interesting. Truth is, my 2x will not likely be found behind my 100-400 L II in real applications as I feel that this combo gives up too much."

Et le lien vers l'essai complet : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-II-USM-Lens.aspx

[TANHAUSER]

Un grand merci pour votre célérité à répondre . C'est exactement l'information que je recherchais partout ailleurs.

[alanath77]

Le 100-400II avec le doubleur sur le 1DXIII, l'AF marche uniquement en live View

Pas de soucis avec le 1.4

[portalis]

Un grand merci pour votre célérité à répondre . C’est exactement l’information que je recherchais partout ailleurs.

Je suis ravi que cette information ait répondu à vos interrogations.
Vous savez désormais à quoi vous attendre avec le 1.4 et le 2.0, et l'expérience d'alanath77 confirme l'AF exclusivement en visée par l'écran avec le 2.0 sur le DXIII. Je ne sais pas si le DX premier du nom est capable de faire la MAP autrement qu'en manuel...
Quelques informations complémentaires avec un comparatif de qualité d'image de cet objectif à 400 f/5.6 et 560 f/8 sur 5DSR:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2

et entre 400f/5.6 et 800 f/11:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2

La dégradation est raisonnable avec le 1.4 mais sévère avec le 2.0

[TANHAUSER]

Merci à tous