Qu'acheter comme compact fin 2023?

[thierry01150]

Tout est dans le titre.
Ce serait pour remplacer un LX100 ( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100 ), même gamme de prix.

Aujourd'hui, les smartphones ont tout tués il me semble?

[Arnaud17]

Ma première et deuxième réaction sont : aucun !
Un bon smartphone fait l'affaire.

[averon]

Le LX100 (j'en ai un) a l'inconvénient d'avoir un capteur qui récupère assez facilement les poussières.... et qui est impossible à nettoyer.
Pour rester dans l'ergonomie Lumix et le M43 on peut trouver des fins de série du pack G100 (avec 12-32 et 35-100) chez des boîtes spécialisées (en France) autour de 400 euros en neuf bien sûr.
Effectivement ce n'est pas un compact mais ce n'est guère plus lourd et la série d'objectifs disponibles est assez conséquente.
La plupart des compacts du marché (et ils ne courent pas les rues) ont un capteur de 1" plus petit que le M43 avec le lequel on peut encore faire de petits recadrage.

[geraldb]

Ma première et deuxième réaction sont : aucun !
Un bon smartphone fait l'affaire.

Faut avoir envie d'une crêpe !  Tu es bien dictatorial !!!

[pacmoab]

Si tu veux rester dans le format compact de poche avec petit zoom et budget environ 500€, je te conseillerais un Sony RX100 III

Personnellement je suis fan des Ricoh GR, mais c'est focale fixe et bien plus onéreux en neuf.

[Arnaud17]

Faut avoir envie d'une crêpe !  Tu es bien dictatorial !!!

Meuh non !
Chacun a le droit de gaspiller son argent comme il veut 

[thierry01150]

Si tu veux rester dans le format compact de poche avec petit zoom et budget environ 500€, je te conseillerais un Sony RX100 III

Personnellement je suis fan des Ricoh GR, mais c'est focale fixe et bien plus onéreux en neuf.

Ou par là: https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000
le RX100 III à presque 10 ans

[PBnet2]

TZ200 de Panasonic et beau zoom compact, léger et performant mais capteur 1"...tout dépend de ton budget et, zoom ou fixe, grandeur du capteur etc...

Une liste actuelle : https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/

[pacmoab]

Ou par là: https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000
le RX100 III à presque 10 ans

Avantage ou inconvénient d'un marché en sommeil, les différences avec le IV et le V qui ont suivi, ne portent quasiment que sur des détails et pas sur la qualité d'image.

Après évidemment tu peux partir sur un hybride, mais sauf à avoir un pancake ce ne sera plus « compact »

[Ielle]

Bonjour,

Sinon un hybride Panasonic intéressant :

PANASONIC Lumix DC-G110 +12-32mm f/3.5-5.6 .

https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-G110-12-32mm-f-3-5-5-6-rPANASONICDCG110KEG.html

[PBnet2]

Est-ce encore un compact ? sinon prix/performances/viseur, très bien

[Ielle]

Pour comparaison le LX100 avec le G110 :

https://www.apotelyt.com/compare-camera/panasonic-g110-vs-panasonic-lx100

[FredKelder]

Tout est dans le titre.
Ce serait pour remplacer un LX100 ( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100 ), même gamme de prix.

Si le LX100 te satisfaisait pleinement, un LX100 II, dont Pana a indiqué que le zoom était traité anti-poussière. Si tu peux te passer de zoom optique, un  GR III ou IIIX ( à compléter avec l'accessoire anti-poussière JJC). C'est juste ma sélection, il y a d'autres possibilités.

Aujourd'hui, les smartphones ont tout tués il me semble?

Si tu compares un smartphone à un compact dans la zone de confort des smartphones, on peut le voir comme ça. Au-delà de cette zone, encore bien des progrès à faire.

[photofragments]

le RX100 III à presque 10 ans

Si porteur de lunettes et astigmate (pas de correction dioptrique du viseur possible), à tester impérativement avant achat.
Le viseur rétractable s'enfonce quand on appui l'oeil (verre de lunettes) et tout devient flou.
Inutilisable en ce qui me concerne, donc jamais acheté, même si j'aurai bien voulu.

Il en va de même pour le "petit" canon G5X Mark II.
J'ai toujours le G5X première génération avec un vrai viseur, un peu plus encombrant et lenteur dans l'enregistrement des RAW, mais sinon pas grand chose à lui reprocher.

Mais mon compact préféré actuellement c'est le vieil Olympus Stylus (1 ou pas), pas un foudre de guerre en autofocus AFC, mais précis en AFS, stabilisation remarquable et zoom f2,8 constant 28-300mm.
Toujours dans mon sac.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310990.msg8835956.html#msg8835956

[Juan Carlos]

Sur le marché du neuf, il ne reste guère que Canon et Sony sur le marché des compacts experts avec zoom...

Ayant (ou ayant eu) à la fois divers modèles d'une marque ou de l'autre, je me permets d'émettre un avis sur le sujet. Je connais les Sony RX100 V, VI (VII), et les Canon G7X II (III) et G5X II.

En terme d'optique, les Sony sont meilleurs mais c'est au prix d'un range et d'une ouverture moindre que chez Canon (à focale équivalente, RX100 V vs G7X). Donc plus de montée en ISO et une PDC moins progressive. La différence est surtout visible en terme d'aberrations chromatiques et franges violettes mieux corrigées chez Sony.

En terme d'AF, Sony est donné comme meilleur mais personnellement j'ai toujours eu du mal à faire la différence... Il est vrai que je photographie rarement des sujets très remuants.

En terme de rendu, ce n'est pas si simple, car si je préfère le croustillant des JPEG Sony, la colorimétrie et le rendu des hautes lumières est supérieur chez Canon. Je conserve toujours les RAW en parallèle mais il faut reconnaitre que les JPEG natifs de chaque marque sont déjà bien optimisés.

En terme de prise en main les choses sont claires: Chez Canon c'est grip d'origine, menus plus accessibles, et surtout une vraie interface tactile, à moitié bâclée chez Sony (et inexistante sur le V) ! Par contre, les possibilités de personnalisation des Sony sont plus poussées que chez Canon au prix d'une gymnastique pas toujours très intuitive.

Donc les choses ne sont pas si simples ! Le Canon G5X II avec son 24-120 f/1.8-2.8 me semble le meilleur candidat "universel". Mais un RX100 VI (VII) fait aussi très bien le job avec son 24-200 f/2.8-4.5 lui aussi très universel, au prix d'une luminosité inférieure mais qui reste acceptable.

Donc de mon coté j'emporte parfois deux compacts pour profiter alternativement de la luminosité et du range. Reste que dans la pratique les images issues d'un Canon et d'un Sony se mélangent assez mal sur un même sujet (en particulier pour la colorimétrie).

Il y aurait encore bien d'autres choses à dire mais là j'ai écrit ce qui me venait à chaud... Ah si les prix: il faut reconnaitre que Sony fait payer encore plus cher que Canon une technologie qui date de plusieurs années. Avoir des rafales de folie c'est bien, avoir une meilleure ergonomie et une meilleure résistance face aux éléments (ce dernier point valable aussi chez Canon) c'est encore mieux ! Il y a aussi le Panasonic TZ200 dont je n'ai pas parlé car malgré (et à cause !) de son zoom très étendu je le considère moins adapté à une usage dit "expert".

Le mot de la fin: je pense qu'ils ne seront jamais remplacés et qu'ils quitteront petit à petit le marché sans tambour ni trompettes comme tous leurs petits copains déjà passés de vie à trépas par la poussée des smartphones ! Mais c'est un autre débat...

[thierry01150]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

[geraldb]

une crêpe ! non, que NON !!!

[Ielle]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

Bonjour,

Peut-être poser la question sur ce Forum :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,5.0.html

[Potomitan]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

Experience eprdo : j'ai tjrs bcp apprécié les Huawei.

Mais comme ils sont bannis de chez Google désormais, j'ai pris celui de la marque sœur : HONOR Magic5 Pro.

A sa sortie il était note comme le meilleur de tous les smartphones dans le comparatif DxO. Et je ne regrette absolument pas mon achat.

Ses seuls défauts : je trouve qu'il pousse parfois trop les curseurs (comme tous les smartphone sauf... les Huawei que j'ai connus, mais on peut passer en raw bien sûr) ; et il faut être en raw pour avoir le 24mm, en jpeg on est à 26mm environ.

[thierry01150]

une crêpe ! non, que NON !!!

Ma Sinar P marche bien (mais rarement), mais est très mauvaise comme téléphone.

[Arnaud17]

==> question suivante: quoi comme smartphone?

Le mien s'appelle Google Pixel 6A, d'autres sont sorties depuis.
Les smartphones Apple sont bien aussi.

[Juan Carlos]

Hé, Hé... C'est bien ce que je disais à la fin de mon message précédent: voilà un débat qui n'intéresse plus grand monde, il n'a pas fallu longtemps pour que ça dérive smartphone, et pourtant nous sommes au bon endroit sur le bon site

[PBnet2]

Il y a encore beaucoup de compacts à vendre (voir le site digit-photo mis en lien précédemment) le smartphone étant un complément éventuel pour moi (savonnette pas très ergonomique) dont je me sers pour des photos très pratiques et très peu artistiques.

[Juan Carlos]

Il y a encore beaucoup de compacts à vendre (voir le site digit-photo mis en lien précédemment) le smartphone étant un complément éventuel pour moi (savonnette pas très ergonomique) dont je me sers pour des photos très pratiques et très peu artistiques.

Dans la catégorie compact expert avec zoom dont il est question ici il n'en reste plus beaucoup, que ce soit chez le distributeur que tu cites ou d'autres, une fois écrémés les modèles "sur commande" ou "en réappro" qui pour la plupart n'arriveront jamais, le bilan est vite fait !

[PBnet2]

Dans la catégorie compact expert avec zoom dont il est question ici il n'en reste plus beaucoup, que ce soit chez le distributeur que tu cites ou d'autres, une fois écrémés les modèles "sur commande" ou "en réappro" qui pour la plupart n'arriveront jamais, le bilan est vite fait !

Il est vrai que les compacts zoom ne sont plus légions mais en focales fixes il y a de quoi faire ! j'aimerais tant que Ricoh nous fasse un Ricoh Z (z pour zoom)...de qualité avec capteur 1" mais j'ai déjà mon TZ200 de très bonne qualité pour des A3+ vraiment croustillants ! si je gagnais au loto je prendrais un Leica Q...d'ici là...

Sinon chercher du côté des petits hybrides car le LX100 d'origine n'est pas si compacte ! les G de Panasonic sont effectivement intéressants, Fuji aussi ! il y a donc du choix ! personnellement je choisis maintenant la "petitesse" : Ricoh GR, TZ200, Bridges, A6700...fini les gros boitiers lourds, encombrants et très chers sans compter les optiques qui vont avec, si on recherche la discrétion il y a encore du choix il me semble ?

[Ielle]

Il est vrai que les compacts zoom ne sont plus légions mais en focales fixes il y a de quoi faire ! j'aimerais tant que Ricoh nous fasse un Ricoh Z (z pour zoom)...de qualité avec capteur 1" mais j'ai déjà mon TZ200 de très bonne qualité pour des A3+ vraiment croustillants ! si je gagnais au loto je prendrais un Leica Q...d'ici là...

Bonjour,

Pareillement pour ce genre de Ricoh. Sinon j'ai encore un Ricoh CX3 Capteur 1/2,3 et Zoom 10,7 X  que j'utilise toujours.

[philokalos]

Aujourd'hui, les smartphones ont tout tués il me semble?

Bonjour et bonne année à tous. J'ai un iPhone 15 Pro Max et, même si l'exposition est superbe et les photos magnifiques pour les partager tout de suite, désolé, mais le pauvre n'a rien à faire face à la qualité d'image d'un Ricoh GR IIIx, le plus petit appareil avec un capteur APS-C, dont la focale singe la vision humaine.

[benito]

Hé, Hé... C'est bien ce que je disais à la fin de mon message précédent: voilà un débat qui n'intéresse plus grand monde, il n'a pas fallu longtemps pour que ça dérive smartphone, et pourtant nous sommes au bon endroit sur le bon site

ceci étant , j'aimerais aussi pouvoir acquérir un compact qui puisse me permettre plus de souplesse en photo  (ea) que mon smartphone  ( j'ai eu Sony RX100  : hs et reste en érection..) , Ricoh GR : son électronique a lâché) . Mon rêve est un compact avec capteur  1pouce, une focale équivalente à 35mm, ouvrant à f2  et qui soit étanche...)  Bref , en complément de mes Z ....

[Juan Carlos]

Mea culpa, j'ai épilogué bien trop vite sur la mort des compacts, en fait c'est un marché florissant dans lequel on trouve des 56Mp pour 150€, aux orties tous les engins obsolètes évoqués sans ce fil

https://www.amazon.fr/s?k=NBD

[Sebas_]

Ricoh GR : son électronique a lâché) . Mon rêve est un compact avec capteur  1pouce, une focale équivalente à 35mm, ouvrant à f2  et qui soit étanche...)

comme beaucoup ici!

[philokalos]

Mon rêve est un compact avec capteur 1pouce, une focale équivalente à 35mm, ouvrant à f2  et qui soit étanche...).

L'équivalent de l'Olympus Mju argentique mais en numérique, avec plutôt un capteur APS-C stabilisé: un mixage de Fujifilm X100V et Ricoh GRIIIx.

[patrice]

personnellement j'utilise deux nikon V1 avec objectifs de 10mm 18.5 mm 40mm macro et zoom de 10-100 achetés à prix massacrés d'occase
à cela j'ajoute le 200-500

au 200-500

[patrice]

Au 18.5

[patrice]

au 40 macro

[patrice]

au 10-100

[patrice]

problème la partie téléphonique me marche pas
alors pour envoyer des selfis

[pacmoab]

personnellement j'utilise deux nikon V1 avec objectifs de 10mm 18.5 mm 40mm macro et zoom de 10-100 achetés à prix massacrés d'occase
à cela j'ajoute le 200-500

au 200-500

A part avec le 10mm et à la rigueur le 18,5, la solution avec les télés n'a rien de compacte du tout. De plus, l'ergonomie du V1 est vraiment à ch... Jamais vu d'appareil comme ça où il faut aller dans les menus pour changer les mode P/A/S/M
Dans ce cas la solution avec des Panasonic micro 4/3 est mieux foutue et surtout encore pérenne !

[patrice]

A part avec le 10mm et à la rigueur le 18,5, la solution avec les télés n'a rien de compacte du tout. De plus, l'ergonomie du V1 est vraiment à ch... Jamais vu d'appareil comme ça où il faut aller dans les menus pour changer les mode P/A/S/M
Dans ce cas la solution avec des Panasonic micro 4/3 est mieux foutue et surtout encore pérenne !

On n'est plus dans la même gamme de prix

encore une macro faite avec le 2.8 40 DX (tout à fait pérenne) acheté sur LBC

[patrice]

Bravo Patrice pour tous ces exemples, avec un boitier tres petit mais pas simple à utiliser il est vrai, et surtout un capteur 1 pouce.

Merci à toi...
l'idée était de montrer que même avec du matériel n'ayant pas eu forcement bonne presse et "forcement" dépassé on peut trouver son bonheur.
le bon coin est plein de matériels qui furent la coqueluche du moment et qui aujourd'hui sont bradés.
A méditer avant de s'équiper.

[INDI]

(...) Mon rêve est un compact avec capteur  1pouce, une focale équivalente à 35mm, ouvrant à f2  et qui soit étanche...)  Bref , en complément de mes Z ....

comme beaucoup ici!

+1
A quand un RX1000 en effet ;-)

[Kristof78]

A priori en précommande partout. Il va cartonner. Comme quoi un bon compact bien pensé, qualitatif, se démarquant du lot a toute sa place même dans le monde actuel.

[FredEspagne]

Les précommandes explosent, je sens qu'il va y avoir des délais de livraison importants.

[Kristof78]

Pourvu que ça donne des idées à d'autres constructeurs. Je suis certain qu'il reste de la place pour quelques compacts bien pensés, voir spécialisés. On en parle peu mais certains bridges (oui je sais, j'adore les bridges) se vendent encore très bien. S'il faut y mettre le prix pourquoi pas ? J'ai changé de tel portable, les photos sont meilleures qu'avec mon ancien modèle, mais il n'y a pas à dire, ça reste encore derrière un vrai appareil photo. On reconnaît de suite le côté "trafiqué" bien trop souvent. C'est pratique car on a le tel toujours sur soi mais, mais,  mais...Pour moi en tout cas.

[Kristof78]

Exactement Mlm35 et pourtant sur mon X....i je peux faire des réglages, j'ai la main sur certains paramètres. Rien à dire,  rien à faire, le plaisir n'est pas là. Le résultat non plus. A photo égale (même sujet au même moment) ... Il n'y a pas photo. Les lois de la physique s'imposent encore.

[Sebas_]

Et il est incompréhensible que fuji soit seul sur ce marché (je mets le Q de leica de côté vu son tarif prohibitif pour 95% des acheteurs)

J´ai revendu moon G7x II (auquel je n´ai jamais réussi a me faire), j'ai été surpris du nombre de retours. Je l'ai revendu au meme prix que je l'avais acheté il y a qq années, et il est parti en meme pas 1h.
La majorité des personnes intéressées étaient des jeunes filles, et l'acheteuse ne savait meme quelle carte memoire elle devait prendre.. Elle n'avait pas d'ordinateur, je lui ai offert une micro SD (avec adaptateur) pour quelle puisse la mettre directement sur son telephone.

J´ai regardé le podcast de Damien Bernal (YouTube), et apparement le G7x, comme le Fuji X100 fait partie d'une hype d'influenceurs sur TikTok, et il y a une sacrée demande sur certains modèles bien spécifiques (il suffit de voir le niveau de pré-commandes sur le X100 VI pour bien se douter que ce ne sont pas des "street photographs" qui l'ont réservés dans ces quantités..)

[pacmoab]

Et il est incompréhensible que fuji soit seul sur ce marché (je mets le Q de leica de côté vu son tarif prohibitif pour 95% des acheteurs)

Pour ma part c'est mon Q2 que j'ai mis en vente, définitivement pas suffisamment compact et léger pour mes attentes...
Décision sans rapport avec le nouveau X100. Mon RX1RII et le GRIII me conviennent bien en attendant que des modèles plus attractifs réapparaissent.

[Juan Carlos]

J´ai revendu moon G7x II (auquel je n´ai jamais réussi a me faire), j'ai été surpris du nombre de retours. Je l'ai revendu au meme prix que je l'avais acheté il y a qq années, et il est parti en meme pas 1h.
La majorité des personnes intéressées étaient des jeunes filles, et l'acheteuse ne savait meme quelle carte memoire elle devait prendre.. Elle n'avait pas d'ordinateur, je lui ai offert une micro SD (avec adaptateur) pour quelle puisse la mettre directement sur son telephone.
...

Je me suis aussi séparé du mien, il est parti très vite, beaucoup de demandes sans aucune négociation du prix pourtant bien supérieur à la cote CI ! En l'occurrence c'était pour un cadeau d'anniversaire pour un jeune de la génération smartphone.

Les Sony RX100 (VII principalement) partent aussi très vite, j'ai un VI qui commence à avoir de la route et sur les deux VII que j'ai pu essayer aucun n'avait une optique aussi régulière que mon VI, qui n'est pourtant pas une référence en la matière (tout du moins sur les bords). C'est un problème récurent sur ce compact à la réputation surfaite avec le prix qui va avec. La génération d'optiques 24-70 des modèles précédents était beaucoup plus fiable.

Tous ces compacts étant beaucoup demandés, il y a beaucoup d'arnaques sur un site assez connu, heureusement assez faciles à repérer...

[Kristof78]

Tout pareil Mlm35. Ce qui m'épate c'est lorsque je lis ou entends des gens qui à un moment ont eu du matériel de fou entre les mains, et prétendent faire de meilleures photos maintenant qu'ils n'utilisent que leur téléphone. Alors qu'un rapide coup d'oeil permet bien souvent de repérer la photo faite à la savonnette. Ça j'avoue, ça me rend...perplexe. Avec quoi faisaient ils leurs photos ? Leurs pieds sûrement. Oui les téléphones progressent, mais ce n'est pas pour rien si une bonne optique fait une certaine taille (par exemple). Mon fz1000 (pas du matos à un prix exorbitant tout de même) ecrabouille mon téléphone en QI. C'est un fait. Si je ne le voyais pas, je me poserais des questions...

[Kristof78]

Les très chers alors parce que pour mon cas, ça reste (encore) loin derrière. Et que dire de la créativité ? Du plaisir ? Des possibilités ? Non vraiment, quand je sors faire de la photo, c'est pas avec le téléphone mais avec un APN, peu importe que ce soit le fz1000 ou le GX8 ou même mon antique fz200. Après je ne les ai pas toujours sur moi, c'est vrai. Et c'est là que la plaquette est bien utile. Et tant mieux si la qualité progresse. Pour le plaisir hum. Je n'essaie même plus de "jouer" avec les paramètres.  L'instant est gravé sur un fichier...qui restera à tout jamais numérique. Sans doute mieux que rien après tout.

[claude 92]

Je sais que je ne suis pas dans la bonne rubrique mais vraiment bien la nouvelle expo à la MEP. 

[charliebravo]

om System Tg-7 498 euros chez Amazon

[flob]

Apres, le smartphone bat maintenant les capteurs 1 pouce, dont le dernier avantage est du coup le zoom possible.
Et peut-être que dans pas très longtemps, la qualité des fichiers sortant des meilleures savonnettes arriveront assez proche des m4/3.
Mais il restera toujours les innombrables problèmes de leur ergonomie ridicule.

Pourtant même les capteurs de téléphone derniers modèles sont inférieurs à des capteurs de 1 pouce

[Potomitan]

Pourtant même les capteurs de téléphone derniers modèles sont inférieurs à des capteurs de 1 pouce

Qq rares ont eu un capteur 1".
Bcp s'en approchent : mon Honor Magic5 Pro a un capteur 1/1.12".

[flob]

Sauf que les smartphones dernier cri sont équipés de traitements jpeg de tres loin Supérieur à n'importe quel APN, quelque soit la marque et la taille de capteur.
Du coup, leurs "petits" capteurs accompagnés de ces softs font mieux que les capteurs 1 pouce d'appareils photo.
Vous allez voir le jour où un chinois, dji par exemple, sort un apn compact expert avec un capteur 1 pouce et le traitement interne qui va bien... il sera peut-être Supérieur aux résultats des apsc japonais.
(Il suffit de voir, par exemple, ce que donne leur nouvelle osmonpocket 3, capteur 1 pouce...)

T'as pu tester le osmopocket?

[flob]

Non, malheureusement.
J'ai laissé tomber pour l'instant, trop occupé.
Si je l'avais pris, c'était surtout pour filmer.

Après c'est 600€ 2 fois plus cher qu'une gopro 😂

[flob]

Oui, mais vraiment rien à voir entre les 2.
La nacelle et le capteur 1 pouce changent tout.
Seul inconvénient, la fragilité et l'absence d'étanchéité.
On ne peut tout avoir.

Je sais mais pour moi les deux devrais coûter le même prix.
Pas passer à fois 2

[Potomitan]

Je sais mais pour moi les deux devrais coûter le même prix.
Pas passer à fois 2

Pas mon impression, le Dji me semble truffé de bcp plus de fonctionnalités et de choses plus "savantes".

[flob]

Pas mon impression, le Dji me semble truffé de bcp plus de fonctionnalités et de choses plus "savantes".

Moi en voyant ce genre de produit je m'attendais à 300€ en fait et pas 500

[flob]

Vraiment rien à voir.
L'une ne sert qu'aux images de sport, tout ce qui est à risque, aquatique,.... avec une image correcte, sans plus, petit capteur et absence de stab mécanique obligent.
l'autre est capable de te sortir une magnifique image, même en nuit, alors qu'elle tient dans la poche.

Tu m'as lu? Je dis juste que pour moi ça devrait se situer dans la même tranche de prix.
Je sais j'ai la GoPro et c'est une caméra de sport
Mais là 600€ pour faire des vidéos de vlog...

[Potomitan]

Mais là 600€ pour faire des vidéos de vlog...

Quand je vois des poignées verticales pour boîtier à 400€, je me dis que 600€ pour ce Dji c'est donné !

😁🤣

[flob]

Quand je vois des poignées verticales pour boîtier à 400€, je me dis que 600€ pour ce Dji c'est donné !

😁🤣

Oui 😂 moi j'avais eu ma gopro 8 à 250€ donc quand j'ai vu 600€ ça m'a un peu choqué.
J'avais testé un peu en magasin il y a un bon tracking du visage par contre des qu'une autre personne passe dans le champs ça décroche 

[flob]

Oui, c'est toi visiblement qui ne lis pas.
- capteur 1 pouce, soit 4 fois plus grand que celui de ta gopro. Une thêta 1 pouce (qui en a 2), c' est 1100€, une rx0 sony (une gopro 1 pouces que j'ai eu aussi) c'est 700€, un x100vi c'est 1200€,....
- nacelle hyper efficace, si tu veux en mettre une sur ta gopro, il te faut rajouter 200/250 balles, et, en vidéo cet accessoire est quasi obligatoire (sauf plans fixes)
- tracking, tu peux essayer de le faire à la main, tu n'y arriveras jamais comme la machine.
- 3 micros de qualité et un récepteur intégré pour connecteur un 4eme (ta gopro n'a qu'un micro, et de merde en plus)
.....

Je continue?

Tu n'as pas bien compris l'objet et ce qu'il contient, ce qui le compose.
Rien à voir avec une gopro. J'ai aussi la 8, qui donne des images pas terrible de jour, catastrophiques dr nuit, bien moins bonnes que celles sortant d'un vieux samsung s8, et écrasées par celle d'un autre samsung récent de mileur de gamme, un a53. Le son est tellement pourri qu'il est inexploitable. L'ergonomi est a chier, la pire que je n'ai jamais vue sur un engin qui filme. Bien simple, moi la gopro je la garde juste pour les sorties à risques, aquatiques, velo,... Donc, pour la dernière fois, aucune comparaison possible, mais alors aucune.

Cette osmo pocket 3, c'est pas compliqué: ils ont inventé la mini caméra ultime pour l'amateur qui veut faire des bons petits films sans ce faire ch....
J'ai bien dit inventer, car ce concept n'existait tout simplement pas avant.
Moi qui filme un peu pendant les balades/vacances, avec mes boitiers sony, ce petit truc me fait rêver. Car tout petit, hyper facilitant, et qualitatif quand même.p


Il suffit de compulser quelques vidéos YouTube, notamment les comparo vs gopro/hybrides apasc ou FF/iphone pro... pour voir les qualités de cette dji.

Et stp, arrêtes de faire la même connerie que les YouTubeurs à la con qui ne parlent que de vlog, puisqu'eux même ne pensent qu'à ça.
Je ne ferais jamais de vlog, mais je filme quand même régulièrement.

J'ai testé le tracking et quand tu es deux personnes, que l'autre te passe devant le tracking ne te retrouve pas.
Voilà pourquoi ça ne vaut pas autant selon moi.
Mais ça je l'ai déjà dis, je crois que tu ne m'as pas lu non plus

Sinon ça c'est moins bon qu'un galaxy s8
https://youtu.be/vlDzYIIOYmM?si=jmznHwNWalswzoM4
?

Tu n'as pas compris que la GoPro est faite pour les sportifs de jour dans de bonnes conditions.
Je vais fais pas faire du sport la nuit sans éclairage.
Et je pense qu'il faudrait que tu te calmes un peu en passant, car dire « c'est la dernière fois » menaçant je ne suis pas là pour ça .

On est à la moitié du prix d'un téléphone donc clairement je ne vois pas qui va acheter cette caméra dji

[flob]

Les images pas bonnes de jour je t'invite à allez voir des pages de gens qui utilisent la GoPro.
Car tu dis n'importe quoi