Quel grand angle pour r7

[JéRhum50°]

Bonjour à tous,

Je relance un peu le sujet.
Donc quel zoom grand angle pour un R7 ?

J'ai un EF 24-105L et un EF 16-35 f4 L que je pense à remplacer pour un seul grand angle pour paysage/villes/photos de vacances, sans nécessairement aller au dessus de 50mm
Je suppose que le RF 15-30 est en dessous, remplacer le EF 16-35L par le 15-30, à part pour la compacité, je serai perdant en qualité, non ?
Eventuellement le RF 16mm f2.8 STM ?
RF 15-30 ?
RF 16-38 ?
Le RF 16-28mm F2.8 IS STM ?
Autre ?
Garder le EF 16-35 f4L ?

[portalis]

Le EF 16-35 f/4 L est excellent et il me semblerait opportun de le conserver.
En revanche, il ne constitue qu'un équivalent 24 mm ce qui peut être juste dans un certain nombre de situations.
RF 16 et RF 15-30 ne procureront pas la même qualité optique ni les mêmes performances AF (STM vs USM), sans parler de la construction, basique.
S'il y a besoin d'un UGA complémentaire, le EFS 10-18 à ouverture glissante fonctionne bien sur le R7 pour un prix dérisoire, et on dispose d'une meilleure qualité avec le sigma 10-18 f/2.8.

[rsp]

Je choisirais le Sigma 10-18 en complément du reste.
Le 4/16-35 LIS est limite en APS-C 32 Mpix, mais quand on l'a autant le garder.

[portalis]

Le 10-18 sigma en complément du EF 16-35 f/4 L constituerait également mon choix numéro un.

[photoleon]

Bonsoir
Je m'intéresse aussi à cette question.
Que donne ce sigma en astro ? comment gère-t-il le starburst ?

[portalis]

Quelques éléments de réponse ici https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-10-18mm-F2-8-DC-DN-Contemporary-Lens.aspx

[JéRhum50°]

Merci pour vos retours. Je ne cherche pas un complément mais à m'alléger et donc à remplacer ces 2 objectifs par un grand angle RF.
Le r7 me servant principalement avec le 100-500, j'aimerai juste faire un peu de paysage/urbain lors de certains voyages

[JéRhum50°]

Je viens de voir le RF 14-35 f4L, qui doit être (bien) supérieur au RF 16-28mm F2.8 IS STM, non ?

[Olivier2613]

Remplacer le EF 16/35 par un 14/35, je sais pas si passer de 16 à 14 en UGA ait réellement un impact en UGA!

Pourquoi vouloir absoluement un RF alors que chez sigma il y a de quoi faire à tarif plus obordable?

Je cherche également un UGA pour mon voyage en thailande et je pense me diriger vers le 10/18 sigma, et, pkoi pas le compléter avec le sigma 56mm F/1.4 pour les portraits de rue.

[JéRhum50°]

C'est pas spécialement pour gagner en UGA mais surtout pour m'alléger et donc ne plus avoir besoin de bague, donc monture RF.

[Alkatorr]

 

[GDT]

Bsr,
Perso sur mon R 50, le RF-S 10-18 donne de bons résultats.
Certes il est assez fermé, mais stabilisé donc utile en archi qui en principe ne bouge pas.
Et son poids en réel ou financier est assez limité.
Après je peux comprendre que l'on puisse acheter plus lourd et plus cher.

[bjc]

Christopher frost teste les objos sur r5 et r7 et sur r7 les objectifs RF sont souvent à la peine!
Mis à part le rf 135 2'8(excusez du peu) et plus surprenant,le rf 28 stm!

[Gérard B.]

Christopher frost teste les objos sur r5 et r7 et sur r7 les objectifs RF sont souvent à la peine!
Mis à part le rf 135 2'8(excusez du peu) et plus surprenant,le rf 28 stm!

Erreur de frappe ? Je ne connais que le RF 135 1.8.

[Gérard B.]

C'est pas spécialement pour gagner en UGA mais surtout pour m'alléger et donc ne plus avoir besoin de bague, donc monture RF.

C'est vrai, qu'elle pèse cette bague. Un enclume.

[bjc]

Erreur de frappe ? Je ne connais que le RF 135 1.8.

Evidemment,c'est bien 1,8

[christophe55]

Pour être plus léger sans faire un trou dans le porte monnaie, bien qu'il doit être en dessous des références que vous citez, pourquoi pas un RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ ?