Gigapixel abandonné ?

ChatOuille · Mai 08, 2024, 17:18:27

Merci Roland,
je ne comprends pas. Hier juste après installation, lorsque je cliquais sur Export Image, je n'avais aucune option. J'avais directement l'inscription "NEF -> TIFF" sans pouvoir rien changer et il passait directement à l'enregistrement TIFF. Aujourd'hui, apparaît bien la fenêtre avec les options. Cela dit, je n'ai pas remarqué le téléchargement de nouveaux modèles. Les anciens modèles sont restés.

ChatOuille · Mai 08, 2024, 18:43:16

Je viens de creuser et je remarque que lorsqu'on ouvre l'image directement, le bouton Export image ouvre bien la fenêtre d'exportation, mais lorsque la photo provient de LR, le bouton indique Export to Adobe Lr et là, il exporte directement en tant que TIFF. Aucune autre option n'est possible.
Y aurait-il une raison pour cela ?
Merci

RolandH · Mai 08, 2024, 21:12:26

Bonsoir,

l'export en DNG sera de retour en V3.0.2

ChatOuille · Mai 08, 2024, 23:14:24

Effectivement, j'avais cherché longuement sans avoir trouvé, mais aujourd'hui je suis tombé sur le bon site. Je suis toujours réticent aux nouvelles versions, mais cette fois, je le considérais justifié. Erreur ! J'ai été trop vite. Ils ont supprimé cette option sur les versions 3.0.0 et 3.0.1. Il paraît qu'ils vont à nouveau l'implémenter sur la 3.0.2, mais je me méfie. Je vais donc passer à la version précédente, d'autant plus que la nouvelle version v3, dispose des mêmes modèles. Donc aucun changement.
Merci.

ChatOuille · Mai 09, 2024, 16:44:55

C'est réglé. Retour à la case départ. Il semblerait que la nouvelle version v3.0.2 est apparue, mais je ne vais pas essayer. N'ayant d'ailleurs pas vu d'innovation sur ces dernières versions, ce n'est pas la peine, et moins cher. Je n'arrive pas à pénétrer la peau des développeurs de chez Topaz. On aurait pu penser que la version 3 apporterait des améliorations. Je n'ai rien vu, appart cette limitation.

PBnet2 · Mai 16, 2024, 11:36:33

Bonjour, m'éloignant un peu du fil je voudrais savoir si sharpen ai peut modifier un bord flou d'une photo en la rendant nette par l'ai ? ce qui n'est pas possible avec giga pixel ai !

ChatOuille · Mai 16, 2024, 16:04:54

Normalement Sharpen AI disparaît de la scène. Ces fonctions sont transférées vers Photo AI.

PBnet2 · Mai 17, 2024, 07:05:01

Citation de: ChatOuille le Mai 16, 2024, 16:04:54Normalement Sharpen AI disparaît de la scène. Ces fonctions sont transférées vers Photo AI.

Donc photo ai peut-il par l'intermédiaire de son module sharpen ai rendre nette par l'ai des bords flous d'une photo svp ?

ChatOuille · Mai 17, 2024, 17:41:50

Difficile de donner une réponse sans connaître la photo. Avec ces logiciels, tu peux choisir soit d'appliquer la netteté sur l'ensemble de la photo, soit uniquement sur le sujet. Tu as la possibilité de choisir les bords en tant que sujet, bien que ce ne soit pas habituel. Il ne faut pas non plus s'attendre qu'une photo totalement floue devienne nette.

PBnet2 · Mai 18, 2024, 15:49:11

Merci ! exemple de photo dont les bords sont flous :

ChatOuille · Mai 18, 2024, 18:46:31

En principe, cela ne devrait pas poser de problème du côté droit. Le côté gauche présente cependant une distorsion assez bizarre. Cela ne sembla pas être uniquement du flou. Si j'ai le temps, je vais essayer de corriger avec Photo AI, bien qu'à partir d'un jpeg ce n'est jamais très bon. À partir du Raw on a toujours plus de possibilités.

PBnet2 · Mai 18, 2024, 18:56:49

Citation de: ChatOuille le Mai 18, 2024, 18:46:31En principe, cela ne devrait pas poser de problème du côté droit. Le côté gauche présente cependant une distorsion assez bizarre. Cela ne sembla pas être uniquement du flou. Si j'ai le temps, je vais essayer de corriger avec Photo AI, bien qu'à partir d'un jpeg ce n'est jamais très bon. À partir du Raw on a toujours plus de possibilités.

Le flou est du à l'optique et il est plus important à gauche qu'à droite (un décentrement apparemment)...merci d'avance de ce que tu pourras faire avec !

ChatOuille · Mai 19, 2024, 02:36:06

J'ai fait en vitesse un essai du côté gauche (le plus mauvais) agrandit au 200%. Comme attendu, ce n'est pas merveilleux. C'est à toi de voir si un format plus réduit pourrait convenir.

PBnet2 · Mai 19, 2024, 08:15:11

Merci ChatOuille pour ton essai, effectivement les rochers sont plus nets mais le bateau assez "caricaturé", concernant l'utilisation c'est pour des tirages A2 max, à voir donc si en A2 c'est acceptable ou non ? tu as traité seulement le côté gauche ou toute la photo svp ?

ChatOuille · Mai 19, 2024, 18:58:51

S'il s'agit de tirages A2, je ne peux que te conseiller d'acheter un objectif convenable.
Au fait, j'ai ouvert la photo avec Photo AI et appliqué différents traitements, mais sans enregistrer la photo résultante. J'ai juste pris une copie écran d'une partie de la photo à 200% pour voir en détail les défauts. Voici un traitement pour la partie droite.
Pour les ombres, c'est une autre histoire. À partir d'un JPEG c'est difficile à corriger.

ChatOuille · Mai 19, 2024, 19:01:48

Voici un traitement plus léger pour le bateau.

PBnet2 · Mai 20, 2024, 10:08:18

Merci ChatOuille, effectivement c'est difficile avec le jpeg et en basse résolution mais ce que tu obtiens est déjà pas mal ! un format A2 voire A3+ n'est pas si grand que cela, pour l'optique il s'agit du Tamron 18-300mm qui passe très bien jusqu'à 200mm mais souvent après 200mm le centre est toujours très bon mais les bords pas forcément bons voire flous notamment à gauche (décentrement certainement ou un effet de l'enclenchement du stabilisateur ?) mais ça dépend du type de photo, des fois ça passe très bien ! je ne sais comment te transférer le raw de la photo entière mais ce n'est qu'un test photo pas une photo que je retiendrais ! merci encore, en tout cas photo ai est très lourd et gourmand en ressource informatique apparemment mais je me souviens que sharpen ai permettait de rendre nette certaines photos qui avait un flou ?

ChatOuille · Mai 20, 2024, 16:37:52

Merci pour tes explications. Au moins tu sais ce que tu veux. Dans ce cas, je n'ai pas besoin du raw, car je n'obtiendrai pas une merveille. Au cas où tu souhaiterais que je traite une photo pour de bon, tu peux placer le raw sur le serveur de WETRANSFER (https://wetransfer.com/) et me faire parvenir le lien pour la télécharger.
Photo AI est très lourd, et très cher. Parfois, j'ai des plantages, bien qu'apparemment les dernières versions utilisent mieux les ressources de la machine.

PBnet2 · Mai 20, 2024, 17:05:30

Citation de: ChatOuille le Mai 20, 2024, 16:37:52Merci pour tes explications. Au moins tu sais ce que tu veux. Dans ce cas, je n'ai pas besoin du raw, car je n'obtiendrai pas une merveille. Au cas où tu souhaiterais que je traite une photo pour de bon, tu peux placer le raw sur le serveur de WETRANSFER (https://wetransfer.com/) et me faire parvenir le lien pour la télécharger.
Photo AI est très lourd, et très cher. Parfois, j'ai des plantages, bien qu'apparemment les dernières versions utilisent mieux les ressources de la machine.

Merci ChatOuille pour tes conseils. Pour mon 18-300mm c'est mon 2ème et j'ai le même problème de flou à gauche à partir de 200mm, je penche pour un décentrement de lentilles car à droite c'est très bon...ou alors c'est un problème de stabilisateur et mes tremblements importants car le zoom est plus lourd que le boitier et j'ai toujours le réflexe de maintenir le boitier plutôt que le zoom plus lourd...je vais voir au fur et à mesure du temps et voir en conséquence.

ChatOuille · Mai 21, 2024, 02:47:09

Moi j'ai un Nikkor 28-300mm, ce qui fait déjà beaucoup de grossissement. Ce n'est pas ce que les experts préfèrent, mais pour ce que je fais, il est correct et permet pas mal de cadrages sans changer d'objectif. Je ne connais pas ton 18-300mm mais 28-300 c'est déjà la limite de grossissement. La plupart de mes images ont été prises avec cet objectif. Il n'est pas très lourd, mais son seul défaut est que si on ne le bloque pas, il a tendance à se déplier. Il est trop souple. Mais il est équipé d'anti-vibration et je le tiens avec la main gauche. Bonne chance.

Nikojorj · Mai 21, 2024, 07:29:02

Ici le bateau est plus flou que les rochers, ça peut être juste la brume de chaleur?

PBnet2 · Mai 21, 2024, 13:43:03

Citation de: ChatOuille le Mai 21, 2024, 02:47:09Moi j'ai un Nikkor 28-300mm, ce qui fait déjà beaucoup de grossissement. Ce n'est pas ce que les experts préfèrent, mais pour ce que je fais, il est correct et permet pas mal de cadrages sans changer d'objectif. Je ne connais pas ton 18-300mm mais 28-300 c'est déjà la limite de grossissement. La plupart de mes images ont été prises avec cet objectif. Il n'est pas très lourd, mais son seul défaut est que si on ne le bloque pas, il a tendance à se déplier. Il est trop souple. Mais il est équipé d'anti-vibration et je le tiens avec la main gauche. Bonne chance.

Ah ce Nikkor 28-300mm un très bon zoom généraliste qui n'existait pas en équivalent de mon cher 18-200 AFS VR en aps-c...j'avais émis l'hypothèse de faire le même zoom en FF mais on m'avait dit à l'époque sur le forum et en taille qu'optiquement c'était pas possible...et Nikon l'a fait mais j'ai migré vers Canon entre temps ! justement avec mon A6700 actuel j'ai voulu ce Tamron 18-300mm généraliste comme fut mon 18-200mm AFS VR généraliste avec lequel je faisais tout...et normalement ce Tamron est de très bonne facture pour un tel range...mais le mien est certainement décentré comme le 1er et ça se voit à partir de 200mm, que j'ai renvoyé, à moins que ce ne soit un problème de tremblements de ma part ? je vais voir au fur et à mesure car mon 2ème je ne l'ai que depuis un mois ! c'est un zoom que j'utilise principalement pour des paysages marins en Bretagne, ultra versatile il est et pour des tirages max A2 ! faut que je le tienne de la main gauche avant le boitier !!!

PBnet2 · Mai 21, 2024, 13:46:40

Citation de: Nikojorj le Mai 21, 2024, 07:29:02Ici le bateau est plus flou que les rochers, ça peut être juste la brume de chaleur?

Oui il y a peut être aussi un problème de brume de chaleur qui, ce jour là, était énorme mais sur d'autres clichés, le bord flous à gauche est bien là aussi apparemment ce qui gâche cette optique très bonne sinon ! je suis obligé de faire des recadrages pour éviter ce bord flou important sur certaines photos ! cela dépend aussi de la distance de mise au point, plus elle est grande plus le flou se voit !

ChatOuille · Mai 21, 2024, 17:37:25

Cela pourrait être aussi dû à une déformation due à l'évaporation, mais je ne peux juger sur une seule photo, un problème qui se présente assez souvent. Je ne pense pas que cela soit dû au tremblement, mais pour en avoir le cœur net, il suffit de faire des prises sur trépied pour comparer.

PBnet2 · Mai 21, 2024, 19:12:47

Citation de: ChatOuille le Mai 21, 2024, 17:37:25Cela pourrait être aussi dû à une déformation due à l'évaporation, mais je ne peux juger sur une seule photo, un problème qui se présente assez souvent. Je ne pense pas que cela soit dû au tremblement, mais pour en avoir le cœur net, il suffit de faire des prises sur trépied pour comparer.

Oui je vais faire des tests avec un pied, sinon tu peux voir d'autres photos sur le fil du Tamron svp :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320405.150.html