les vêtements

[Crinquet80]

toi aussi tu peux fermer ta gueule .

Ça  ne change rien à  la pauvreté de ton discours et de tes réactions grotesques !
A la prochaine,  malgré tes injonctions ! 

[yaquinclic]

Salut LeLamaFou

critique normative très "photoclub" !

Serais-ce un aveu que fréquentes aussi les photo-clubs ? Tu ne recule devant aucun sacrifice pour mesurer ta maîtrise et assoir.ta notoriété. Les EHPAD, tu as essayé ?

A+

[zuiko]

Si cette photo de linge séchant sur un fil avevc un poteau  masquant la vue, touche l' auteur, je me demande bien pourquoi  ? 

Pour le comprendre, il faudrait déjà être un auteur et le démontrer. Or, visiblement, ce n'est pas à ta portée, jusqu'à preuve du contraire attendue avec une certaine patience 

Pour qu'une photo touche d'autres que son auteur, c'est un autre problème donc une autre alchimie.

[Crinquet80]

Pour le comprendre, il faudrait déjà être un auteur et le démontrer. Or, visiblement, ce n'est pas à ta portée, jusqu'à preuve du contraire attendue avec une certaine patience 

Tu peux toujours attendre....
Défendre le n' importe quoi, c'est ton totem pour 2024 ? 

Édit : auteur, je suppose que tu te qualifies comme tel, la modestie et le regard sur soi, tu connais  ? 

[zuiko]

Tu peux toujours attendre....
Défendre le n' importe quoi, c'est ton totem pour 2024 ? 

Édit : auteur, je suppose que tu te qualifies comme tel, la modestie et le regard sur soi, tu connais  ? 

Je ne défends pas "le n'importe quoi" et je ne défends pas n'importe qui mais un photographe qui s'exprime avec ses photos en public, ce qui relève, déjà, d'un certain courage que d'autres n'ont pas.
Comme tu es passé de la critique légitime d'une photo à la critique du photographe sans en être toi même publiquement un, il me semble légitime de le défendre, en effet, car contrairement à toi, je suis naturellement de son côté.

Un auteur n'est jamais qu'un photographe qui décide de montrer ses photos, tu as raison de considérer que tu n'en es pas un (jusqu'à preuve du contraire, bien entendu).
Je te ferai remarquer que c'est toi qui a qualifié le premier tdm d'auteur, ce qui me va très bien et correspond à ma définition :

Si cette photo de linge séchant sur un fil avevc un poteau  masquant la vue, touche l' auteur, je me demande bien pourquoi  ? 

[zuiko]

Salut LeLamaFou

Serais-ce un aveu que fréquentes aussi les photo-clubs ? Tu ne recule devant aucun sacrifice pour mesurer ta maîtrise et assoir.ta notoriété. Les EHPAD, tu as essayé ?

A+

"photo-club" est l'équivalent de "vade retro Satanas" dans la religion de LLF, mais comme souvent c'est devenu chez lui comme un tic de langage, un juron, (comme putain con, tabarnacle etc...) faut pas s'inquiéter 
Sans compter que le dernier photo-club que j'ai fréquenté, c'était en 1975, on était 3 et j'avais surtout les clés du labo N&B

[Crinquet80]

.

Un auteur n'est jamais qu'un photographe qui décide de montrer ses photos, tu as raison de considérer que tu n'en es pas un (jusqu'à preuve du contraire, bien entendu).

Quand l'auteur se double d' un exhibitionniste, je me marre, mais bon si c'est ton truc de trouver des excuses à celui qui s' exprime en public, pas étonnant de voir ce qui est proposé sur ce forum depuis des mois !
L' entre soi, c'est formidable et gare à celui qui nous critique de nous palucher en rond ! 

[zuiko]

Quand l'auteur se double d' un exhibitionniste, je me marre, mais bon si c'est ton truc de trouver des excuses à celui qui s' exprime en public, pas étonnant de voir ce qui est proposé sur ce forum depuis des mois !
L' entre soi, c'est formidable et gare à celui qui nous critique de nous palucher en rond ! 

Je te referai la même remarque qu'à LLF : contentes-toi de critiquer les photos (avec bienveillance de préférence) et non pas les auteurs (tant qu'ils ont un comportement "normal" bien entendu) et tout ira pour le mieux.

[yaquinclic]

Ah bah mince alors, moi qui aurait mis ma main au feu en pensent qu'un "Auteur" était un créateur de quelque chose sans notion d'excellence. Il peut être exceptionnel et unanimement reconnu, bon, quelconque ou médiocre, il n'en reste pas moins que c'est toujours un "Auteur". Tout est dans l'adjectif que nous adjoignons.

A+

[zuiko]

Ah bah mince alors, moi qui aurait mis ma main au feu en pensent qu'un "Auteur" était un créateur de quelque chose sans notion d'excellence. Il peut être exceptionnel et unanimement reconnu, bon, quelconque ou médiocre, il n'en reste pas moins que c'est toujours un "Auteur". Tout est dans l'adjectif que nous adjoignons.

A+

Bin oui, pourquoi on dirait alors "l'auteur des coups de feu", "l'auteur de ce brulot", "l'auteur du cambriolage" etc... ? 
Et même "l'auteur de cette critique ad hominem qu'est Crinquet80 (ou LLF c'est selon) "

[egtegt²]

J'ai une idée : montre ta photo à différentes personnes autour de toi (hors forum) et demande leur si ça évoque qq chose....

Je ne fais pas partir de son entourage hors forum mais néanmoins cette photo m'évoque quelque chose. En fait c'est essentiellement le reflet et les deux montants qui donnent une distanciation qui me plait. Maintenant ça n'est pas la photo du siècle mais de là à dire qu'elle n'évoque rien et qu'elle est sans intérêt, franchement ça me semble largement exagéré.

Pour certaines autres photos de TDM je serais d'accord (ce qui ne signifierait en rien que j'ai raison) mais celle-ci fait partie de ses quelques photos que je trouve plutôt réussies.

Je crois que tu ferais bien de te poser la question si ton avis est d'une portée aussi universelle que tu sembles le croire

[LeLamaFou]

j'ai aussi une idée : ferme ta gueule .

Ça devient carrément hors charte
Serait il possible de discuter paisiblement de photographie ?

[egtegt²]

Ça devient carrément hors charte
Serait il possible de discuter paisiblement de photographie ?

Je veux pas dire mais avec la suffisance que tu affiches, c'est pas simple de discuter paisiblement avec toi.

[LeLamaFou]

Je veux pas dire mais avec la suffisance que tu affiches, c'est pas simple de discuter paisiblement avec toi.

Ça  me semble mal barré pour progresser !
(Mais ru as parfaitement le droit de ne pas avoir cette envie !)

[egtegt²]

Ça  me semble mal barré pour progresser !
(Mais ru as parfaitement le droit de ne pas avoir cette envie !)

Pourtant tu remarqueras que je suis un des rares à ne jamais t'insulter et à reconnaître que tu as souvent des analyses assez justes des photos ... ainsi qu'une façon d'asséner ces analyses qui donnent plus envie de t'insulter que de te remercier Si pour commencer tu arrêtais de faire référence aux clubs photo, ça serait un progrès énorme et ça t'éviterait surtout de dire un tas de connerie, toute généralisation est une connerie en puissance. Je suis convaincu qu'il y a des membres de clubs photos dont tu serais jaloux des photos qu'ils font.

[zuiko]

critique normative très "photoclub" !

Ce que tu n'as surtout pas dû comprendre, c'est que finalement le forum chassimages n'est jamais qu'un gros (par le nombre d'adhérents) photoclub et néanmoins tu y interviens régulièrement.
Paradoxal, n'est-il pas ?
Conclusion : tes propres critiques sont largement aussi "normatives" à cette aune.

[Crinquet80]

Ce que tu n'as surtout pas dû comprendre, c'est que finalement le forum chassimages n'est jamais qu'un gros (par le nombre d'adhérents) photoclub et néanmoins tu y interviens régulièrement.
Paradoxal, n'est-il pas ?
Conclusion : tes propres critiques sont largement aussi "normatives" à cette aune.

Tu te spécialises dans l'analyse  de critique, mais tu as loupé les interventions de l'auteur ? 

j'ai aussi une idée : ferme ta gueule .

Puis 1 mn plus tard !

toi aussi tu peux fermer ta gueule .

[Verso92]

Salut LeLamaFou

Serais-ce un aveu que fréquentes aussi les photo-clubs ? Tu ne recule devant aucun sacrifice pour mesurer ta maîtrise et assoir.ta notoriété. Les EHPAD, tu as essayé ?

A+

;-)

Ce que tu n'as surtout pas dû comprendre, c'est que finalement le forum chassimages n'est jamais qu'un gros (par le nombre d'adhérents) photoclub et néanmoins tu y interviens régulièrement.
Paradoxal, n'est-il pas ?
Conclusion : tes propres critiques sont largement aussi "normatives" à cette aune.

Cela fait plusieurs fois que je le lui explique, mais il n'y a pas plus sourd...

[egtegt²]

Cela fait plusieurs fois que je le lui explique, mais il n'y a pas plus sourd...

C'est quand même très méchant de dire au LamaFou qu'en venant ici il fait partie d'un club photo 

[zuiko]

Tu te spécialises dans l'analyse  de critique, mais tu as loupé les interventions de l'auteur ? 

Puis 1 mn plus tard !

Si une telle réponse d'un auteur à ton égard suite à tes « critiques » ne te fait pas réfléchir, je ne peux pas grand chose pour toi.
Par exemple j'ai également émis de nombreuses critiques sur les photos de tdm et souvent loin d'être élogieuses. Pourtant il ne m'a jamais répondu « ferme ta gueule », étrange n'est-ce pas ?

[Crinquet80]

Si une telle réponse d'un auteur à ton égard suite à tes « critiques » ne te fait pas réfléchir, je ne peux pas grand chose pour toi.
Par exemple j'ai également émis de nombreuses critiques sur les photos de tdm et souvent loin d'être élogieuses. Pourtant il ne m'a jamais répondu « ferme ta gueule », étrange n'est-ce pas ?

T'aimes ça te gargariser avec ce genre de mot, ou celui ci ?

.
Je souffre un peu de ne pas voir la fin des dégoulinures mais je m'en remettrai

Tu as oublié d'employer le mot travail, c'est bien aussi ! 

[zuiko]

T'aimes ça te gargariser avec ce genre de mot, ou celui ci ?
Tu as oublié d'employer le mot travail, c'est bien aussi ! 

Et bien je vois que tu t'es trouvé, enfin, une saine occupation : analyser mes interventions pour découvrir, sans doute, la raison pour laquelle je ne me suis pas fait insulter suite à mes critiques. C'est très bien, tu ne peux que progresser 

Quant au gargarisme, je te rappelle, une nouvelle fois, que ce n'est jamais que toi qui l'a initié...

Si cette photo de linge séchant sur un fil avevc un poteau  masquant la vue, touche l' auteur, je me demande bien pourquoi  ? 

Quand la mémoire commence à faire défaut, il faudrait peut-être consulter.