Une reprise

[hetocy]

Suite au crash de mes derniers disques durs ( mes 20 derniers shootings + une bonne dizaine d'autres plus anciens) et à mon manque de motivation récurrent , je procède à une revisite de quelques images que j'aime bien 

[Nikon Nissoumi]

Suite au crash de mes derniers disques durs ( mes 20 derniers shootings + une bonne dizaine d'autres plus anciens) et à mon manque de motivation récurrent , je procède à une revisite de quelques images que j'aime bien 

On accorde jamais assez d'importance aux sauvegardes.
Tes derniers disques durs ?
Tu as réussi le tour de force d'en crasher plusieurs en même temps ?
Tu joues véritablement de malchance alors.
Il existe des boîtes spécialisées dans la récupération de données pour les cas désespérés mais, de mémoire, ce n'est pas bon marché et le résultat n'est jamais garanti à 100%.
Avec un peu plus de profondeur de champ pour moi concernant ta photo dont le point n'est pas tout à fait sur les yeux mais qui est quand même plutôt plaisante à regarder par ailleurs.
Bon courage à toi.

[jmbianca]

J'en profite (ca pourra servir a d'autre, même si pour toi c'est trop tard apparemment) pour rappeler une stratégie de sauvegarde qui est la règle des 3-2-1 :
La règle de sauvegarde 3-2-1 est une stratégie de backup couramment utilisée qui permet d'augmenter le nombre de sauvegardes que vous conservez et de diversifier les lieux où elles sont stockées. La règle stipule que vous devez avoir au moins trois copies de vos données; deux des sauvegardes doivent être stockées sur des types de supports différents, et au moins une sauvegarde doit être stockée hors site ou sur le cloud.

L'objectif de la règle de sauvegarde 3-2-1 est de garantir que si une sauvegarde échoue, vous avez d'autres sauvegardes en place pour protéger vos données essentielles.

[DaveStarWalker]

Suite au crash de mes derniers disques durs ( mes 20 derniers shootings + une bonne dizaine d'autres plus anciens) et à mon manque de motivation récurrent , je procède à une revisite de quelques images que j'aime bien 

Tous mes vœux de prompt rétablissement................................ 

Moi j'ai foutu en l'air sans le faire exprès, près de 2000 photos... suite à un problème informatique.

Et je m'en suis rendu compte... après.

Bon c'est la vie. The show must go on. 

sinon, excellente cette photo. 

Pour le titre, j'aurai mis "Taches de douceur". 

[alik]

Je trouve le rictus (à droite sur la photo) pas très photogénique...

[hetocy]

On accorde jamais assez d'importance aux sauvegardes.
Tes derniers disques durs ?
Tu as réussi le tour de force d'en crasher plusieurs en même temps ?
Tu joues véritablement de malchance alors.
Il existe des boîtes spécialisées dans la récupération de données pour les cas désespérés mais, de mémoire, ce n'est pas bon marché et le résultat n'est jamais garanti à 100%.
Avec un peu plus de profondeur de champ pour moi concernant ta photo dont le point n'est pas tout à fait sur les yeux mais qui est quand même plutôt plaisante à regarder par ailleurs.
Bon courage à toi.

Plusieurs de mes disques durs sont illisibles depuis longtemps mais dernièrement c'est mon tout dernier DD de 2TO archi plein qui vient de me lâcher avec mes 20 derniers shootings ...

Tout cela ajouté à une certaine démotivation fait que je suis un peu en standby en ce moment ( difficile de trouver des modèles qui me donnent envie de m'investir et sans passion j'ai du mal à me motiver ... )

J'ai acheté un dd externe SSD, on verra bien si cette technologie se révèle plus fiable que la précédente sur le long terme .

Je sais bien que je devrais songer à investir dans un NAS et aussi à renouveler mon matériel informatique qui commence à accuser son âge ( Mac book pro 2014 ,LR 5.6 , PS CC 2015 ) mais tout cela a un coût et je préfère attendre un peu que le second souffle pointe le bout de son nez

[hetocy]

Tous mes vœux de prompt rétablissement................................ 

Moi j'ai foutu en l'air sans le faire exprès, près de 2000 photos... suite à un problème informatique.

Et je m'en suis rendu compte... après.

Bon c'est la vie. The show must go on. 

sinon, excellente cette photo. 

Pour le titre, j'aurai mis "Taches de douceur". 

Excellente idée !

[DaveStarWalker]

Excellente idée !

Evidemment 

[Georges G.]

Ce ne sont pas de gros problèmes si ce n'est qu'une question de lecture. Avec une petite recherche tu trouveras facilement des logiciels qui réparent les chemins d'accès et qui récupère les données en cas de problème plus profond. Dans ton cas y a de grande chance que tu recupères tout.
Tu peux aussi acheter un boîtier externe et démonter le défectueux. En le rebranchant sur un boîtier externe de qualité ça peut redonner accés au dd. Ça a marché pour moi quelque fois.

Aujourd'hui avec le cloud, ça donne accès à des solutions de stockage assez performante et qui te donne accès à tes photos dans le monde entier. Associé à un simple back up que tu gardes à la maison, a part l'apocalypse, tu es quand mm bien protèger

[ohmface]

Plusieurs de mes disques durs sont illisibles depuis longtemps mais dernièrement c'est mon tout dernier DD de 2TO archi plein qui vient de me lâcher avec mes 20 derniers shootings ...

Tout cela ajouté à une certaine démotivation fait que je suis un peu en standby en ce moment ( difficile de trouver des modèles qui me donnent envie de m'investir et sans passion j'ai du mal à me motiver ... )

J'ai acheté un dd externe SSD, on verra bien si cette technologie se révèle plus fiable que la précédente sur le long terme .

Je sais bien que je devrais songer à investir dans un NAS et aussi à renouveler mon matériel informatique qui commence à accuser son âge ( Mac book pro 2014 ,LR 5.6 , PS CC 2015 ) mais tout cela a un coût et je préfère attendre un peu que le second souffle pointe le bout de son nez

Les SSD sont plus fiables que les HDD car ils n'ont pas de têtes de lectures qui se promènent en permanence. En tant que grand spécialiste des crashs de disques durs, il faut se méfier des HDD à partir de 40000 heures d'utilisation, envisager un transfert des données à partir de 60 000 et être totalement parano à partir de 90 000.

Je n'ai pas encore crashé de SSD mais après 13000 heures le plus récent est considéré comme avoir perdu 3% de longévité (pour 64% après 83000 heures pour le plus ancient).

CrystalDiskInfo est un bon utilitaire pour voir venir l'embrouille. Quand ils lâchent (plus détectés par le système ou clacs sinistres), les chances de récupération sont minimes.

Les solutions NAS sont une fausse sécurité. En cas de dégât des eaux ou de cambriolage tout disparait. La seule bonne solution est d'avoir des backups sur deux serveurs distants et sur des sites de stockages différents. OVH m'a planté un serveur l'année dernière à cause d'un incendie sur un data center. A part une remise commerciale, ils ne pouvaient rien faire pour les données.

[hetocy]

Les SSD sont plus fiables que les HDD car ils n'ont pas de têtes de lectures qui se promènent en permanence. En tant que grand spécialiste des crashs de disques durs, il faut se méfier des HDD à partir de 40000 heures d'utilisation, envisager un transfert des données à partir de 60 000 et être totalement parano à partir de 90 000.

Je n'ai pas encore crashé de SSD mais après 13000 heures le plus récent est considéré comme avoir perdu 3% de longévité (pour 64% après 83000 heures pour le plus ancient).

CrystalDiskInfo est un bon utilitaire pour voir venir l'embrouille. Quand ils lâchent (plus détectés par le système ou clacs sinistres), les chances de récupération sont minimes.

C'est ça, je l'ai apporté chez un technicien qui n'a rien pu faire ( hors coût exorbitant )

Si aucun support n'est fiable à 100% quelle solution à long terme ?

[agl33]

C'est ça, je l'ai apporté chez un technicien qui n'a rien pu faire ( hors coût exorbitant )

Si aucun support n'est fiable à 100% quelle solution à long terme ?

Doubler ou tripler les sauvegardes en penser à les remplacer de temps en temps en ssd bien sur. ;-)

[raymondheru]

En tant que grand spécialiste des crashs de disques durs, il faut se méfier des HDD à partir de 40000 heures d'utilisation, envisager un transfert des données à partir de 60 000 et être totalement parano à partir de 90 000.

Un utilitaire peut permettre de connaitre le nombres d'heures d'utilisation d'un DD?

[Monsieur]

Un utilitaire peut permettre de connaitre le nombres d'heures d'utilisation d'un DD?

CrystalDiskInfo le fait. Je viens de le télécharger pour voir (j'ai pris la version Kurei Kei, par principe)
Il me dit de remplacer un disque d'ailleurs... 29000 heures de fonctionnement. C'est celui qui héberge temporairement mes RAW de l'année avant qu'ils partent sur le NAS ... ça fait peur 

[smosse]

Si aucun support n'est fiable à 100% quelle solution à long terme ?

Multiplier les sauvegardes des la prise de vue. en local et en externe (hors site)

[raymondheru]

CrystalDiskInfo le fait. Je viens de le télécharger pour voir (j'ai pris la version Kurei Kei, par principe)
Il me dit de remplacer un disque d'ailleurs... 29000 heures de fonctionnement. C'est celui qui héberge temporairement mes RAW de l'année avant qu'ils partent sur le NAS ... ça fait peur 

Intéressant.
Je suis curieux de savoir comment un utilitaire peut estimer ces heures de fonctionnement. Et d'ailleurs qu'entend on par là.... j'ai un disque externe branché en permanence mais il se met en veille rapidemet si je ne fais pas appel à un de ses fichiers. Est ce que ces moments de veille usent le disque et est ce que cet utilitaire les comptabilise comme temps d'usage.

[ViB]

Doubler ou tripler les sauvegardes en penser à les remplacer de temps en temps en ssd bien sur. ;-)

[smosse]

CrystalDiskInfo le fait. Je viens de le télécharger pour voir (j'ai pris la version Kurei Kei, par principe)
Il me dit de remplacer un disque d'ailleurs... 29000 heures de fonctionnement. C'est celui qui héberge temporairement mes RAW de l'année avant qu'ils partent sur le NAS ... ça fait peur 

les MTBF dépend grandement de la catégorie des disques utilisés que cela soit a plateaux ou ssd, flash etc. C'est pour cela que les couts vont du simple au quintuple pour un meme espace de stockage.
le plus simple entre "" c'est jsute de multiplier les sauvegarde.
Je shoot , je copie sur mon disque ( sans avoir effacer la carte) je copie ensuite les photo du disque sur un disque externe et la je peux commencer a trier mes photos.
ensuite je backup sur le cloud ou sur un service externe. ou encore sur u autre disque que je laisse chez un proche. ça protège des incendies et cambriolages .

ps: j'avais oublié que c'est mon metier pardon . le MTBF ( Mean Time Between Failure) c'est le temps statistique estimé par le constructeur qui se passera avant le crash

[frmfrm]

Intéressant.
Je suis curieux de savoir comment un utilitaire peut estimer ces heures de fonctionnement. Et d'ailleurs qu'entend on par là.... j'ai un disque externe branché en permanence mais il se met en veille rapidemet si je ne fais pas appel à un de ses fichiers. Est ce que ces moments de veille usent le disque et est ce que cet utilitaire les comptabilise comme temps d'usage.

Ben, je pense que ces logiciels lisent les données SMART des disques dur et les mettent sous une forme compréhensibles pour l'utilisateur lambda.

Je ne suis pas spécialiste de l'interprétation de ces données, mais on doit trouver par ex. le nombre d'heure où les têtes ne pas été parquées. ( disque en fonctionnement). La durée de vie restante estimée etc...

Maintenant, si utilise tes disques dans des conditions pas très favorables ( fortes températures ou mauvaise ventilation de l'UC) la durée de vie peut être largement réduite.

Enfin, le meilleur moyen pour sauvegarder ses photos , c'est de se les faire piquer par le plus grand nombre de personnes . Tu arriveras toujours à remettre la main sur une copie

[hetocy]

Je sauvegarde sur Flickr toutes mes photos une fois qu'elles sont travaillées, c'est déjà ça. Par contre pour les autres...

[smosse]

Je sauvegarde sur Flickr toutes mes photos une fois qu'elles sont travaillées, c'est déjà ça. Par contre pour les autres...

c'est illimité sur flickr avec ton Abo Pro. Tu peux donc tout backup des la prise de vue non ? ça reste privé. Il y a une appli pour windows et macOS

[Monsieur]

Vu le prix actuel de flickr, ça fait cher la sauvegarde :/
Si ce n'était pas pour le côté hyper pratique du partage, ça fait longtemps que j'aurais arrêté mon abo pro chez eux.

[hetocy]

c'est illimité sur flickr avec ton Abo Pro. Tu peux donc tout backup des la prise de vue non ? ça reste privé. Il y a une appli pour windows et macOS

Oui en théorie mais faut faire avec la vitesse d'upload ( 50GO de photos c'est trèèèèès long à uploader  ) et surtout lightroom est incapable de travailler avec des fichiers flickr comme elle le fait lorsque les images sont sur mon DD externe

[smosse]

Oui en théorie mais faut faire avec la vitesse d'upload ( 50GO de photos c'est trèèèèès long à uploader  ) et surtout lightroom est incapable de travailler avec des fichiers flickr comme elle le fait lorsque les images sont sur mon DD externe

Oui si tu perds tout faut tout récupérer sur ton ordi. c'est pas un disque de travail flickr c'est une sauvegarde je t'ai envoyé un mess privé. n'hésite pas

[Col Hanzaplast]

Si aucun support n'est fiable à 100% quelle solution à long terme ?

Dans le monde des mainframes la bande magnétique a longtemps régné en maitre. Mais je vois mal un amateur porter quotidiennement les sauvegardes de la nuit à une société spécialisée qui les conservera à température et hygrométrie constante.