Fear the Tower of London

[DaveStarWalker]

Fear the Tower of London by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Le Diable est décidément bien dans les détails... 

[Ielle]

Bonjour,

Magnifique et impressionnant. Que voit-on dans le reflet de son œil ?

[agl33]

Beau ce portrait.

[labat]

Bonne prise pour moi aussi.

[DaveStarWalker]

Bonjour,

Magnifique et impressionnant. Que voit-on dans le reflet de son œil ?

La Tour de Londres 

[Ielle]

La Tour de Londres 

Merci pour la réponse

Je viens de faire une petite recherche et voici le résultat :

Corbeaux de la Tour de Londres
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Corbeaux_de_la_Tour_de_Londres

[DaveStarWalker]

Merci pour la réponse

Je viens de faire une petite recherche et voici le résultat :

Corbeaux de la Tour de Londres
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Corbeaux_de_la_Tour_de_Londres

Bien ça, merci 🥰

Sinon on dirait les cornes du Diable 😈... Ou du masque de Batman dans son œil 

Je n'y avais jamais pensé 😅

[RG1945]

il est très beau ce piaf!
dommage le léger flou du haut de la tête. (je pinaille, na!)

[brunotroussier]

Parfaitement saisit et saisissant !
Bruno

[nanot]

Sympa a regarder....

[DaveStarWalker]

Sympa a regarder....

Honnêtement, vu la taille du bec de la bestiole, j'ai sagement écouté ses instruction pour lui faire le portrait 

[zuiko]

Portrait saisissant où le reflet dans l'œil est une cerise sur ce gâteau.
Je regrette juste une profondeur de champ un peu courte à mon goût.

[etsocal]

Un très beau portrait de Grand Corbeau (Corvus corax), bravo.

[Clic-Clac 51]

Un portrait bien agréable
Je vais malgré tout regretter que le bec manque d'un peu de netteté
Denis

[DaveStarWalker]

Un portrait bien agréable
Je vais malgré tout regretter que le bec manque d'un peu de netteté
Denis

Ah moi et mon amour de la PO 

C'est pris à 300mm

[zuiko]

Ah moi et mon amour de la PO 

C'est pris à 300mm

Avec ce 300 mm à f8, non seulement tu aurais tapé pas loin du meilleur rendement de cet objectif mais en plus tu aurais sans doute eu le bec et les plumes nets sans trop gâcher le bokeh.
La prochaine fois peut-être ?
La PO n'est pas une règle, son emploi dépend juste de la photo.

[DaveStarWalker]

Avec ce 300 mm à f8, non seulement tu aurais tapé pas loin du meilleur rendement de cet objectif mais en plus tu aurais sans doute eu le bec et les plumes nets sans trop gâcher le bokeh.
La prochaine fois peut-être ?
La PO n'est pas une règle, son emploi dépend juste de la photo.

Oui mais non,

La netteté partout ce n'est tout simplement pas ce que je recherche 

En tout cas en FF.

Avec mon smartphone, oui, les pdc longues, je fais 

[zuiko]

Oui mais non,

La netteté partout ce n'est tout simplement pas ce que je recherche 

En tout cas en FF.

Avec mon smartphone, oui, les pdc longues, je fais 

Oui mais là c'est facile, et il est même difficile de faire autrement

[DaveStarWalker]

Oui mais là c'est facile, et il est même difficile de faire autrement

C'est bien pour cela que j'en fait. 

Si j'ai par ailleurs un grand capteur, et beaucoup d'optiques qui ouvrent beaucoup, c'est pour aller vers de la pdc courte. 

Je suis très fainéant et particulièrement conformiste comme garçon 

[zuiko]

C'est bien pour cela que j'en fait. 

Si j'ai par ailleurs un grand capteur, et beaucoup d'optiques qui ouvrent beaucoup, c'est pour aller vers de la pdc courte. 

Je suis très fainéant et particulièrement conformiste comme garçon 

Fainéant au point de ne pas régler le diaph, c'est assez atypique pour un photographe.
Personnellement mon appareil est figé en mode auto priorité au diaphragme et c'est donc le diaph que je règle toujours et le reste suit (et s'affiche).
J'ai toujours considéré la profondeur de champ comme étant l'élément essentiel d'une photo (ce qui me pose d'ailleurs plus de problème en numérique car cet élément a plutôt été négligé par les constructeurs en terme d'aide à l'appréciation).

[DaveStarWalker]

Fainéant au point de ne pas régler le diaph, c'est assez atypique pour un photographe.
Personnellement mon appareil est figé en mode auto priorité au diaphragme et c'est donc le diaph que je règle toujours et le reste suit (et s'affiche).
J'ai toujours considéré la profondeur de champ comme étant l'élément essentiel d'une photo (ce qui me pose d'ailleurs plus de problème en numérique car cet élément a plutôt été négligé par les constructeurs en terme d'aide à l'appréciation).

Ça n'a rien à voir avec ce que tu dis. Le diaphragme, j'en dispose, il s'adapte à ce que je veux faire, selon la longueur dont je dispose. Simple. 

Mon mode par défaut est personnalisé et il est à 5.6 de base. Ensuite je décide. Ou pas. Je ne vais pas sinon en dessous de 1.8 et rarement au dessus de 16.

L'esthétique que je recherche n'est pas l'esthétique que tu recherches. En tout cas pour cette photo.

Point 

Sinon pour moi, le truc numéro 1 dans l'ordre d'importance, c'est le cadre. Puis l'expo, puis la map. La pdc, c'est la cerise.

[salamander]

Bel impact (entre autres, joli rendu des plumes, à droite).
J'aurais aussi aimé un peu de pdc en plus, même si ce n'est pas rédhibitoire.

[zuiko]

Ça n'a rien à voir avec ce que tu dis. Le diaphragme, j'en dispose, il s'adapte à ce que je veux faire, selon la longueur dont je dispose. Simple. 

Mon mode par défaut est personnalisé et il est à 5.6 de base. Ensuite je décide. Ou pas. Je ne vais pas sinon en dessous de 1.8 et rarement au dessus de 16.

L'esthétique que je recherche n'est pas l'esthétique que tu recherches. En tout cas pour cette photo.

Point 

Sinon pour moi, le truc numéro 1 dans l'ordre d'importance, c'est le cadre. Puis l'expo, puis la map. La pdc, c'est la cerise.

Je respecte tes priorités, on discute, c'est toi qui a dit que tu étais fainéant, je ne l'aurais pas inventé
Après, si cette photo te convient telle quelle, tout va bien.

[DaveStarWalker]

Je respecte tes priorités, on discute, c'est toi qui a dit que tu étais fainéant, je ne l'aurais pas inventé
Après, si cette photo te convient telle quelle, tout va bien.

C'est du second degré 

Justement pour la PDC je suis très sensible à ce que je veux obtenir. Et globalement, j'aime les PDC courtes. C'est mon truc. 

Bien sûr on discute, évidemment 

[zuiko]

C'est du second degré

Justement pour la PDC je suis très sensible à ce que je veux obtenir. Et globalement, j'aime les PDC courtes. C'est mon truc. 

Bien sûr on discute, évidemment 

Comme quoi le 2d degré ne marche pas tout le temps et/ou alors pas avec tout le monde