Danger

[Verso92]

Houlgate...  ;-)

[yaquinclic]

Salut Verso

Tu es arrivé un poil trop tôt ou trop tard pour l'ombre.
C'est quoi le danger, la règle des tiers ?

A+

[Verso92]

Une variante, alors...  ;-)

[Opticien]

composition et technique irréprochables - pour l'intérêt photographique les avis seront, je suppose, dubitatifs.......

[pan59]

pour l'intérêt photographique les avis seront, je suppose, dubitatifs.......

Exactement 

[Verso92]

Je sais bien que, en postant ce genre de photo, je prends des risques...  ;-)

[pan59]

Je sais bien que, en postant ce genre de photo, je prends des risques...  ;-)

Ce qui te sauve c'est que la technique est généralement parfaite   

[Verso92]

Ouf !

;-)

[egtegt²]

La scène est sans intérêt, c'est indéniable, comme une bonne partie de tes photos du genre, mais je ne trouve pas la photo sans intérêt, au contraire

[55micro]

Je remarque que le panneau est efficace, Verso a une bonne raison de ne pas avoir d'humain sur la photo ;-)

[splashtic]

Bonjour,
la seconde version verso est au cordeau.

La démarche et l'intention sont là. Qui l'aime la suive.

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos commentaires.

[tdm]

Une variante, alors...  ;-)

la une est plus " subtile " à mon sens ; la deux plus " percutante " .
je lis plus haut un questionnement sur l'intérêt .
chacun a son ressenti , sa vision , ses attentes , ses besoins , ses envies ; c'est normal .
pour mon goût , c'est pile poil ce que j'adore :-)

avant de déclencher , as-tu laissé quelques traces de tes pas sur le sable ? :-)

[Verso92]

Merci pour ton commentaire, tdm.

avant de déclencher , as-tu laissé quelques traces de tes pas sur le sable ? :-)

Nan...  ;-)

[philFAR]

Frustré de ne pas pouvoir lire le texte trop petit.

[Paradis]

Moi je suis client, simple et efficace.
Préférence pour la 2.

[Verso92]

Frustré de ne pas pouvoir lire le texte trop petit.

Pour des questions de confort de visualisation (et de compromis avec les 360ko autorisés), j'hésite à montrer ici des photos au-delà de 1 000 x 1 000 pixels... je posterai un crop ce soir.

Moi je suis client, simple et efficace.
Préférence pour la 2.

Merci Paradis !

[salamander]

Sans hésiter, je préfère la deuxième, avec son point de vue plus élevé

[francis30]

Pour la critique j'aurais bien vu un format panoramique qui donnerait une meilleure perception de l'immensité de cette plage dangereuse.

[Verso92]

Sans hésiter, je préfère la deuxième, avec son point de vue plus élevé

Merci pour ton retour, la Salamandre.

Pour la critique j'aurais bien vu un format panoramique qui donnerait une meilleure perception de l'immensité de cette plage dangereuse.

C'était envisageable, certainement... mais je suis plein cadre, ou presque, en largeur, là...  ;-)

[55micro]

Sans hésiter, je préfère la deuxième, avec son point de vue plus élevé

Clair et net 

(Et j'arrive à lire les lettres moyennes, marrant qu'ils aient changé le texte entre les deux panneaux. Il y a vraiment des candidats pour coller leur 4x4 sur un banc de sable?)

[Verso92]

Pour des questions de confort de visualisation (et de compromis avec les 360ko autorisés), j'hésite à montrer ici des photos au-delà de 1 000 x 1 000 pixels... je posterai un crop ce soir.

Crop 100% :

[Opticien]

Ce qui te sauve c'est que la technique est généralement parfaite   

c'est vrai que si sa technique était mauvaise, ses photos pourraient être jugées de manière plus expéditive ! 

[Verso92]

c'est vrai que si sa technique était mauvaise, ses photos pourraient être jugées de manière plus expéditive ! 

;-)

[philFAR]

Merci verso; je sais maintenant de quoi me méfier.

[Verso92]

Tu fais bien !

;-)