Arbre de Rochefort

Démarré par philFAR, Février 12, 2024, 10:06:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

philFAR

Février 12, 2024, 10:06:29
En Ardenne Belge province de Namur.
Merci pour vos remarques.

Crinquet80

#1
Février 12, 2024, 10:07:44
Un peu moins de Gris & Gris et un peu plus de N&B, le sujet le mérite !  :)

zuiko

#2
Février 12, 2024, 10:20:54
Citation de: Crinquet80 le Février 12, 2024, 10:07:44
Un peu moins de Gris & Gris et un peu plus de N&B, le sujet le mérite !  :)

Et un peu d'air à droite aussi...

Pichoun

#3
Février 12, 2024, 10:22:37
Belle image. Un poil de blanc en plus?

Clic-Clac 51

#4
Février 12, 2024, 10:22:52
Un bien joli arbre qui mérite bien que l'on s'y intéresse
Mais je trouve le traitement trop timide...j'aurais bien vu quelque chose de bien contrastée afin que l'arbre prenne plus d'importance
Je vais également regretter le cadrage serré...d'autant que certaines branches, sur la droite, sont tronquées
Denis ;)

agl33

#5
Février 12, 2024, 11:49:09
Citation de: Clic-Clac 51 le Février 12, 2024, 10:22:52
Un bien joli arbre qui mérite bien que l'on s'y intéresse
Mais je trouve le traitement trop timide...j'aurais bien vu quelque chose de bien contrastée afin que l'arbre prenne plus d'importance
Je vais également regretter le cadrage serré...d'autant que certaines branches, sur la droite, sont tronquées
Denis ;)

Avis que je partage.

MDH

#6
Février 12, 2024, 11:50:26
Je partage certains commentaires sur le gris et le manque d'air.

Y a t-il en stock une version avec tout le branchage ?

philFAR

#7
Février 12, 2024, 12:57:20
Citation de: zuiko le Février 12, 2024, 10:20:54

Et un peu d'air à droite aussi...
C'est un téléobjectif de 300mm et impossible de faire un pas de plus en arrière mais il fallait déclencher malgré la frustration de lui couper l'une ou l'autre extrémités, c'est le défaut principal de cette prise.
Un traitement plus musclé semble réclamé, j'attends d'autres commentaires avant de poster une version corrigée.
Merci de ton passage toujours constructif.

philFAR

#8
Février 12, 2024, 12:58:23
Citation de: Crinquet80 le Février 12, 2024, 10:07:44
Un peu moins de Gris & Gris et un peu plus de N&B, le sujet le mérite !  :)
Bien compris, je vais travailler là dessus. Merci à toi.

philFAR

#9
Février 12, 2024, 13:08:28
Citation de: MDH le Février 12, 2024, 11:50:26
Je partage certains commentaires sur le gris et le manque d'air.

Y a t-il en stock une version avec tout le branchage ?
Merci à toi. Les critiques sont assez unanimes et je dois arriver à rendre le résultat plus frappant. Pour le manque d'air c'est raté à part consulter l'intelligence artificielle mais après avoir lu l'article de Ghislain Simard dans le Chasseur d'Image 454 janv-fév. 2024 page 120 je suis effrayé par ses conclusions, qu'en penses-tu ?

philFAR

#10
Février 13, 2024, 13:33:27
Je poste une version avec 1/3 IL en plus et les contrastes plus poussés pour donner plus de claquant au résultat. J'espère que cela colle mieux à vos remarques pertinentes.

philFAR

#11
Février 13, 2024, 13:39:33
Je poste un essai peu concluent de gommage avec DXO PHOTOLAB 7 de quelques branches à droite. Impossible d'obtenir un résultat net, l'un de vous peu t'il m'éclairer à ce sujet car je ne doit pas me servir correctement de l'outil.

zuiko

#12
Février 13, 2024, 14:56:33
Je pense que tu n'as aucune chance d'obtenir un bon résultat avec ce genre de tampon destiné, essentiellement, à éliminer des petits détails isolés, des pétouilles.
Si tu tentes d'éliminer une partie de quelque chose, il génère systématiquement des bavures révélatrices.
La solution me semble être le vrai tampon de duplication que tu peux trouver, par exemple, dans Photoshop.
Cela demande de travailler avec soin sur un calque dupliqué par sécurité, mais ça se fait très bien avec un peu d'entrainement.
Tu travailles sur la photo agrandie à 100% au moins.
Tu calibres d'abord le tampon dans une taille assez petite pour ce genre de travail, de l'ordre de 30 px ou moins.
Ensuite, tu choisis une fin de branche dans ta photo, qui se termine dans la même direction que celle que tu veux raccourcir, tu ancres le clonage un peu avant cette fin.
Tu positionnes ton tampon sur ta branche à corriger un peu avant la nouvelle fin prévue de celle-ci en t'aidant du viseur incorporé qui préfigure ta future correction.
Enfin tu actionnes la duplication en cliquant et en maintenant le clic, jusqu'à la nouvelle fin de la branche.
Tu n'as plus qu'à passer à la suivante en veillant à ne pas prendre la même comme modèle afin qu'il soit difficile de détecter la supercherie.
Bon courage !
;)

philFAR

#13
Février 13, 2024, 15:09:19
Merci à toi pour cette réponse éducative, il ne faut pas tamponner mais appliquer une partie choisie ailleurs sur l'arbre. Je suis persuadé que DXO 7 peu le faire, c'est mon incompétence qui est surement responsable, je vais gratter dans DXO 7.
Ps : Si ce post pouvait tombé sous les yeux d'un spécialiste DXO ça serait super pour moi.

philFAR

#14
Février 13, 2024, 15:35:01
Dans DXO 7 l'outil 'ReTouch' peu soit 'réparer' soit 'dupliquer' voici le résultat presque bon obtenu rapidement avec l'option dupliquer. A peaufiner mais en bonne voie.

MDH

#15
Février 13, 2024, 15:36:58
Citation de: philFAR le Février 12, 2024, 13:08:28
Merci à toi. Les critiques sont assez unanimes et je dois arriver à rendre le résultat plus frappant. Pour le manque d'air c'est raté à part consulter l'intelligence artificielle mais après avoir lu l'article de Ghislain Simard dans le Chasseur d'Image 454 janv-fév. 2024 page 120 je suis effrayé par ses conclusions, qu'en penses-tu ?

Désolé, je n'ai pas lu cet article donc je ne peux pas répondre ;)

philFAR

#16
Février 13, 2024, 15:37:41 Dernière édition: Février 13, 2024, 15:44:10 par philFAR
Oups ! la voici.

zuiko

#17
Février 13, 2024, 16:09:26
Citation de: philFAR le Février 13, 2024, 15:37:41
Oups ! la voici.

Et bien voilà, c'est la bonne méthode.
Par contre au niveau du résultat, et surtout quand tu compares les deux versions, recule-toi un peu, tu verras que tu as, à mon avis, un peu trop aligné la coupe des brindilles verticalement pour que ce soit parfaitement réaliste.

Seb Cst

#18
Février 13, 2024, 16:33:08
Citation de: philFAR le Février 12, 2024, 12:57:20
impossible de faire un pas de plus en arrière mais il fallait déclencher
malgré la frustration de lui couper l'une ou l'autre extrémités
...

J'aime beaucoup la structure de cet arbre (un chêne je suppose). Le traitement NB me semble subtil et apte à mettre en valeur les plus fines nuances.

Cependant il y a une sorte de consensus quant à l'inutilité de tronquer ces branches, et je le rejoins.
Cela revient à couper les ailes d'un oiseau. Plus d'envol possible...

--> Ta phrase mise en gras ci-dessus m'interpelle !
Pourquoi diantre y avait-il obligation de déclencher ? Etais-tu sous l'emprise d'une menace imminente ?

philFAR

#19
Février 13, 2024, 16:47:40 Dernière édition: Février 13, 2024, 17:01:51 par philFAR
Citation de: Seb Cst le Février 13, 2024, 16:33:08
J'aime beaucoup la structure de cet arbre (un chêne je suppose). Le traitement NB me semble subtil et apte à mettre en valeur les plus fines nuances.

Cependant il y a une sorte de consensus quant à l'inutilité de tronquer ces branches, et je le rejoins.
Cela revient à couper les ailes d'un oiseau. Plus d'envol possible...

--> Ta phrase mise en gras ci-dessus m'interpelle !
Pourquoi diantre y avait-il obligation de déclencher ? Etais-tu sous l'emprise d'une menace imminente ?
Merci pour ton intervention intéressante.
Je suis formel au fait de ne pas couper les branches aux arbres, les mains aux bras, les pieds aux jambes etc.. mais dans ce cas que faire quand on utilise un téléobjectif (càd une focale fixe) de 300 mm et qu'on ne peu pas faire quelques pas de plus en arrière au vu de la configuration du terrain ? il faut déclencher. De plus, n'étant pas seul, il y a aussi le risque de ce faire passer pour un hurluberlu ébahi devant un arbre qui retarde tout le monde.

poc128

#20
Février 13, 2024, 16:55:30
Je préfère la seconde version plus contrastée.
Et zuiko t'a donné la bonne marche à suivre.
Ta version corrigée tient la route mais zuiko (encore lui! :D) te donne un très bon conseil en te disant de travailler sur l'image à 100%.
;)
Take a walk on the wild side..

Seb Cst

#21
Février 13, 2024, 16:59:35
Sinon PhilFar a fait une magnifique fausse manip avec ma réponse précédente. Il y a citation mais il a dû oublier de répondre...

Seb Cst

#22
Février 13, 2024, 17:06:10
Citation de: philFAR le Février 13, 2024, 16:47:40
mais dans ce cas que faire quand on utilise un téléobjectif (càd une focale fixe) de 300 mm et qu'on ne peu pas faire quelques pas de plus en arrière au vu de la configuration du terrain ?
il faut déclencher. De plus, n'étant pas seul, il y a aussi le risque de ce faire passer pour un hurluberlu ébahi devant un arbre qui retarde tout le monde.

Ah la réponse est arrivée !  :)
Je ne suis pas à ta place. Tu gères ton matos et tes prises de vue tout seul comme un grand.
Mais non rien ne t'oblige à déclencher, sinon un contexte extérieur, lié à une forme "d'amicale pression sociale" comme tu viens de nous l'expliquer.
Nous spectateurs n'avons que faire de ces contraintes.

Seb Cst

#23
Février 13, 2024, 17:57:57
L'arbre est très beau.
Ainsi aéré il acquiert en plus de la noblesse, une forme de ténacité à long terme suscitant le respect.
Merci à Arlecc' pour cette proposition laissant entrevoir le potentiel du lieu.

zuiko

#24
Février 13, 2024, 18:06:26
Citation de: Seb Cst le Février 13, 2024, 17:57:57
L'arbre est très beau.
Ainsi aéré il acquiert en plus de la noblesse, une forme de ténacité à long terme suscitant le respect.
Merci à Arlecc' pour cette proposition laissant entrevoir le potentiel du lieu.

J'approuve et j'ajouterai que c'est bien aussi d'avoir reconstitué l'aléatoire de l'extrémité des brindilles de droite ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur