Route pour Agartha

[DaveStarWalker]

Route pour Agartha by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Tai Shan, la suite du voyage 

[Ielle]

Bonjour,

- Ce premier plan avec les feuillages, est-il nécessaire ?
- Sinon, j'aime bien la nuance de gris du deuxième plan.
- Un format carré ?

[DaveStarWalker]

Bonjour,

- Ce premier plan avec les feuillages, est-il nécessaire ?
- Sinon, j'aime bien la nuance de gris du deuxième plan.
- Un format carré ?

- je suis d'accord.
- moi aussi
- pourquoi pas 😉

Ou un 4/3. Ou... Un 16/9. 

J'ai 2 problèmes en fait :

- les branches étaient là à la pdv, sans possibilité de faire sans.
- le dénivelé était vertigineux. Or un format carré ne permet pas vraiment de le retranscrire.

Mais.... 

[Ielle]

- Dommage pour ces branches.
- Le deuxième plan et le troisième ont vraiment des nuances de gris intéressants.
- Faire un format carré sans les branches ?

[DaveStarWalker]

- Dommage pour ces branches.
- Le deuxième plan et le troisième ont vraiment des nuances de gris intéressants.
- Faire un format carré sans les branches ?

Le format carré fonctionne 

Sans les branches : tamponner.

Mais cela m'embête car là la réalité est quand même profondément modifiée 🤔

Solution élégante ?

Retouche locale et éclaircir les branches 😉

[Ielle]

- Non, recadrer une fois de plus, au format carré sans les branches ?

[DaveStarWalker]

- Non, recadrer une fois de plus, au format carré sans les branches ?

Oui j'avais compris, mais non 

[Ielle]

Oui j'avais compris, mais non 

Alors, il faut tenter > d'éclaircir les branches.

[DaveStarWalker]

Alors, il faut tenter > d'éclaircir les branches.

Voilà   

[zuiko]

Je comprends ce qui te fait retenir cette photo, le motif central en haut dans la brume est fascinant.
Cependant, de mon point de vue, je trouve que de toutes façon tu en es trop loin, ce qui te contraint à inclure trop d'éléments parasitant.
Il me semble qu'il faudrait que tu trouves un autre point de vue et/ou une autre focale pour réussir la photo de tes rêves de ce motif.
Ça arrive tout le temps et cela n'a rien de dramatique

[DaveStarWalker]

Je comprends ce qui te fait retenir cette photo, le motif central en haut dans la brume est fascinant.
Cependant, de mon point de vue, je trouve que de toutes façon tu en es trop loin, ce qui te contraint à inclure trop d'éléments parasitant.
Il me semble qu'il faudrait que tu trouves un autre point de vue et/ou une autre focale pour réussir la photo de tes rêves de ce motif.
Ça arrive tout le temps et cela n'a rien de dramatique

J'ai déjà un autre point de vue pour cette photo donc aucun souci 

Et là du coup, le carré (auquel je n'avais pas pensé) plus un petit travail local sur les branches (pour les introduire dans la composition d'une façon harmonieuse) me donnent de très bonnes clés 

C'est une photo que j'aimais bien, mais...

Là je l'aime déjà beaucoup plus 👍

Merci ielle pour les suggestions, excellentes 👌

[Ielle]

> à DaveStarWalker

Avec plaisir    Il faut toujours tenter d'améliorer, une photo que l'on aime. 

[Midship]

Belle ambiance.

Pour les branches ce n'est pas tant leur présence qui me gène c'est plutôt leur contraste et netteté par rapport au reste de la photo plus vaporeuse, éthérée.

[DaveStarWalker]

Belle ambiance.

Pour les branches ce n'est pas tant leur présence qui me gène c'est plutôt leur contraste et netteté par rapport au reste de la photo plus vaporeuse, éthérée.

Oui,

D'où l'idée de les éclaircir localement et radicalement 😉

[Midship]

Oui,

D'où l'idée de les éclaircir localement et radicalement 😉

Si vous n'êtes pas contre le posttraitement, il y a des filtres "Fog" en localisé sur le feuillage pitète?

[Seb Cst]

J'aime ton approche du cadrage mais la réalisation n'est pas folichonne, fermant l'accès au motif.
Tu as l'air de galérer avec ta conversion NB et tes densités. Le rendu est vraiment aplati.

[DaveStarWalker]

Tu as l'air de galérer avec ta conversion NB et tes densités.

Non, non, c'est voulu (côté vaporeux, etc).

C'est juste une photo que je n'ai jamais vraiment travaillée 

Réfléchie plutôt.

Du coup, l'exposer à la sagacité du forum était intéressant 😋

[DaveStarWalker]

Si vous n'êtes pas contre le posttraitement, il y a des filtres "Fog" en localisé sur le feuillage pitète?

Non pas besoin.

Je vois exactement quoi faire et comment 

[Seb Cst]

Non, non, c'est voulu (côté vaporeux, etc).
...

Cela paraît en l'état bien plus subi que voulu et maîtrisé.
Ce qui m'étonne compte tenu de ce que tu es capable de faire en post-traitement.

[DaveStarWalker]

Cela paraît en l'état bien plus subi que voulu et maîtrisé.
Ce qui m'étonne compte tenu de ce que tu es capable de faire en post-traitement.

C'est ta vision, que veux-tu que j'y fasse 

Moi en PT, je ne le refuse rien.

Et surtout, je ne veux pas être là où l'on m'attend 

Après, ce que les gens en pensent, ce n'est plus de mon ressort mais du leur

Au moins ils pensent quelque chose, donc c'est bien 👍