Simon Gronowski

[thierry01150]

Je l'ai rencontré, pour une discussion.


J'en suis encore retourné.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simon_Gronowski

[thierry01150]

On parle de lui ici: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-odyssees/simon-gronowsky-1560333

[LeLamaFou]

A propos de la photo
- l'arrière plan très brouillon ne semble pas avoir été pris en compte (et l'inclinaison est plutôt ressenti comme une maladresse que comme qq chose de constructeur)
- la main devant la bouche : ici pas terrible
- la lumière est plate et uniforme

[hetocy]

Un oscar en arrière plan sur la table ?

[thierry01150]

J'en ai toujours la chair de poule: https://youtu.be/IEhRZ0juOqA

Lama : Brouillon, mais c'est chez lui, comme c'est. Je ne voulais rien changer. Bancale, oui, une erreur.
Pour la lumière, c'est fait en ambiance.

Autre axe, plus de contraste?

[LeLamaFou]

J'en ai toujours la chair de poule: https://youtu.be/IEhRZ0juOqA

Lama : Brouillon, mais c'est chez lui, comme c'est. Je ne voulais rien changer. Bancale, oui, une erreur.
Pour la lumière, c'est fait en ambiance.

Autre axe, plus de contraste?

Ce n'est pas chez lui que c'est brouillon. C'est la composition qui l'est !
Quant à la lumière, je pense qu'il n'est pas difficile de faire mieux !

[hetocy]

Ce n'est pas chez lui que c'est brouillon. C'est la composition qui l'est !
Quant à la lumière, je pense qu'il n'est pas difficile de faire mieux !

Lumière disponible en reportage , je vois pas comment "faire mieux" sauf à demander à tirer les rideaux si rideaux il y a .

Requête qui peut apparaître comme saugrenue et déplacée dans ces conditions j'imagine .

[fraoul]

Merci du partage. Belle leçon de vie 

[thierry01150]

La lumière, j'ai de quoi amener la mienne, mais non, pas envie.
Et j'aime bien ce résultat.
C'est une question de goût, comme le reste.

Merci pour vos passages.

[JPBPhoto]

Poster cette photo dans la rubrique « photo portrait studio « a pour conséquence les remarques justifiées quant à la qualité de la part de LLF. Cette photo ne peut être publiée que dans la rubrique reportage, ce qui aurait évité que certains, que je ne qualifierais pas, se manifestent.

[Pixels.d.Argent]

Poster cette photo dans la rubrique « photo portrait studio « a pour conséquence les remarques justifiées quant à la qualité de la part de LLF. Cette photo ne peut être publiée que dans la rubrique reportage, ce qui aurait évité que certains, que je ne qualifierais pas, se manifestent.

la rubrique s'intitule "PHOTO PORTRAIT ET STUDIO" pas photo de studio, donc techniquement cette photo a bien sa place ici puisque c'est un portrait.

Mais je suis d'accord avec toi, cette photo irait mieux dans la rubrique reportage, car il y a deux façons de la voir. Soit on ne regarde que le portrait à proprement parlé,  et effectivement il y a des choses à redire, soit on la voit comme un reportage, et là oui, avoir la chance de photographier une personnalité donne bien plus de "cachet" à cette dernière!

[poc128]

la rubrique s'intitule "PHOTO PORTRAIT ET STUDIO" pas photo de studio, donc techniquement cette photo a bien sa place ici puisque c'est un portrait.

Mais je suis d'accord avec toi, cette photo irait mieux dans la rubrique reportage, car il y a deux façons de la voir. Soit on ne regarde que le portrait à proprement parlé,  et effectivement il y a des choses à redire, soit on la voit comme un reportage, et là oui, avoir la chance de photographier une personnalité donne bien plus de "cachet" à cette dernière!

Avis que je partage !

[FredKelder]

Requête qui peut apparaître comme saugrenue et déplacée dans ces conditions j'imagine .

Le "syndrome du photographe" consiste à appréhender une photo par ses aspects "techniques" alors que c'est tout autre chose. En l'occurrence, cette image est avant tout un portrait-témoignage, le reste est second.
Dans le même genre d'idée, en regardant quelques photos de Winogrand, je me faisais récemment la réflexion que nombre de ses images ne franchiraient pas la barre d'un forum photo : photos penchées, personnages coupés, j'en passe et des encore plus "a scolaires".
Quand on a appris, il faut désapprendre, et c'est le plus compliqué.

[hetocy]

Le "syndrome du photographe" consiste à appréhender une photo par ses aspects "techniques" alors que c'est tout autre chose. En l'occurrence, cette image est avant tout un portrait-témoignage, le reste est second.
Dans le même genre d'idée, en regardant quelques photos de Winogrand, je me faisais récemment la réflexion que nombre de ses images ne franchiraient pas la barre d'un forum photo : photos penchées, personnages coupés, j'en passe et des encore plus "a scolaires".
Quand on a appris, il faut désapprendre, et c'est le plus compliqué.

C'est ce que je dis 

[LeLamaFou]

Le "syndrome du photographe" consiste à appréhender une photo par ses aspects "techniques" alors que c'est tout autre chose. En l'occurrence, cette image est avant tout un portrait-témoignage, le reste est second.
Dans le même genre d'idée, en regardant quelques photos de Winogrand, je me faisais récemment la réflexion que nombre de ses images ne franchiraient pas la barre d'un forum photo : photos penchées, personnages coupés, j'en passe et des encore plus "a scolaires".
Quand on a appris, il faut désapprendre, et c'est le plus compliqué.

Je crois surtout que la plupart des participants ici ont des idées assez préconçues sur la photographie et que Winogrand y est pour rien !
À propos de la photo postée je persiste à penser que l'on aurait pu mieux faire. Peut être demander à ce monsieur de s'assoir ailleurs dans un endroit où la lumière était meilleure  (voir les portraits publiés quotidiennement dans Le monde ou Libération et qui procèdent de la même démarche !)
Quant au petit fouilli de son bureau, c'est probablement vrai que ça le caractérise
Mais le  cadrage et la composition ne me semblent pas avoir été réfléchi (idem l'inclinaison)
En mode reportage, il faut saisir l'instant car souvent on n'a pas le temps. Cela ne me semble pas être le cas de cette photo  ce qui ne veut pas dire que la compo d'une photo de reportage soit bâclée ! (voir les photos de Cohn Bendit ou de la jeune irlandaise caillou à la main de Gilles Caron)   

[thierry01150]

Quand je suis publié par "Le Monde", j'en suis plus fier. C'est mon journal.
Newsweek, .the guardian, El Pais, ... aussi, mais j'aime Le Monde.

Ne vous tapez pas dessus, ça n'en vaut pas la peine!

[Verso92]

Dans le même genre d'idée, en regardant quelques photos de Winogrand, je me faisais récemment la réflexion que nombre de ses images ne franchiraient pas la barre d'un forum photo : photos penchées, personnages coupés, j'en passe et des encore plus "a scolaires".
Quand on a appris, il faut désapprendre, et c'est le plus compliqué.

Je me faisais exactement la même réflexion en regardant les photos de Ruines (j'ai malheureusement loupé l'expo, à la BNF, à cause du COVID).
https://www.youtube.com/watch?v=VOTONTXXdd4

J'imagine bien comment Joseph Koudelka se ferait expliquer la composition d'une photo, sur Chassimages...  ;-)

[Monsieur]

Le message concernant la publication sur Libé a disparu 

[poc128]

Je vais vite demander à gogol qui est ce monsieur avec qui je partage la façon de ranger son bureau !  
Retour à venir...
 

[thierry01150]

Après Le Monde la Vanguardia: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/20250116/10284450/catastrofe-anunciada.html

[Hector06]

Mouais...

Encore un sujet  in-mais-té-pol-rés-lué-sant

J'aime bien le Lama, mais là ça commence à se voir. Sans être spécialiste la lumière est
tout sauf plate, je sais même pas comment d'autres ont pu suivre cette théorie...

Le visage est modelé comme il faut, surtout pour des conditions reportages plus ou moins
clic clac kodak. Peut être une fenêtre derrière l'opérateur ou un coup de flash au plafond ?

Et le contexte, on le prend pas en compte ? L'auteur ne prétend pas ramener un chef d'oeuvre,
mais surtout un témoignage fort. À ceux qui réclament de l'émotion, du parti pris, comme si on leur
enlevait leur blédine, c'est peut etre  aussi là qu'on peut parfois les trouver, par exemple chez celui
qui a déclenché son appareil, vous ne trouvez pas ?

Quant à l'idée saugrenue de faire se déplacer ce vénérable homme pour le faire chier avec
la lumière qui va bien, euh ouais....

[thierry01150]

Hector06: Et encore tu échappe à tous les commentaires qui sont passés sous les coupes de la censure.
Oui, être publié dans le Monde (et La Vanguardia) me fait toujours plaisir.

Le lendemain est un autre jour, le journal va servir a emballer du poisson 

[Hector06]

Tant qu'à faire autant se faire plaiz 

[thierry01150]

Une autre publication?
https://www.rtbf.be/article/simon-gronowski-rescape-de-la-shoah-les-jeunes-ont-en-eux-le-sens-de-la-justice-de-la-verite-et-meme-de-la-bonte-11641045

[vivaldi33]

Une autre publication?
https://www.rtbf.be/article/simon-gronowski-rescape-de-la-shoah-les-jeunes-ont-en-eux-le-sens-de-la-justice-de-la-verite-et-meme-de-la-bonte-11641045

Et?

[Hector06]

C'est cool

[Monsieur]

C'est cool

Ah bah tu vois, il n'y a pas que les jeunes femmes à photographier.
Les petits vieux ça fonctionne bien aussi et ça fait un portfolio sympa

[Hector06]

Ah bah tu vois, il n'y a pas que les jeunes femmes à photographier.
Les petits vieux ça fonctionne bien aussi et ça fait un portfolio sympa

Oui c'est sûrement très vrai

[thierry01150]

Et?

La photo du début, tout en haut, m'a value des commentaires moins que "pas flatteurs" par certains. Commentaires effacés depuis.
Que ça ne plaise pas, je l'accepte très facilement. Mais si c'est publié, c'est que ce n'est pas trop mauvais.

[Peruse]

Je me pose une question subitement...

Qu'elle est la différence entre cet endroit du forum qui est appelé "photo portrait & studio" où les uns et les autres viennent exprimer des critiques sur la photo, et la section "critique" où cette photo aurait très bien pu être postée et où les uns et les autres pourraient venir exprimer des critiques également ?

Bon, moi j'aime bien ces deux portraits.
Le bureau est un peu en foutoir, oui, mais c'est le bureau du sujet photographié, c'est sa vie, son environnement, le montrer a toute son importance.
Alors certes, on pourrait dire qu'elle aurait plusse sa place dans la section "reportage", OUI MAIS c'est un portrait. Est-ce qu'un portrait se résume seulement à l'enveloppe charnelle du sujet ? Moi je pense que le foutoir sur le bureau fait partie du portrait, il dit des choses sur le sujet photographié.

[11MichelDu11]

Vous avez absolument raison !
Mais cela va à l'encontre des désirs des spécialistes de la critique systématique.
Ils rêvent de la photo parfaite (!!) quitte à ne même plus admettre la simple réalité. La section "Critique" en est le parfait exemple.
Je vais me faire incendier, mais peu importe.
Bonnes photos à tous.

[Peruse]

Vous avez absolument raison !
Mais cela va à l'encontre des désirs des spécialistes de la critique systématique.
Ils rêvent de la photo parfaite (!!) quitte à ne même plus admettre la simple réalité. La section "Critique" en est le parfait exemple.
Je vais me faire incendier, mais peu importe.
Bonnes photos à tous.

Mais la perfection ça n'existe pas. Dans tous les cas pour moi ces deux portraits sont bien.

[Monsieur]

Vous avez absolument raison !
Mais cela va à l'encontre des désirs des spécialistes de la critique systématique.
Ils rêvent de la photo parfaite (!!) quitte à ne même plus admettre la simple réalité. La section "Critique" en est le parfait exemple.
Je vais me faire incendier, mais peu importe.
Bonnes photos à tous.

Non.
Les gens donnent leur avis, selon leur perception.
Certains, dotés d'oeillères, ont du mal à accepter d'autres visions que la leur et essaient alors d'imposer cette dernière. Mais leur commentaires ne restent qu'un avis parmis les autres.

Il ne faut pas se formaliser.

La photo de Thierry a été publiée dans de grands journaux.
C'est très bien pour lui et cela traduit un intérêt pour cette photo qui parait "vraie" avec tous les "défauts" qu'on peut ici lui trouver.
Il n'y a pas de triche dans ces photos. Elles sont brutes et auraient très bien pu être prises par tata Ginette ou l'ongle Paulo avec leur iPhone 14 pro tant elles semblent entrer dans l'intimité de ce M. Gronowski.


C'est très certainement ce qui a déclenché le choix des journaux.

[Tomzé]

Je me pose une question subitement...

Qu'elle est la différence entre cet endroit du forum qui est appelé "photo portrait & studio" où les uns et les autres viennent exprimer des critiques sur la photo, et la section "critique" où cette photo aurait très bien pu être postée et où les uns et les autres pourraient venir exprimer des critiques également ?

Bon, moi j'aime bien ces deux portraits.
Le bureau est un peu en foutoir, oui, mais c'est le bureau du sujet photographié, c'est sa vie, son environnement, le montrer a toute son importance.
Alors certes, on pourrait dire qu'elle aurait plusse sa place dans la section "reportage", OUI MAIS c'est un portrait. Est-ce qu'un portrait se résume seulement à l'enveloppe charnelle du sujet ? Moi je pense que le foutoir sur le bureau fait partie du portrait, il dit des choses sur le sujet photographié.

Totalement en accord avec ton écrit.