Test CI Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR

[Greenforce]

Sur le terrain aprés 50 00 photos de safaris poussiéreux et trés agités l'engin s'avère un " Must have" dans la gamme Nikon. Au point de m'avoir fait reléguer les fixes 300 500 600 pf au fond des sacs :en terme de piqué à main levée quand il n'est pas possible de viser la MTF 50 le 600pf n'apporte rien et impose ses contraintes de fixe.

Vitesse d'accroche primaire et suivi, Stabilisation équivalente aux fixes, 5,6/6,3  suffisant, piqué sur tout le range et traitement antipoussière trés efficace, portabilité et rangement trés adaptés aux situation précaires.  Nettement supérieur au vieux 200-500 F malgré les qualités de celui ci..

Pour ceux qui bougent : à avoir absolument.
Reste à le tester en sport et courtes distances où la réactivité ultime prime sur le reste et qui est un domaine de vol spécial trés différent de l'animalier longue distance.

Ca tombe bien je pars en Afrique du Sud en juillet.... 

[namzip]

J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph.
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.

Edit: je viens de m'apercevoir que l'on est  sur le fil du 180-600. Désolé...

[Verso92]

J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph.
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.

?!!!

Erreur de fil ?

[namzip]

C'est parti en live dès le post n° #5.

[kochka]

Ca tombe bien je pars en Afrique du Sud en juillet.... 

Je t'envie

[Greenforce]

J'ai cet objectif depuis peu (avril) et je l'utilise pour des matchs de rugby.
Avant j'utilisais le 70/200 f:4 avec la bague FTZ. J'ai perdu 20 mm mais j'ai gagné un diaph.
Il est meilleur que le 70/200 AFS à toutes les focales communes et à tous les diaphs.

Edit: je viens de m'apercevoir que l'on est  sur le fil du 180-600. Désolé...

Tu pensais être sur quel fil en fait? Quel est cet objectif meilleur que le très bon 70-200 f4?

[55micro]

Tu pensais être sur quel fil en fait? Quel est cet objectif meilleur que le très bon 70-200 f4?

Le 70-180 f/2,8

[Verso92]

Le 70-180 f/2,8

Impressionnant !

[55micro]

Impressionnant !

Ça mériterait une suite dans le fil idoine, parce que j'ai comme toi quelques interrogations.

[Verso92]

Ça mériterait une suite dans le fil idoine, parce que j'ai comme toi quelques interrogations.

Après, comme chacun ne met pas forcément les mêmes critères derrière le terme "meilleur", j'ai bien peur que ce genre d'échanges ne débouchent de toute façon sur une impasse...

(j'avais essayé il y a quelques années le meilleur objectif d'un pote, à savoir le f/1.4 50 Art, et je n'avais pas aimé)

[55micro]

Après, comme chacun ne met pas forcément les mêmes critères derrière le terme "meilleur", j'ai bien peur que ce genre d'échanges ne débouchent de toute façon sur une impasse...

(j'avais essayé il y a quelques années le meilleur objectif d'un pote, à savoir le f/1.4 50 Art, et je n'avais pas aimé)

namzip n'étant pas un lapereau de 3 semaines en matière de photo, je me doute qu'il a de bonnes raisons de dire ça, mais Thom Hogan par exemple avait trouvé que le 70-180, sans démériter, nécessitait d'être un peu fermé pour donner sa mesure.
Après, peut-être que son 70-200 f/4 a quelques vapeurs. Après une chute, le mien avait nécessité un passage en SAV pour retrouver un moteur AF précis.

[Verso92]

namzip n'étant pas un lapereau de 3 semaines en matière de photo, je me doute qu'il a de bonnes raisons de dire ça [...]

Pas de jugement de valeur derrière mon post. Juste que les goûts de chacun peuvent différer...  ;-)

[55micro]

Pas de jugement de valeur derrière mon post. Juste que les goûts de chacun peuvent différer...  ;-)

J'avais bien compris :-)