La beauté cachée de Leh (Ladakh)

[Verso92]

;-)

[blibli]

Tiens, j'y étais en '86, mais je ne me souviens pas de ce scooter. . Cette région avait été un vrai coup de coeur.
Plus sérieusement, je trouve un peu dommage le point de vue que je juge situé trop haut. Du coup l'échoppe redressée me semble comme pas assez haute. Comme l'impression qu'un ne pourrait pas y entrer.
J'ai du mal à trouver les mots justes.
J'y reviendrai plus tard.
Belle lumière

[LeLamaFou]

Un peu plus d'ombre devant
Et un peu moins de ciel
Sinon il y a une ambiance.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour votre passage.

[SeSy]

Tiens, j'y étais en '86, mais je ne me souviens pas de ce scooter. . Cette région avait été un vrai coup de coeur.
Plus sérieusement, je trouve un peu dommage le point de vue que je juge situé trop haut. Du coup l'échoppe redressée me semble comme pas assez haute. Comme l'impression qu'un ne pourrait pas y entrer.
J'ai du mal à trouver les mots justes.
J'y reviendrai plus tard.
Belle lumière

Certes le carré mais je trouve qu'ainsi le ciel (et donc le haut) l'emporte sur le sujet. Ce qui est dommage, je taillerais du haut pour mon goût.

[Verso92]

Certes le carré mais je trouve qu'ainsi le ciel (et donc le haut) l'emporte sur le sujet. Ce qui est dommage, je taillerais du haut pour mon goût.

Je posterai ce soir une version allant dans ce sens, pour voir...  ;-)

[egtegt²]

Je suis d'accord avec SeSy, je pense qu'un léger recadrage vers le bas l'améliorerait un peu en donnant en plus un peu plus d'importance à cette ombre en bas.

Mais le problème c'est que ça risque de donner une contre-plongée !  (désolé, j'ai pas pu m'en empêcher, je sors)

[artubi]

Le cadrage original me convient, le scooter avec le sac de provisions est un plus même si cette image comporte beaucoup de détails.

Je ne vois pas en quoi le fait d'augmenter la frange du bas apporterait un plus AMHA.

Tailler dans le ciel, et raboter ainsi les maisons ne me semble pas une bonne idée.

Tout est dans ton camp...

[Verso92]

Je posterai ce soir une version allant dans ce sens, pour voir...  ;-)

Voilà :


(qu'en pensez-vous ?)

[Crinquet80]

Le titre de la photo raisonne comme :

https://youtu.be/EZDxAGdstZk?feature=shared

[tdm]

;-)

préférence pour la V1 en ce qui me concerne .
un très bon résultat , évocateur ; comme tu sais le faire :-)

[artubi]

Je reste sur la V1 qui évite bien cette barre noire qui alourdit l'image.

[egtegt²]

Voilà :
(qu'en pensez-vous ?)

Difficile de choisir, la première est à mon sens un peu plus équilibrée mais cette dernière version avec l'ombre menaçante me plait bien elle aussi. Ce petit recadrage change vraiment le sens de la photo.

[Pichoun]

Il me semble que la deux est plus équilibrée.

Difficile de choisir, la première est à mon sens un peu plus équilibrée mais cette dernière version avec l'ombre menaçante me plait bien elle aussi.

Comme quoi, la notion d'équilibre est subjective. 

[Seb Cst]

Les deux se défendent, et j'aime les deux, bien qu'ayant un faible pour la version ouverte (plus de ciel).
La lumière et le choix du point de vue avec ses innombrables textures et formes, sont signés.

Le tout est de savoir si l'auteur tient à conserver à tout prix son carré d'une part, et s'il souhaite ouvrir ou fermer la vue d'autre part.

[egtegt²]

Il me semble que la deux est plus équilibrée.

Comme quoi, la notion d'équilibre est subjective. 

Sur cette photo c'est vrai que c'est un peu complexe, sur la seconde l'ombre et le ciel s'équilibrent parfaitement, mais l'affiche Laxmi Electronics est un peu haute, donc selon que tu regarde plutôt l'un ou l'autre, l'équilibre est différent. Donc je maintiens mon avis mais il n'est pas nécessairement contradictoire avec le tien

[Pichoun]

Donc je maintiens mon avis mais il n'est pas nécessairement contradictoire avec le tien

Et tu as bien raison, ici c'est complexe. 

[Verso92]

Bon, ben je suis guère plus avance, moi...  ;-)

[Seb Cst]

Bon, ben je suis guère plus avancé, moi...  ;-)

Tu goûtes les affres de la création ;-)

[Jolanissa]

Belle prise, assurément. Je n'aurais pas fait mieux, et peut-être même moins bien. Bon travail.

[Verso92]

Tu goûtes les affres de la création ;-)

C'est ce qui fait le sel...  ;-)

Belle prise, assurément. Je n'aurais pas fait mieux, et peut-être même moins bien. Bon travail.

Oui, mais toi, tu as peut-être une excuse, si tu n'as pas de Nikon...  ;-)

[Jolanissa]

Evidemment vu comme ça je n'avais aucune chance avec mon    Canon 

[Verso92]

Evidemment vu comme ça je n'avais aucune chance avec mon    Canon 

Ben vi...  ;-P

[Paradis]

Ambiance bien capturée.
Préférence pour la V1, je trouve la V2 bien lourde avec cette ombre basse bien trop marqué à mon goût.

[Verso92]

Merci pour ton retour, Paradis.

[MDH]

Belle prise, avec une préférence pour la V1

[Verso92]

Merci MDH !

[blibli]

C'est pas juste pour d'embêter dans ton choix, mais ce qui me dérangeait dans ta première version, n'est plus du tout aussi important dans la version 2.
Je choisirais donc la version 2

[Verso92]

C'est pas juste pour d'embêter dans ton choix, mais ce qui me dérangeait dans ta première version, n'est plus du tout aussi important dans la version 2.
Je choisirais donc la version 2

Les avis sont partagés, donc...  ;-)

[Opticien]

curieux ce "LAXMI", et non 'Lakshmi'

[Verso92]

curieux ce "LAXMI", et non 'Lakshmi'

Pourquoi ça ?

[Tomzé]

la version 1 sans contestation possible. Je ne comprends pas que tu puisses suivre le com d'u Lama, pour nous infliger une zone noire qui bousille ton image. Pour ma part, ton image manque un peu de peps et de ce fait est un peu tristounette. J'aimerai également que tu réduises ton image, ça éviterai de jouer avec l'ascenseur pour visionner correctement la photo.

[Verso92]

la version 1 sans contestation possible. Je ne comprends pas que tu puisses suivre le com d'u Lama, pour nous infliger une zone noire qui bousille ton image.

Heu, Pierre... si tu relis le fil, tu verras que ce n'est pas le cas (c'est une remarque faite par plusieurs intervenants).

Et puis, si je poste ici, c'est pour recueillir des avis. Il y a des suggestions que je prends, parce que j'estime qu'elles améliorent la photo, et d'autre pas (parce qu'elle ne rentrent pas dans l'esprit de l'image, à mon sens).

Pour ma part, ton image manque un peu de peps et de ce fait est un peu tristounette.

Là, je ne trouve pas... du moins, c'est ce rendu là que je souhaite généralement pour mes images : je ne souhaite pas partir vers des contrastes exacerbés.

J'aimerai également que tu réduises ton image, ça éviterai de jouer avec l'ascenseur pour visionner correctement la photo.

On en a déjà parlé : chez moi (24" 16:10 avec Firefox), l'image est visible en entier sans scroller (c'est pour ça que je ne dépasse jamais les 1 000 pixels de haut quand je poste)...

[Verso92]

On en a déjà parlé : chez moi (24" 16:10 avec Firefox), l'image est visible en entier sans scroller (c'est pour ça que je ne dépasse jamais les 1 000 pixels de haut quand je poste)...

Et puis, des fois on me reproche de poster trop petit, et d'autres fois de poster trop grand... je vois mal comment satisfaire tout le monde !

;-)

[egtegt²]

Et puis, des fois on me reproche de poster trop petit, et d'autres fois de poster trop grand... je vois mal comment satisfaire tout le monde !

;-)

Facile : tu poste au format qui me convient, les autres on s'en fout ! 

[Verso92]

Facile : tu poste au format qui me convient, les autres on s'en fout ! 

;-P

[philFAR]

Très bon. On peu passer un temps fou à regarder chaque détail qui nous donne une information sur le quotidien de ces humains. On à même le droit d'admirer le fauteuil de bureau mais pas la vitrine pour elle il va falloir entrer.
Heureusement, on à droit à un petit coin de ciel bleu pour s'échapper.

[Verso92]

Merci pour ton commentaire, philFAR.