Création d’images synthétiques avec l’IA

[ALEXUR]

Si ça devient un métier, qu'il est question principalement d'argent, c'est de l'artisanat et là oui, gagner du temps, plaire au plus grand nombre, est important et l'IA peut servir à ça.
Mais ça ne sauve pas des vies...

L'art encore moins, soit dit au passage.

[AlvahGoldbrook]

Ça ne sauve pas des vies non, encore moins besoin d'IA
Ah et j'ai oublié le loisir !
L'art rupestre c'est super intéressant.
Mais bref relisez bien, je n'aime pas l'IA, c'est personnel, je n'interdit à personne de l'utiliser. Je souhaite juste que ça cohabite sans remplacer.
Ceci dit, ça ne fera pas de meilleures photos.

[ChatOuille]

Bonjour,
n'ayant pas reçu une seule réaction concernant les dernières photos postées, je suis satisfait. Cela veut dire qu'on n'a pas pu déceler une seule faute due à l'IA. Autrement, cela aurait été la levée des boucliers contre cette technique. Pour être franc, les deux photos ont été bricolées. La tête de la dame de gauche est bien la sienne, mais appartenant à une autre photo.
Je trouve que ce logiciel fait une composition presque parfaite, et cela automatiquement. Et si on veut faire mieux, par exemple pour atténuer les défauts typiques de l'IA, on n'a qu'à placer la photo originelle et celle modifiée sur deux calques de PS. On cache, par exemple, la partie du visage qui est trop lissée et/ou on peut aussi cloner (à partir de l'original) afin de créer des imperfections. Modifier la couleur ou le contraste est rarement nécessaire, mais bien possible.

Points négatifs :
Il faut passer par PS parce que la gestion des couleurs est nulle. Il faut modifier le profil.
Il n'accepte pas les formats PSD ni les TIF... mais bien les TIFF. Oui, c'est la même chose, mais PS sauvegarde en TIF et pas en TIFF. Il faut donc ajouter un F manuellement.

[egtegt²]

Il y a un truc bizarre sur tes deux photos, on dirait que la tête de la dame de droite a été détourée sur les deux, le fond qui passe au travers des lunettes est blanc dans les deux cas, comme une erreur de détourage.

Mais entre les deux je suis bien incapable de dire à 100% laquelle a été modifiée par IA. s'il n'y avait que la dame de droite, je dirais que c'est la photo de gauche qui est bidouillée car la texture sur le visage semble lissée, mais la texture de la peau de la dame de droite semble différente de celle de gauche sur la photo de droite.

Bref c'est une des deux mais laquelle ... Si je devais voter je voterais pour celle de droite qui a été modifiée par IA, mais c'est genre 55/45

[Monsieur]

Il y a un truc bizarre sur tes deux photos, on dirait que la tête de la dame de droite a été détourée sur les deux, le fond qui passe au travers des lunettes est blanc dans les deux cas, comme une erreur de détourage.

Mais entre les deux je suis bien incapable de dire à 100% laquelle a été modifiée par IA. s'il n'y avait que la dame de droite, je dirais que c'est la photo de gauche qui est bidouillée car la texture sur le visage semble lissée, mais la texture de la peau de la dame de droite semble différente de celle de gauche sur la photo de droite.

Bref c'est une des deux mais laquelle ... Si je devais voter je voterais pour celle de droite qui a été modifiée par IA, mais c'est genre 55/45

[...]
Pour être sérieux et ayant été pris (et surpris) par ce logiciel de remplacement de visages, je vous montre un autre exemple. J'espère que nous aurons les mêmes conclusions : Ce logiciel fait bien mieux que ce que j'aurais pu attendre.
C'est juste un exercice. C'est une photo de rue qui date d'une bonne dizaine d'années et j'avais déjà (mal) bidouillé pour rendre le fond flou. [...]

[egtegt²]

Ah oui, j'avais zappé cette partie, et effectivement si tu regardes les pieds des personnes en AP, il y a moyen d'améliorer le flou Mais c'est hors sujet.

Ce qui est sûr, c'est que la modification de visage est quasi impossible à détecter. Ensuite le problème que j'ai quelquefois rencontré avec l'IA, c'est que sur des photos petit format comme ici ça passe bien mais si tu veux en tirer un A3, tout d'un coup les défauts sautent aux yeux.

[ChatOuille]

Merci de vos réactions. Cela confirme ma pensée. Parfois, j'ai eu moi-même du mal à m'y retrouver, ne sachant plus laquelle avait été modifiée.
Bien que je n'imprime pas (ni A3 ni même pas A4), c'est une bonne idée d'examiner la chose de plus près. Je vais essayer de faire de même avec un crop, de la sorte que ce soit présentable sur écran au format permis par le forum. Lorsque ce sera fait, je vous la présenterai. Bon weekend.

[ChatOuille]

Bonsoir,
l'idée de voir jusqu'où on pouvait aller m'a paru très bonne.
J'ai essayé avec un portrait d'un gros plan d'un visage (> 400 px de largeur) et là, on manquait largement de résolution. Le problème était bel et bien la capacité de traiter autant de pixels.
Maintenant j'ai essayé avec un buste 3280x4100 pixels, et je dois dire que je suis ravi. Je n'ai pas besoin de plus pour ce que je cherche. J'ai appliqué quelques petites corrections, dont j'en ai déjà parlé précédemment, et pour moi le résultat est bon, voir très bon. J'avais un problème au niveau de la joue droite (près de l'œil) qui était très imparfaite à l'origine (pas mal de protubérances) et que j'ai corrigé à partir de l'originel après avoir appliqué du flou sur cette partie. L'IA accentuait ce défaut (bien le contraire de ce qu'on attend de l'IA). Je remarque que j'ai oublié de corriger un petit défaut sur les lunettes, mais ça s'arrange très facilement avec la méthode décrite.
Il va sans dire que j'ai dû bricoler pas mal pour obtenir un format qui passe sur le forum (jpeg basse qualité et réduction de la taille).

[ChatOuille]

Bonsoir,
Je viens d'apprendre qu'on peut placer des images d'un poids d'au moins 1Mo. Je ne sais pas si cela marchera, mais j'essaye de placer une image retouchée. Celle-ci, je l'ai retravaillé un peu, mais pas trop compliqué. L'essentiel a été fait par l'IA.

[ChatOuille]

Cela a marché. Je trouve cette adaptation bien meilleure que la photo originale. Vous n'avez qu'à comparer. Et avec très peu de travail. On gagne beaucoup de temps.
Je constate que ce logiciel a tendance à montrer des beaux yeux et sourires joyeux. Il a éclairci les lunettes dans ce but... Fini les sales gueules !

[Monsieur]

Bonjour les artefacts et le flou...

[michel77]

Il y a tout de même des étrangetés tout à fait rédhibitoires à mon sens. 

[ChatOuille]

Désolé, mais si j'agrandissais l'original à la même taille et je mentais en vous disant que c'est la copie, vous trouveriez bien plus d'artefacts et du flou.
Curieux : ou c'est trop lissé ou ce sont des artefacts.

[Monsieur]

Désolé, mais si j'agrandissais l'original à la même taille et je mentais en vous disant que c'est la copie, vous trouveriez bien plus d'artefacts et du flou.
Curieux : ou c'est trop lissé ou ce sont des artefacts.

C'est pratique de faire les avis à notre place 

[ChatOuille]

Mais, compare avec l'original. Où vois-tu le flou, par rapport à l'original. Et les artefacts ?
Elle a bien un petit problème au niveau de la joue, mais c'est d'origine. L'IA n'y est pour rien.

[etsocal]

Mais, compare avec l'original. Où vois-tu le flou, par rapport à l'original. Et les artefacts ?
Elle a bien un petit problème au niveau de la joue, mais c'est d'origine. L'IA n'y est pour rien.

Tu devrais tout simplement poster l'original afin que tout un chacun puisse se faire sa propre idée.

D'un autre côté je n'ai vis à vis de l'IA aucun préjugé mais j'avoue, depuis le début de ton fil, ne pas comprendre où tu veux vraiment en venir, si ce n'est peut-être ton désir de faire partager ton récent engouement pour un logiciel qui permet de réaliser des modifs localisée grâce à l'IA. Malheureusement je ne trouve pas le résultat franchement convaincant (hormis la prouesse technologique en elle même) tout au moins au travers des exemples photographiques que tu nous à présentés.

Ceci n'est bien évidemment que mon modeste ressenti.

[etsocal]

Désolé, je n'avais pas vu que tu avais posté l'original.

Mais cela n'est pas plus mal car lorsque que j'ai vu ta dernière photo présentée j'ai trouvé la zone située sous le nez pour le moins bizarre (très lissée, avec des lèvres peu naturelles).
J'aurais bien entendu, si je ne l'avais su, été incapable de dire que cela était le fruit d'une "amélioration" apporté par IA, pour contre j'aurais immédiatement pensé (et j'ai l'immédiatement pensé) que la retouche à ce niveau était complètement dans les choux.

Au niveau des yeux, c'est un peu mieux.... malgré un certain strabisme divergent.  

[ChatOuille]

Je n'ai pas d'engouement, seulement j'avoue que je ne m'attendais pas à ce que ce logiciel fasse un travail aussi remarquable. Et cela en quelques secondes!
Je constate qu'on ne parle que des petits détails qu'on peut facilement corriger en PT. Déjà l'original n'était pas fameux au niveau de la joue et en dessous du nez. L'IA n'était pas là pour améliorer la photo, mais pour fusionner 2 visages différents. Pour les lèvres c'est plus compliqué à corriger car les lèvres de l'original n'étaient pas fameux non plus.
Puis, n'oublions pas que ce dernier test était fait selon l'idée de egtegt pour voir ce que cela pouvait donner sur un portrait dont le visage a une largeur de 4000 pixels. Et là, cela ne passe pas. Sur cet exemple j'ai agrandi la photo et évidemment on voit des défauts, mais sur la photo entière avec un format 4000 pixels (l'original montré est déjà un crop), la tête ne ferait même pas 1000 px de largeur, et là ça passe très bien. C'est d'ailleurs le but que je cherche : Les Photos de rue. Cela n'aurait pas de sens de changer le visage d'un portrait pris en studio.

[Monsieur]

Mais, compare avec l'original. Où vois-tu le flou, par rapport à l'original. Et les artefacts ?
Elle a bien un petit problème au niveau de la joue, mais c'est d'origine. L'IA n'y est pour rien.

Là où il y avait sa bouche sur l'original, il y a ensuite une zone toute lissée/floue immonde.
Le visage en est complétement modifié. Si c'est pour toi un résultat convaincant, pas de souci.

Remarque, le résultat est atteint : les gens ne sont plus reconnaissables.
Mais à ce tarif, autant mettre des smileys sur la tête des gens         

[michel77]

Pour ma part, je suis également gêné entre autres, par le nez modifié qui part de travers.