main dans la main

[tdm]

pour avis .

[LeLamaFou]

Le moment saisi manque singulièrement de grâce !

[Rami]

Pour revenir à la photo, la superposition de la demoiselle et d'une chaise roulante pourrait être une bonne idée mais, à mon avis, ne passe pas bien. La demoiselle est bien installée entre les roues de la chaise mais le reflet rouge au niveau de son oreille gêne la lecture. De plus, comme déjà écrit, l'expression du visage n'est pas sensationnelle. Sans compter les arrière-plans (serveuse coupée, drôle de bouche d'un garçon...) qui ne dégagent pas le sujet et gênent la lecture.

[artubi]

Je trouve l'expression des lèvres assez désagréable pour une femme, ce qui rends cette image dérangeante pour mon goût.
Le reflet en arrière plan à gauche et en bas n'est pas vraiment bien non plus.

[Crinquet80]

Et voilà, c'est ce que j'appelle s'immiscer dans les affaires des autres sous prétexte que la photo est prise dans un lieu public ! Maintenant cliquer sur une expression pas très heureuse du visage de cette jeune femme et poster le résultat, il faut le faire !   

[vernhet]

C'est moche, intrusif et dévalorisant . Si je suis cette jeune femme et que je tombe sur cette "publication", j'en exige aussitôt sa suppression.

[miatafan]

Photo volée sans le moindre intérêt pour moi. On ne doit pas critiquer le modèle, mais là, c'était pas vraiment sa meilleure attitude, en plus.

[egtegt²]

Tiens j'ai été modéré, pourtant il ne me semble pas que j'avais été spécialement insultant. Je me répète donc : je suis d'accord avec ces derniers commentaires : photo sans grand intérêt, le reflet dans la vitrine nuit plus qu'il n'apporte et l'attitude est tout sauf intéressante.

[philFAR]

Presque l'instant 'T'. La grimace de la demoiselle, la femme à l'arrière tête coupée. La balance des blancs bof. Pas facile la photo de rue.

[agl33]

Et en plus c'est flou.
Comme dirait le camélidé: "poubelle".

[phot68]

Et voilà, c'est ce que j'appelle s'immiscer dans les affaires des autres sous prétexte que la photo est prise dans un lieu public ! Maintenant cliquer sur une expression pas très heureuse du visage de cette jeune femme et poster le résultat, il faut le faire !   

C'est moche, intrusif et dévalorisant . Si je suis cette jeune femme et que je tombe sur cette "publication", j'en exige aussitôt sa suppression.

Certes le résultat n'est pas très heureux, mais il y avait une image a tenté. Peut-être la prochaine fois sera la bonne... Une demie seconde avant ou après et certainement laisser passer la serveuse... Bref ça fait beaucoup de conditions, qui quand elles sont réunies peuvent faire une bonne image. Si le facteur chance fait partie de la partie.
Quant au 2 réquisitoires ci-dessus, force est de constater que certains n'ont toujours pas compris qu'on est là pour exprimer une critique qui se veut technique et rien d'autre...Vos considérations sur vos notions d'esthétisme, de moral ect.... On s'en branle. Même si Vernet effleure tout de même un truc qu'on appelle le droit à l'image, unique chose à retenir dans ses 2 pseudos commentaires.

[tdm]

merci à tous .

[etsocal]

Certes le résultat n'est pas très heureux, mais il y avait une image a tenter. Peut-être la prochaine fois sera la bonne... Une demie seconde avant ou après et certainement laisser passer la serveuse... Bref ça fait beaucoup de conditions, qui quand elles sont réunies peuvent faire une bonne image. Si le facteur chance fait partie de la partie.

C'est assez amusant mais ce passage pourrait fort bien s'appliquer à une photo animalière. De la à imaginer que photographie de la faune sauvage et photographie de la faune humaine urbaine sont à tes yeux disciplines similaires ne demande qu'un pas facile à franchir.

Une différence tout de même, les photographes animaliers ont créé une charte éthique, certes que tous ne respectent pas mais elle présente au moins le mérite d'exister.

[vernhet]

qu'on est là pour exprimer une critique qui se veut technique et rien d'autre...


[/quote]si tu le dis

[Bernard34]

Le moment saisi manque singulièrement de grâce !

Un peu du meme avis dommage!

[tdm]

Un peu du meme avis dommage!

dans un sens oui , mais il faut passer par là avant d'envisager mieux .
merci à toi ;-)

[Crinquet80]

...'on est là pour exprimer une critique qui se veut technique et rien d'autre...Vos considérations sur vos notions d'esthétisme, de moral ect.... On s'en branle. M

Parle pour toi ! 

Dans une expo de peinture, tu causes composition de pigments, choix de pinceaux, caractéristiques de toiles ? 

[makhno]

c'est raté et avec très peu d'intérêt.,mais pourquoi déclencher?

[yaquinclic]

c'est raté et avec très peu d'intérêt.,mais pourquoi déclencher?

Pour tenter un truc pardi et il a eu raison. Là où ça coince, c'est "l'editing". Soit il n'a pas assez de recul pour évaluer ses choix (ça viendra) ou alors il possible d'imaginer que que le reste est pire et là aussi ça viendra (ou pas).

A+

[makhno]

Pour tenter un truc pardi et il a eu raison. Là où ça coince, c'est "l'editing". Soit il n'a pas assez de recul pour évaluer ses choix (ça viendra) ou alors il possible d'imaginer que que le reste est pire et là aussi ça viendra (ou pas).

A+

mais non,il a eu raison d'avoir un AP pourri? des reflets en veut tu en voilà, la moue de certain personnage pour le moins disgracieux,non,je n'aurais pas "déclenché".

[yaquinclic]

C'est bien ce que je dis, un problème d'évaluation de choix. Il n'est pas "ridicule" de déclencher sans discernement. Je ne dirais pas la même chose sur le tri des images.

A+

[LeLamaFou]

Puisque la modération a supprimé mon message (en fait, elle l'a supprimé suite à la réaction assez incorrecte de l'auteur), je le reposte :
Ici c'est mauvais parce que rien n'a été vraiment vu ou réfléchi :
- le cadrage n'est pas travaillé (des éléments externes comme le reflet brouillent l'image)
- Le moment choisi montre la femme dans une expression incertaine qui ne signifie rien (de plus, expression pas très heureuse).
- Rien n'est fait pour que le "contact" soit mis en avant.
"On peut prendre une bonne photo de n'importe quoi. Et une mauvaise aussi !"
William Eggleston

[Midship]

C'est bien ce que je dis, un problème d'évaluation de choix. Il n'est pas "ridicule" de déclencher sans discernement. Je ne dirais pas la même chose sur le tri des images.

A+

Même philosophie.

[poc128]

C'est moche, intrusif et dévalorisant . Si je suis cette jeune femme et que je tombe sur cette "publication", j'en exige aussitôt sa suppression.

Je pense exactement la même chose.
 

[phot68]

Parle pour toi ! 

Dans une expo de peinture, tu causes composition de pigments, choix de pinceaux, caractéristiques de toiles ? 

Oui, mais ici t'es sur un forum où l'on parle technique aussi bien au niveau maitrise de la technique photographique, que mis en valeur du sujet
Et non dans une expo.

[phot68]

C'est assez amusant mais ce passage pourrait fort bien s'appliquer à une photo animalière. De la à imaginer que photographie de la faune sauvage et photographie de la faune humaine urbaine sont à tes yeux disciplines similaires ne demande qu'un pas facile à franchir.

Une différence tout de même, les photographes animaliers ont créé une charte éthique, certes que tous ne respectent pas mais elle présente au moins le mérite d'exister.

Toujours content de voir que mes états d'âmes sortent ton lyrisme de son placard 
Pour photographier les animaux, effectivement, tu as raison, il y a des similitudes avec la scène de rue. Ce promener, le nez au vent, en espérant tomber sur l'événement qui va faire la photo, que ce soit en milieu humain/urbain ou en milieu animalier, a peu de chance d'aboutir ; sauf un coup de bol. Mais un repérage de terrain, afin de connaitre les habitudes d'un quartier, jusqu'à en faire partie, ressemble beaucoup au temps passer en forêt pour connaitre les habitudes des animaux. Seule différence, ça ne se passe pas aux mêmes heures.

[egtegt²]

Oui, mais ici t'es sur un forum où l'on parle technique aussi bien au niveau maitrise de la technique photographique, que mis en valeur du sujet
Et non dans une expo.

Je ne vois pas où tu as vu ça, nulle part il n'est écrit qu'on ne doit parler que de technique.

[agl33]

Oui, mais ici t'es sur un forum où l'on parle technique aussi bien au niveau maitrise de la technique photographique, que mis en valeur du sujet
Et non dans une expo.

Ben là y a du boulot     

[phot68]

Je ne vois pas où tu as vu ça, nulle part il n'est écrit qu'on ne doit parler que de technique.

Oui, mais si on se contente du, j'aime, je n'aime pas, comme c'est quand même, le cas de pas mal de clown... Je ne vois pas trop l'intérêt de publier une image ici....Les gout et les couleurs sont différents d'une personne à l'autre et évoluent tout au long de notre vie.
Donc si on était dans une galerie d'Art pourquoi pas, mais ici, on est dans un forum, ou l'on se critique, on s'entraide et pour tout ça, il faut des arguments qui vont un peu plus loin que sa sensibilité personnelle.   
D'ailleurs. Je commente souvent des images qui ne correspondent pas forcément à mon gout ni à ma sensibilité. Dans ce cas, je me place toujours du point de vue de l'auteur, afin de comprendre ce qu'il veut montrer, et donc de commenter uniquement dans ce sens.
Ce qui n'empêche pas de dire qu'on aime une image, quand cette dernière nous interpelle...Et si on arrive à dire pourquoi, c'est encore mieux.   

[egtegt²]

Oui, mais si on se contente du, j'aime, je n'aime pas, comme c'est quand même, le cas de pas mal de clown... Je ne vois pas trop l'intérêt de publier une image ici....Les gout et les couleurs sont différents d'une personne à l'autre et évoluent tout au long de notre vie.
Donc si on était dans une galerie d'Art pourquoi pas, mais ici, on est dans un forum, ou l'on se critique, on s'entraide et pour tout ça, il faut des arguments qui vont un peu plus loin que sa sensibilité personnelle.   
D'ailleurs. Je commente souvent des images qui ne correspondent pas forcément à mon gout ni à ma sensibilité. Dans ce cas, je me place toujours du point de vue de l'auteur, afin de comprendre ce qu'il veut montrer, et donc de commenter uniquement dans ce sens.
Ce qui n'empêche pas de dire qu'on aime une image, quand cette dernière nous interpelle...Et si on arrive à dire pourquoi, c'est encore mieux.   

Entre la technique et j'aime ou j'aime pas, il y a un monde, expliquer pourquoi on n'aime pas tel cadrage, ça n'est pas de la technique.

[Nikon Nissoumi]

Intéressante pour l'instant mais aussi définitivement trop fouillis que cette prise.
Impression enfin que la map s'est faite sur la vitre en avant-plan et non sur les protagonistes.
J'aurais quand même probablement tenté le déclenchement, moi aussi.