Theatre : quelle mesure de lumière

[gv110]

Bonjour

Quelle mesure de lumière utilisée pour des photos de théatre avec des contrastes d'exposition importants ?

Je prends des photos de répétition générale, j'ai la chance de pouvoir me déplacer sur le plateau pour prendre les photos.
Mais j'ai beaucoup de situation avec des ombres et des surexposition.

Quel conseil me donner vous pour la mesure de la lumiere ? SPOT, Pondérée centrale, Pondérée sur les hautes lumières ?

[Verso92]

Spot, de préférence.

[Tonton-Bruno]

La meilleure solution est la mesure spot, en bien vérifiant au préalable que cette mesure se fait là où tu le désires.

Sur certains boîtiers la mesure spot ne se fait que sur le collimateur central.

Sur les boîtiers Nikon elle se fait sur le collimateur actif, sauf si l'on a activé la détection automatique des visages. Dans ce cas, elle ne se fait que sur le collim central.

Ensuite, dernier point très important, la zone correspondant à la mesure spot est beaucoup plus large que la taille d'un collimateur, et c'est trompeur.

Sans savoir quel boîtier tu utilises, il est difficile d'en dire plus.

[egtegt²]

Dans ce genre de situation ce que je fais parfois c'est de faire quelques photos de test et ensuite je fixe l'exposition en 100% manuel (pas d'iso auto). Par contre ça ne fonctionne que si l'éclairagiste ne s'amuse pas à varier la puissance des spots en permanence.

[Alain c]

En cas de forts contrastes entre la scène et l'arrière plan , comme en concert, la mesure spot sur l'artiste est une sécurité, si tu peux lier la dite mesure sur le collimateur de mise au point c'est plus confortable; donc cela dépend de ton boitier.
Mais pour du théâtre, il n'est pas sur que les décors soient éclairés différemment des comédiens. il m'est même arrivé d'avoir un fond plus clair que les comédiens, là aussi la mesure spot sur le collimateur qui suit les comédiens est un plus.
Dans une pièce de théâtre, les décors sont souvent d'un éclairage homogène et constant durant toute la pièce ou au moins durant tout un acte, dans ce cas, faire des tests en début  et mémoriser les réglages pour te concentrer sur l'action.
Si tu shoote en RAW, tu pourra facilement rattraper un écart d'exposition d'un ou deux IL.
Voilà pour moi.

[seba]

Dans ce genre de situation ce que je fais parfois c'est de faire quelques photos de test et ensuite je fixe l'exposition en 100% manuel (pas d'iso auto). Par contre ça ne fonctionne que si l'éclairagiste ne s'amuse pas à varier la puissance des spots en permanence.

Idem, en partant d'une mesure spot sur un visage.

[Rami]

+1 pour le spot du temps de l'argentique où on ne pouvait pas vérifier immédiatement.
Pas d'expérience en numérique, les filles ont grandi et je n'ai plus de pestacle à photographier

[splashtic]

Bonjour,
mesure spot, réglages manuels, ISO assez élevée pour avoir un temps de pose suffisamment court (les visages doivent être nets), en fonction des capacités du boîtier et du résultat espéré.

Si les visages sont très clairs, caler l'exposition à +1EV.

Si l'intensité de l'éclairage varie fortement, repérer les mini-maxi et varier le temps de pose (-2EV à +2EV) à la volée.
La prise de vue en mode RAW permet de "rattraper" les écarts de luminance inévitables entre les zones éclairées ou non.

Le taux d'échec est inversement proporionnel au nombre de spectacles couverts... Et encore, on a toujours des surprises.

Attention aux éclairages LED, qui provoquent des résultats parfois complètement à l'ouest. On trouve des articles essayant d'expliquer le phénomène. Je patauge sur le sujet.

[egtegt²]

Le problème avec la mesure spot permanente, c'est que soit tu centres tout sur un visage, soit tu passes ton temps à mémoriser l'exposition avant de décaler, fixer l'exposition est parfois moins précis mais évite pas mal d'erreurs d'exposition énormes.

Par exemple je photographie de temps à autre mon fils qui joue dans un orchestre, ils sont souvent placés devant un rideau en velours noir, résultat si tu as le malheur de faire la mesure sur le rideau, ta photo est bonne pour la poubelle.

[rsp]

Les derniers que j'ai faits c'était en mesure multizones (ou évaluative), en jouant de temps en temps du correcteur d'expo au besoin, rattrapage si besoin lors du traitement du RAW.

[Jean-Claude]

Mon expérience
Pour les spectacles de musique pop ou rock Tout dépend de l'éclairagiste qui souvent en l'absence de directives précises joue sans arrêt avec ses boutons, avec parfois beaucoup des passages de lumières très colorées et de faible intensité qui sont une vraie cata pour la photo.
Dans ce cas il n'y a plus qu'à attendre les passages (parfois brefs) de lumière blanche intense pour déclencher.
A ce moment là en digital ce n'est que le niveau des hautes lumières qui compte, les ombres sont ce qu'elles sont et on y regarde au développement.
Généralement une mesure spot des hautes lumières avec une correction entre +1 et +2 donne de bons résultats.
On bloque ce résultat en mode manuel où en A avec mémo permanente et c'est tout bon.
Pour des spectacles de musique classique où de théâtre c'est bien plus simple avec peu ou pas de couleurs et des intensités souvent constantes.

[bp30700]

RAW et mesure spot ou prépondérance centrale. Iso auto ou élevé.

[marsupioux]

bonjour , certains boitiers proposent mesure sur les tons clairs , est ce que c'est une bonne option ?

[Verso92]

bonjour , certains boitiers proposent mesure sur les tons clairs , est ce que c'est une bonne option ?

Les cellules, qui mesurent une lumière réfléchie, sont étalonnées sur un coefficient de réflexion de 18%.

Il s'agit donc de viser un sujet à 18% si on veut une exposition correcte.

Dans certains cas, les appareils proposent des compensations. Par exemple, la mesure "Hi-light" de l'OM-4, pour ceux qui ont connu. Dans ce cas, l'appareil faisait une surexposition de 2 IL. Il fallait donc viser une zone blanche (celle qu'on souhaitait blanche sur la diapo, juste avant la saturation). Mais faire la mesure sur le sujet blanc et faire +2IL revenait au même.

C'est juste un raccourci...

[Nikojorj]

Par exemple, la mesure "Hi-light" de l'OM-4, pour ceux qui ont connu. Dans ce cas, l'appareil faisait une surexposition de 2 IL.

Elle existe toujours sur les Oly actuels, réglée vers +2.5IL je dirais.

[egtegt²]

bonjour , certains boitiers proposent mesure sur les tons clairs , est ce que c'est une bonne option ?

C'est une bonne option si tu surexpose ensuite, en général 2 Il est un bon départ.

[Verso92]

C'est une bonne option si tu surexpose ensuite, en général 2 Il est un bon départ.

Surtout pas !


Si la mesure prend déjà en compte la correction, il ne faut pas en rajouter !

[egtegt²]

Surtout pas !


Si la mesure prend déjà en compte la correction, il ne faut pas en rajouter !

Je ne comprends pas, si je vise un pull blanc par exemple, si je garde l'exposition de base, il sera gris sur la photo et ma photo sera globalement sous-exposée, non ?

Pour moi c'est la base de la mesure spot :
- Je mesure sur un objet moyen, par exemple un visage qui est proche du gris, je garde l'exposition telle quelle
- Je mesure sur la zone la plus sombre et je décale l'exposition de -2 pour que cette zone reste sombre
- Je mesure sur la zone la plus claire et je décale l'exposition de +2 pour qu'elle reste claire.

le +/- 2 est une base, il faut l'adapter à ton appareil et à la scène.

[seba]

Je ne comprends pas, si je vise un pull blanc par exemple, si je garde l'exposition de base, il sera gris sur la photo et ma photo sera globalement sous-exposée, non ?

Il était question de la mesure "Hi-light" chez Olympus.
L'exposition est déjà corrigée.

[Verso92]

Il était question de la mesure "Hi-light" chez Olympus.
L'exposition est déjà corrigée.

Oui : "Hi-light" = +2IL.

Donc, soit mesure spot "Hi-light", soit mesure spot classique +2IL. C'est la même chose.

[egtegt²]

Oui : "Hi-light" = +2IL.

Donc, soit mesure spot "Hi-light", soit mesure spot classique +2IL. C'est la même chose.

Au temps pour moi, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une option dans le boîtier. Donc effectivement il faut conserver la valeur de base dans ce cas.

[vernhet]

mesure spot sur les visages et surexposer d'1 diaph pour peaux blanches. Pour les peaux noire appliquer ce que donne la spot sans correction aucune  (une peau noire réfléchit moins qu'un gris 18%, mais c'est rare qu'il n'y ait aucune brillance....ou un grand sourire avec des dents bien blanches!! Enfin, on faisait comme ça avant, en diapos. Maintenant, suffit de taper quelques vues et de regarder son écran avec surlignage des zones surex et on aura vite compris la musique !

[tkosak]

Comme plusieurs intervenants, je shoote en manuel. Avec mon matériel (pas de première jeunesse) je prends comme base de réglages 1/125 sec, f:2,8, 1600 iso, format raw. Et j'ajuste les valeurs au fur et à mesure.Bien sûr, ça oblige à jongler avec les curseurs au développement, mais j'arrive à avoir des résultats plus que corrects techniquement (pour le cadrage et l'instant décisif, c'est évidemment une autre histoire...).
Si la mise en scène prévoit des grosses variations d'éclairage (ça m'est arrivé récemment : douches à gogo, puis pénombre, puis plein phares, puis fading jusqu'au presque noir...) alors on va dire pudiquement que je produis beaucoup de déchet.

Ma façon de faire n'est pas forcément la meilleur, mais c'est celle que j'ai trouvée, adaptée à mon matos et à mes capacités.

[Verso92]

Comme plusieurs intervenants, je shoote en manuel.

Ce qui ne présente aucun avantage particulier...

[Nikojorj]

Ce qui ne présente aucun avantage particulier...

Si tu fais des plans assez généraux et que l'éclairage reste à peu près constant mais bien localisé, ça évite d'avoir ton expo qui se balade au gré des humeurs de la mesure (si elle est mal faite).