Les roches noires de la plage des curés

[J-P L]

.

[etsocal]

Cette dernière est incontestablement fort sympa, j'aime bien.

[vernhet]

Cette dernière est incontestablement fort sympa, j'aime bien.

idem.NB tout à fait pertinent sur ce sujet.

[macarel12]

Prise sympa.

[agl33]

Magnifique.

[Midship]

Très joli NB.

[J-P L]

Macarel, Midship merci a vous deux pour votre passage.

[labat]

Une pluie d'éloges qui s'abat sur toi...!!! Vas tu t'en remettre ? Pour ma part je me joins à tes admirateurs déclarés et ceux à venir...! Très bonne prise sur un N et B très bien vu.

[cyril17]

très bonne prise en effet ... me permets tu juste une petite remarque  ? (je préfère demander maintenant, bien que l'on soit sur le forum "critique"    )

[J-P L]

Une pluie d'éloges qui s'abat sur toi...!!! Vas tu t'en remettre ? Pour ma part je me joins à tes admirateurs déclarés et ceux à venir...! Très bonne prise sur un N et B très bien vu.

Merci Labat pour ton retour sympa.

Toi je sais qu'il est sincère pour certains j'en doute désolé.

[etsocal]

Merci Labat pour ton retour sympa.

Toi je sais qu'il est sincère pour certains j'en doute désolé.

Tu as vraiment tort !!!

Comment veux-tu qu'après de telles suppositions malvenues, pour ne pas dire malveillantes, la sérénité revienne sur tes fils. Tu coupes la branche sur laquelle tu es assis !!!

[vernhet]

Tu as vraiment tort !!!

Comment veux-tu qu'après de telles suppositions malvenues, pour ne pas dire malveillantes, la sérénité revienne sur tes fils. Tu coupes la branche sur laquelle tu es assis !!!

Tu as vraiment tort !!!

Comment veux-tu qu'après de telles suppositions malvenues, pour ne pas dire malveillantes, la sérénité revienne sur tes fils. Tu coupes la branche sur laquelle tu es assis !!!

Bah,rien de nouveau sous le soleil,la plupart d'entre nous n'ont plus d'illusions sur l'individu: les remerciements sélectifs, c'est son habitude. J'ajoute que, perso, je m'en contrefiche.

[Pichoun]

Belle image. Tu vois, lorsque c'est bon, tout le monde le remarque et t'en fait part.

[J-P L]

Merci Pichoun pour ton retour

[etsocal]

Merci Pichoun pour ton retour

C'est bien sympa de remercier Pichoun mais as-tu pris note de ce qu'il à écrit ? L'as-tu compris ?

[J-P L]

C'est bien sympa de remercier Pichoun mais as-tu pris note de ce qu'il à écrit ? L'as-tu compris ?

Voir réponse #9

[etsocal]

Bah,rien de nouveau sous le soleil,la plupart d'entre nous n'ont plus d'illusions sur l'individu: les remerciements sélectifs, c'est son habitude. J'ajoute que, perso, je m'en contrefiche.

Tu n'es pas le seul, j'avouerai même, tant c'est ridicule, mesquin et surtout puéril, que cela aurait tendance à m'amuser.  

[DaveStarWalker]

Excellent 

[cyril17]

À mon avis tu as trop colorié ces deux roches... le fait que l'ombre et la roche soit quasiment dans les mêmes tons donne une impression bizarre.

[etsocal]

Voir réponse #9

Qu'y a-t-il de neuf réponse neuf ?

Je crains que tu ne sois en train de te mélanger les pinceaux ou plus logiquement que tu t'enfonces plus encore en voulant noyer le mouche.

Eu fait tu n'as rien compris au commentaire de Pichoun !!

[J-P L]

Excellent 

Merci Dave pour ton passage et com

[J-P L]

À mon avis tu as trop colorié ces deux roches... le fait que l'ombre et la roche soit quasiment dans les mêmes tons donne une impression bizarre.

Si tu ne vois pas les nuances tu m'en désolé.

[cyril17]

Si tu ne vois pas les nuances tu m'en désolé.

Je les vois les nuances, mais cela n'empêche que ca donne une impression étrange. je t'en désole .  Essaie d'éclaircir un peu les ombres, tu verras que c'est mieux .

[J-P L]

Pour satisfaire etsocal car il risque de nous faire a caca nerveux

Belle image. Tu vois, lorsque c'est bon, tout le monde le remarque et t'en fait part.

Je redis merci a Pichoun pour son retour

Mais que tout le monde le remarque cela ne serait il pas du routage de gueule car ça aussi on me la fait des dizaines de fois.

[Crinquet80]

Mais que tout le monde le remarque cela ne serait il pas du routage de gueule car ça aussi on me la fait des dizaines de fois.

Ne me dis pas, que c'est du foutage de gueule, ta réponse ?
  

[Katana]

idem.NB tout à fait pertinent sur ce sujet.

Idem. Habituellement pas fan du N&B, je trouve que c'est très approprié.

[etsocal]

Pour satisfaire etsocal car il risque de nous faire a caca nerveux
Je redis merci a Pichoun pour son retour

Mais que tout le monde le remarque cela ne serait il pas du foutage de gueule car ça aussi on me la fait des dizaines de fois.

Par contre une chose est évidente, tu es en train de vivre un funeste syndrome de persécution, j'en suis profondément désolé.

[J-P L]

Idem. Habituellement pas fan du N&B, je trouve que c'est très approprié.

Merci Katana pour ton retour sympa

[J-P L]

Par contre une chose est évidente, tu es en train de vivre un funeste syndrome de persécution, j'en suis profondément désolé.

C'est rigolo cette amnésie surtout quand on ose dénoncer

[etsocal]

C'est rigolo cette amnésie surtout quand on ose dénoncer

Amnésie à quel sujet ??

[J-P L]

Amnésie à quel sujet ??

Tu le sais très bien inutile de faire l'âne cela te vas trop bien            d'un commentaire a l'autre tu zappe vite.

[etsocal]

Tu le sais très bien inutile de faire l'âne cela te vas trop bien            d'un commentaire a l'autre tu zappe vite.

Venant de lire un de tes derniers commentaires sur un autre de tes fils je vois mieux à quoi tu veux faire allusion. Non, je ne zappe pas et ne renie absolument pas ce que j'ai écrit. Effectivement suite à ton comportement, pour le moins désagréable, tu t'es mais à dos pas mal de monde et tu en subis les conséquences, c'est clair.

Je t'ai déjà conseillé de ne plus répondre avec hargne à tous les commentaires qui te déplaisent (en gros tous ceux qui présentent la caractéristique de ne pas être élogieux). Avec du temps, de la patience et une bonne pincée de résilience l'ambiance sur tes fils devraient progressivement s'améliorer.

Il est quand même navrant de constater que grâce à une très jolie photo tout se passait bien sur ce fil, jusqu'à ce que tu viennes (par tes doutes maladifs) y semer la zizanie.

[phot68]

Par contre une chose est évidente, tu es en train de vivre un funeste syndrome de persécution, j'en suis profondément désolé.

Effectivement tu as raison
Mais ce n'est pas un syndrome de persécution, mais une réalité
Ça va jusqu'à devoir vous cirer les pompes parce que vous avez salué comme il se doit sont excellente photo....

[vernhet]

Effectivement tu as raison
Mais ce n'est pas un syndrome de persécution, mais une réalité
Ça va jusqu'à devoir vous cirer les pompes parce que vous avez salué comme il se doit sont excellente photo....

ta remarque ne s'appliquera pas à moi: j'ai déjà dit plus haut, que, de ses non remerciements, j'en n'ai rien à cirer (puisque t'es dans le registre cirage !!)

[etsocal]

Effectivement tu as raison
Mais ce n'est pas un syndrome de persécution, mais une réalité
Ça va jusqu'à devoir vous cirer les pompes parce que vous avez salué comme il se doit sont excellente photo....

Tiens qui voilà ? Le nouveau Chevalier Blanc. Ne dit-on pas que qui se ressemble s'assemble.

Mais ce n'est pas un syndrome de persécution, mais une réalité

Une réalité qui malheureusement avec le temps a pu générer un syndrome de persécution.

Ça va jusqu'à devoir vous cirer les pompes parce que vous avez salué comme il se doit sont excellente photo...

Je ne vois pas où j'aurais émis le vœux d'un cirage de pompes, prendrais-tu tes rêves pour des réalités.
Pour ta gouverne personnelle je te ferai humblement remarquer que, contrairement à certains, il y a déjà bien longtemps que ce genre de chose m'indiffère au plus haut point.

D'un autre côté il est tout aussi vrai que, contrairement à d'autres, la flagornerie clientéliste ne fait pas partie de mon registre.
Quant une photo est réussie et fort plaisante (excellente est peut-être un peu excessif, voire flagorneur) comme celle postée ici je l'exprime (quelques soient les différents que je puisse avoir avec son auteur !!) en toute honnêteté, c'est on ne peut plus simple. Si a contrario elle ne me plait pas, pour diverses raisons, je saurai aussi l'exprimer avec la même honnêteté.

[J-P L]

Et le voilà reparti dans des explications à n'en plus finir. Cela devient plus que chiant, tout le monde a compris que tu as l'écriture facile de d'honneur de leçon. Et de plus, ton obstination a toujours vouloir avoir raison et le dernier mot, tu te poses là.

[etsocal]

Et le voilà reparti dans des explications à n'en plus finir. Cela devient plus que chiant, tout le monde a compris que tu as l'écriture facile de d'honneur de leçon. Et de plus, ton obstination a toujours vouloir avoir raison et le dernier mot, tu te poses là.

Pour toujours vouloir avoir raison contre vents et marées, je te le concède sans ambage, tu es un maître incontesté contre lequel il me serait vain de lutter.

Si mes précédentes explications te paraissent être "à n'en plus finir", c'est surement que tu dois présenter une allergie vis à vis de la lecture.

[J-P L]

C'est surement que tu dois présenter une allergie vis à vis de la lecture.

Ala lecture non mais a toi surement car tu deviens gavant au possible

[egtegt²]

Le premier plan fait tout de même très artificiel et dégradé, je m'étonne de la pluie d'éloge sur cette photo, c'est le contraste avec sa production habituelle qui vous fait vous ébaudir ? 

Pour toujours vouloir avoir raison contre vents et marées, je te le concède sans ambage, tu es un maître incontesté contre lequel il me serait vain de lutter.

Si mes précédentes explications te paraissent être "à n'en plus finir", c'est surement que tu dois présenter une allergie vis à vis de la lecture.

Fais du bien à un âne, il te remerciera d'un coup de sabot

[cyril17]

Le premier plan fait tout de même très artificiel et dégradé, je m'étonne de la pluie d'éloge sur cette photo, c'est le contraste avec sa production habituelle qui vous fait vous ébaudir ? 
Fais du bien à un âne, il te remerciera d'un coup de sabot

un jour Adobe finira par supprimer des licences photoshop   

[JacqDjo]

Belle prise, mais la lumière en forme de "S" ajoutée sur les rochers de gauche ne fait vraiment pas naturel !
Le traitement peut être amélioré.

[J-P L]

Belle prise, mais la lumière en forme de "S" ajoutée sur les rochers de gauche ne fait vraiment pas naturel !
Le traitement peut être amélioré.

Merci pour ton retour JacqDjo

Pour la lumière je n'ai fait que la révéler peut-être un peut trop je le conçois

[digital]

Le premier plan fait tout de même très artificiel et dégradé, je m'étonne de la pluie d'éloge sur cette photo,

C'est aussi mon avis. La composition est bonne mais le ciel manque de densité et les noirs sont enterrés surtout sur le rivage situé à droite ou tout est noir.

[J-P L]

C'est aussi mon avis. La composition est bonne mais le ciel manque de densité et les noirs sont enterrés surtout sur le rivage situé à droite ou tout est noir.

Merci Digital pour ton retour

Merci pour ta proposition, mais ici, on perd tout l'intérêt des roches noires. Si le titre est ainsi, c'est que la roche est quasiment noire.

[Nyio]

La prise de vue est sympa.
Le traitement par contre est à reprendre. Les détails des roches au premier plan ont disparus, donnant un aspect "plastique". Ce qui est dommage étant donné que c'est ton sujet. Pour moi, la photo est inexploitable en l'état, même pour une simple diffusion web (on parlera de tirage papier plus tard si c'est le but), il faut reprendre le fichier de base.

Je te l'avais suggéré sur une autre image, essaye de minimiser les traitements. Garde des images intermédiaires pour faire des comparaisons avant/après chaque retouche. Ou utiliser l'historique de ton derawtiseur (Lightroom?), ou l'afichage/masquage des calques pour un logiciel de retouche (Photoshop?)

Mais je le redis, la prise de vue de base a du potentiel.
Pourrais-tu nous fournir le raw, ou un jpeg du raw sans modifs autre que la base du boitier que l'on regarde ce que l'on peut te suggérer avec cette image?

[artubi]

Le cadrage tient la route même si il est un peu border line en bas.
Même si, comme tu le dis, les roches sont noires, je trouve que tu peux améliorer le traitement de celles-ci en nuançant les différentes zones qui gagneraient en lisibilité.

[salamander]

Toujours les mêmes soucis, mais bon, c'est logique, l'auteur poste sur un forum critique, mais ne veut rien entendre...🙄

[Clic-Clac 51]

Je trouve cette image très plaisante a regarder
Donc je prends
Denis 

[J-P L]

Merci a toi Nyio pour ton commentaire argumenter

Mais je ne vois pas comment je peut avoir perdu du détail en les l'accentuent pour justement le faire ressortir.

Je ne fourni plus de photos désolé

///////////////////////////////////

Merci Artubi pour ton retour

Pour le traitement, j'ai déjà beaucoup nuancé.

//////////////////////////////////////////

Merci Denis d'apprécier cette photo cela est sympa

[agl33]

Macarel, Midship merci a vous deux pour votre passage.

Et les autres ils sont en ignorés ?
Il ne faudra pas vous plaindre après.   

[digital]

Mais je ne vois pas comment je peut avoir perdu du détail en les l'accentuent pour justement le faire ressortir.

Je ne fourni plus de photos désolé

Pour le traitement, j'ai déjà beaucoup nuancé.

Est-ce que tu cherches vraiment à progresser ? Parce que « j'ai tout essayé, personne ne peut mieux faire » c'est un peu prétentieux ! Des intervenants (dont moi) te font remarquer que les roches noires n'ont pas de matières, tu pourrais au moins faire preuve de modestie et avouer tes limites en post traitement. Je pense que ce forum a suffisamment de spécialistes qui pourraient faire mieux et donc te guider mais non tu es « désolé » car tu ne « fournis » plus de photos. 

[J-P L]

Est-ce que tu cherches vraiment à progresser ? Parce que « j'ai tout essayé, personne ne peut mieux faire » c'est un peu prétentieux ! Des intervenants (dont moi) te font remarquer que les roches noires n'ont pas de matières, tu pourrais au moins faire preuve de modestie et avouer tes limites en post traitement. Je pense que ce forum a suffisamment de spécialistes qui pourraient faire mieux et donc te guider mais non tu es « désolé » car tu ne « fournis » plus de photos. 

Je ne vois absolument pas où j'ai dit que personne ne pouvait faire mieux. Et je ne pense pas avoir  de prétention. Si je ne fournis plus de photos, c'est que j'ai eu le malheur de le faire et celle-ci a été massacrée juste par plaisir d'un abruti, alors oui, je suis désolé.

[digital]

Je ne vois absolument pas où j'ai dit que personne ne pouvait faire mieux.

Effectivement tu ne l'a pas écrit, mais j'ai interprété tes propos (« mais je ne vois pas comment je peut avoir perdu du détail... »)

Si je ne fournis plus de photos, c'est que j'ai eu le malheur de le faire et celle-ci a été massacrée juste par plaisir d'un abruti, alors oui, je suis désolé.

C'est un faux prétexte. Il y des bonnes et des mauvaises critiques. On ignore les mauvaises mais les bonnes font progresser.

[Nyio]

Merci a toi Nyio pour ton commentaire argumenter

Mais je ne vois pas comment je peut avoir perdu du détail en les l'accentuent pour justement le faire ressortir.

Je ne fourni plus de photos désolé

Alors on ne va pas pouvoir t'aider (pourtant il y a ici des références en matière de traitement N&B, liste non exhaustive : Pichoun, SebCst, brunotoussier, Verso91 même si il aime la couleur ...)
On va rester sur cette image, avec potentiel mais gâché par un traitement qui donne aux rochers (le sujet de ta photo, on est pas dans le chipotage) un aspect artificiel/plastique. (SUrement car trop d'accentuation ou mal gérée)

Je pense que tu cherches à faire des photos sensationnaliste, moi aussi j'aime ça donc c'est pas une critique. Le problème c'est que tu en fais 100x trop au traitement. (Peut être que tu n'arrives pas à avoir le rendu que tu veux, c'est là que des gens ici pourrait t'aider)
Mais regarde cette photo d'Ansel Adams, dans le genre sensationnelle elle se pose là. Et il était connu pour être un maitre du tirage. Mes ses photos ne donnent pas un sentiment de "trop".
Compare ton rendu avec celui de cette photo. Tu verra peut être mieux ce que l'on essaye de te dire.

[J-P L]

C'est un faux prétexte. Il y des bonnes et des mauvaises critiques. On ignore les mauvaises mais les bonnes font progresser.

La encore tu interprète mes propos, je ne parle pas de mauvaise ou de bonne critique. je dis ne plus fournir de photo a cause d'un abruti, qui n'a pas fait de critique mais un massacre

[cyril17]

La encore tu interprète mes propos, je ne parle pas de mauvaise ou de bonne critique. je dis ne plus fournir de photo a cause d'un abruti, qui n'a pas fait de critique mais un massacre

C'est faux JP et tu le sais... quand je te dis que tes roches et tes ombres ont des tons trop proches, tu m'envoies chier... alors cesses un peu tes jérémiades, range ta coquille de Caliméro et fait au moins semblant de prendre en considération les remarques que les GC  (gentils contributeurs ) du forum te font    Si tu ne veux pas entendre de critiques négatives, vas sur facebook ou insta, tu n'y aura que des likes

[cyril17]

Alors on ne va pas pouvoir t'aider (pourtant il y a ici des références en matière de traitement N&B, liste non exhaustive : Pichoun, SebCst, brunotoussier, Verso91 même si il aime la couleur ...)
On va rester sur cette image, avec potentiel mais gâché par un traitement qui donne aux rochers (le sujet de ta photo, on est pas dans le chipotage) un aspect artificiel/plastique. (SUrement car trop d'accentuation ou mal gérée)

Je pense que tu cherches à faire des photos sensationnaliste, moi aussi j'aime ça donc c'est pas une critique. Le problème c'est que tu en fais 100x trop au traitement. (Peut être que tu n'arrives pas à avoir le rendu que tu veux, c'est là que des gens ici pourrait t'aider)
Mais regarde cette photo d'Ansel Adams, dans le genre sensationnelle elle se pose là. Et il était connu pour être un maitre du tirage. Mes ses photos ne donnent pas un sentiment de "trop".
Compare ton rendu avec celui de cette photo. Tu verra peut être mieux ce que l'on essaye de te dire.

Tout à fait le traitement qui j'imagine sur la photo de JP...

[digital]

J-P L, ne réponds pas et écoutes. Je n'ai jamais vu un fil ou autant de bonnes volontés se proposent de t'aider !
Tu es plein de contradictions. Tu viens en public expliquer que tu n'as pas besoin du public.

[Rami]

je ne vois ni roches noires, ni curés. 

[J-P L]

Quand je te dis que tes roches et tes ombres ont des tons trop proches, tu m'envoies chier

Je ne vois pas ou je t"vois chier comme tu le prétends j'ai dis

Si tu ne vois pas les nuances tu m'en vois désolé.

la dessus tu me réponds que tu les vois OK.  alors pour pour moi cela est tout simplement terminé point barre

[J-P L]

C'est fou les gens qui extrapole juste pour dire quelque chose

[yaquinclic]

Salut digital

Tu es plein de contradictions. Tu viens en public expliquer que tu n'as pas besoin du public.

Il a toujours été comme çà, de retour, de pseudo en pseudo il s'aggrave. Il est plus facile de pleurnicher que de se remettre en cause, c'est comme çà.
Il donne une image déplorable du forum.

A+

[Pichoun]

Il est plus facile de pleurnicher que de se remettre en cause, c'est comme çà.

Tout est dit, idem pour nanot.

[J-P L]

Il est plus facile de pleurnicher

Où as-tu vu que je pleurnichais rigolo ?

Je dis qu'il y a des nuances. On me répond : oui, je les vois.

Je dis que j'ai accentué les détails afin de les ressortir. On me dit que cela manque de détails, et après qu'il y a trop d'accentuation. ÉTRANGE, NON

On me propose une image, je remercie la personne, alors que je trouve celle-ci totalement à l'inverse de ce que j'ai photographié. Je précise que les roches sont

quasiment noir, rien de plus.

Je dis aussi que je ne fournis plus de photos. Je pense que cela est mon droit NON ? Surtout après l'usage qu'un imbécile en a fait, je pense que cela est une

bonne raison pour ne plus donner mes photos à qui que ce soit et je dis bien en être désolé. Là encore, je ne vois pas où je refuse l'aide de certains.

ALORS OU VOIS TU QUE JE PLEURNICHE ?

[vernhet]

Où as-tu vu que je pleurnichais rigolo ?

Je dis qu'il y a des nuances. On me répond : oui, je les vois.

Je dis que j'ai accentué les détails afin de les ressortir. On me dit que cela manque de détails, et après qu'il y a trop d'accentuation. ÉTRANGE, NON

On me propose une image, je remercie la personne, alors que je trouve celle-ci totalement à l'inverse de ce que j'ai photographié. Je précise que les roches sont

quasiment noir, rien de plus.

Je dis aussi que je ne fournis plus de photos. Je pense que cela est mon droit NON ? Surtout après l'usage qu'un imbécile en a fait, je pense que cela est une

bonne raison pour ne plus donner mes photos à qui que ce soit et je dis bien en être désolé. Là encore, je ne vois pas où je refuse l'aide de certains.

ALORS OU VOIS TU QUE JE PLEURNICHE ?

à qui t'as "donné" des photos? Quand? Comment? Pour quoi faire?

[Nyio]

Je dis que j'ai accentué les détails afin de les ressortir. On me dit que cela manque de détails, et après qu'il y a trop d'accentuation. ÉTRANGE, NON

Je pense que c'est pour moi, je vais répondre.

Tu ne nous explique pas ton traitement, tu ne nous donne pas un jpeg pour qu'on essaye.
Donc oui on doit supposer des choses pour te donner des pistes (par exemple, la route est mouillé, on ne me dis rien sur ce qui s'est passé, donc je suppose soit qu'il a plu, soit qu'on a renversé de l'eau sur la route). C'est ce que je dis quand je dis : "Surement car trop d'accentuation ou mal gérée". Car oui, l'accentuation par contraste/micro-contraste/filtre passe-haut ou autre (je te rappelle que je ne sais pas comment tu as fait ton traitement) peut créer un manque de détails. J'aurais du dire un manque de subtilités et de nuances dans les détails, désolé d'avoir écrit trop vite.

C'est ton droit de ne pas fournir la photo, mais pour améliorer ton image tu vas devoir reprendre le traitement toi même au lieu de profiter de l'expérience des forumeurs ici. Et vu tes images, tu as toujours des problèmes de traitement. On est plusieurs à te le faire remarquer à chaque fois. Donc oui ne pas fournir un jpeg, ça correspond à un refus d'aide.
De plus, quelqu'un a massacré une de tes images une fois, c'est pas malin mais ça te change quoi réellement?
Ce n'est pas ton traitement, ton nom et ta réputation ne sont pas en jeu, la photo modifiée ne t'es pas assignée. Au pire il a juste montré qu'il ne savait pas faire un traitement, donc c'est lui que ça impacte, pas toi...

[J-P L]

Je pense que c'est pour moi

Non c'est la réponse a l'autre celui que je cite

Ça te thange quoi réellement?

Ça change que je ne fais plus confiance désolé.

[Nyio]

Ça change que je ne fais plus confiance désolé.

Tu as quoi à perdre si quelqu'un prend ton image et la massacre?
Tu as quoi à gagner si quelqu'un prend ton image et en fait un truc cool et t'explique comment il a fait?
Est-ce que le rapport gain/perte n'est pas à ton avantage si tu donne le jpeg?

[digital]

Ça change que je ne fais plus confiance désolé.

Qu'est ce que la confiance à avoir la dedans ? Sur un forum public ? Avec des intervenants anonymes ?

[agl33]

    Citation de: cyril17 le Aujourd'hui à 14:42:14
    Quand je te dis que tes roches et tes ombres ont des tons trop proches, tu m'envoies chier


Je ne vois pas ou je t"vois chier comme tu le prétends j'ai dis

Il doit être content cyril 17     

[cyril17]

Citation de: cyril17 le Aujourd'hui à 14:42:14
    Quand je te dis que tes roches et tes ombres ont des tons trop proches, tu m'envoies chier


Je ne vois pas ou je t"vois chier comme tu le prétends j'ai dis

Il doit être content cyril 17     

Je vais bien fermer la fenêtre maintenant, on sait jamais

[egtegt²]

Tu as quoi à perdre si quelqu'un prend ton image et la massacre?
Tu as quoi à gagner si quelqu'un prend ton image et en fait un truc cool et t'explique comment il a fait?
Est-ce que le rapport gain/perte n'est pas à ton avantage si tu donne le jpeg?

Visiblement tu es en train de te rendre compte de la personnalité de JPL. Bienvenue

En fait il se fout totalement de ce que tu peux penser de sa photo, tout ce qu'il veut ce sont des likes. Mais va comprendre il veut des likes ici, pas sur FaceBook ou Instagram, donc il passe son temps à pleurnicher qu'il est un grand photographe mais qu'on dit du mal de ses photos parce qu'on ne l'aime pas. Alors que la vérité c'est que nous ne l'aimons effectivement pas mais que nous disons du mal de ses photos parce qu'elles sont nulles 

Tout le reste c'est du verbiage de JPL pour démontrer à tout prix qu'il est véritablement persécuté et que tout ça n'est pas dans sa tête. Alors de temps à autre, je le rassure en lui confirmant que je ne l'aime effectivement pas et que je viens dire du mal sur ses fils par pur plaisir cruel

[J-P L]

J'ai repris le traitement a partir du RAW

.

[phot68]

Je préfère la première ; même celle-ci n'est pas très loin en termes de rendu.
Un contraste très poussé, qui donne ce rendu un peu irréel. C'est un choix pertinent et plutôt un atout vu les circonstance.
D'autant plus que la lumière s'y prête. On est en fin de journée (visible aux ombres portées) un soleil direct donc une lumière contrastée.
Selon moi, le traitement va dans le bon sens.
Alors pour les pseudo-spécialistes du traitement noir et blanc, qui se posent en donneur de leçon avec un langage condescendant, comme s'ils s'adressaient à un gamin.....juste un rappel.
Avant le traitement, il y a la prise de vue, la lumière et le choix de l'exposition qui va conditionner le boulot en post traitement.
Je précise, car l'exemple posté n'a absolument rien à voir en termes de lumière avec la photo de JP
Parce que quand on parle de photo, on parle de lumière.

[J-P L]

Je préfère la première ; même celle-ci n'est pas très loin en termes de rendu.
Un contraste très poussé, qui donne ce rendu un peu irréel. C'est un choix pertinent et plutôt un atout vu les circonstance.
D'autant plus que la lumière s'y prête. On est en fin de journée (visible aux ombres portées) un soleil direct donc une lumière contrastée.
Selon moi, le traitement va dans le bon sens.
Alors pour les pseudo-spécialistes du traitement noir et blanc, qui se posent en donneur de leçon avec un langage condescendant, comme s'ils s'adressaient à un gamin.....juste un rappel.
Avant le traitement, il y a la prise de vue, la lumière et le choix de l'exposition qui va conditionner le boulot en post traitement.
Je précise, car l'exemple posté n'a absolument rien à voir en termes de lumière avec la photo de JP
Parce que quand on parle de photo, on parle de lumière.

Merci a toi pour ton retour

[Monsieur]

J'ai repris le traitement a partir du RAW

.

Tu as aussi dupliqué les nuages par la même occasion. Ca en fait mal aux yeux.

[agl33]

;-)