Wild Street

[Verso92]

Londres...  ;-)

[Nikon Nissoumi]

Je ne comprends pas trop l'intention ou le sujet sur celle-ci... 

[Verso92]

Ben... je trouvais l'enfilade et l'architecture sympas, la lumière intéressante et la présence de l'homme apportait un petit plus, selon moi.


Merci de ton passage, NN.

[POD]

Un petit pas à droite, pour éviter la voiture blanche, qui dénote, ou un recadrage au ras de l'ombre du panneau.
Belle lumière et architecture intéressante. Je tenterais également une version NB.

[Verso92]

Je me suis posé la question pour la voiture, que j'avais tout d'abord éliminée lors d'un premier recadrage.

Et puis, je me suis dit qu'il n'y avait pas de raison (c'est une question récurrente sur le forum, la présence des voitures dans l'environnement urbain...  ;-), d'autant plus que ça m'obligeait à tronquer l'ombre en bas à droite.

Merci pour ton retour, POD.

[POD]

Je n'ai rien contre les voitures https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1333974;image.
Seulement, dans ce cas précis, je trouve qu'elle impacte négativement la lecture, (mal) planquée dans l'ombre, dans un coin de la photo, coupée hasardeusement.
C'est vrai qu'un recadrage fait perdre l'ombre du poteau soutenant le panneau. La solution se situait probablement à la prise de vue.

[Verso92]

Je n'ai rien contre les voitures https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1333974;image.

Oui, mais là, tu triches : la voiture est le sujet principal de la photo !

;-)

Seulement, dans ce cas précis, je trouve qu'elle impacte négativement la lecture, (mal) planquée dans l'ombre, dans un coin de la photo, coupée hasardeusement.
C'est vrai qu'un recadrage fait perdre l'ombre du poteau soutenant le panneau. La solution se situait probablement à la prise de vue.

Pour la solution à la PdV, c'est trop tard, de toute façon.

[Verso92]

Je posterai ce soir la première version, sans la voiture...  ;-)

[Tomzé]

Ben... je trouvais l'enfilade et l'architecture sympas, la lumière intéressante et la présence de l'homme apportait un petit plus, selon moi.

Elle aurait apporté un plus si tu avais attendu et qu'il se lève et q'il fasse deux ou trois pas. Ici, assis, il n'apporte pas grand chose.

[MDH]

Un petit pas à droite, pour éviter la voiture blanche, qui dénote, ou un recadrage au ras de l'ombre du panneau.

Je me permets car même avis

[Verso92]

Elle aurait apporté un plus si tu avais attendu et qu'il se lève et q'il fasse deux ou trois pas. Ici, assis, il n'apporte pas grand chose.

Jamais content...  ;-)

Merci de ton passage, Pierre.

Je me permets car même avis

Peut-être, en effet... mais on ne le saura jamais !

;-)

[Paradis]

Je suis très mitigé sur cette image, je suis venu la voir plusieurs fois.
Je trouve le sujet faible, le personnage un peu trop loin pour être signifiant.
Et pourtant la lumière est bien agréable, le cadrage bien pensé.
Quand je regarde cette image, pour moi le sujet principale reste les ombres, magnifiquement
rendues et mises en valeur dans ton cadrage soigné.
J'ai un peu l'impression que si tu plaçais tes ombres sur un calques, tu pourrais les placer sur un
paquet de photo de rue que ça ne fonctionnerais pas moins bien.
J'ai un peu l'impression qu'a la prise tu te soit un peu emballé en repérant le placement de ces ombres et que
le cœur de l'image soit passé au second plan.
En résumé la forme aurait pris le pas sur le fond.
J'espère n'avoir pas été trop désagréable, c'est juste mon ressenti 

[Verso92]

J'espère n'avoir pas été trop désagréable, c'est juste mon ressenti 

Au contraire, Paradis, au contraire : qu'un intervenant prenne du temps pour développer son ressenti vis-à-vis d'une de mes images me fait plaisir, bien sûr !

Et on apprend souvent plus d'une critique étayée, même négative, que d'un simple "j'aime bien".

J'ai un peu l'impression qu'a la prise tu te soit un peu emballé en repérant le placement de ces ombres et que
le cœur de l'image soit passé au second plan.

En fait, non... d'ailleurs, il serait bien prétentieux de ma part de prétendre que le placement des ombres est pensé et maitrisé dès la PdV.

Souvent, c'est au moment de la finalisation de l'image, devant l'ordi, que se fait le choix des coupes, notamment pour les ombres.

Quelquefois, c'est évident et ça fonctionne bien. D'autres fois, moins...

En résumé la forme aurait pris le pas sur le fond.

Je ne pense pas qu'on puisse séparer aussi facilement la forme du fond, du moins de façon abrupte, comme s'il s'agissait de deux aspects indépendants. Pour moi, les deux sont liés et interagissent...  ;-)

[Verso92]

Je posterai ce soir la première version, sans la voiture...  ;-)

La voilà :

[tdm]

Londres...  ;-)

comme toujours , admiratif de tes cadrages et qualité d'images .
la personne apporte sa contribution .

[Verso92]

Merci tdm !

[Paradis]

Je ne pense pas qu'on puisse séparer aussi facilement la forme du fond, du moins de façon abrupte, comme s'il s'agissait de deux aspects indépendants. Pour moi, les deux sont liés et interagissent...  ;-)

Ce n'est pas facile les nuances dans un texte 
Je n'ai aucun doute, que pour toi le fond et la forme soient liés.
Évidemment lorsque je parle de la forme qui a pris le pas sur le fond, c'est juste un ressenti spécifique à cette photo.
Et si c'est le cas (ici c'est juste mon ressenti), je suis sûr que ce n'est pas consciemment.
Depuis les années, j'ai eu le temps d'apprécier la qualité de ton travail, qui aime bien châtie bien 

Pour parler de la dernière version, pas sur que la version sans voiture soit meilleur.

[Verso92]

Merci pour les précisions, Paradis.

En ce qui me concerne, je préfère la version avec la voiture...  ;-)

[artubi]

Merci pour les précisions, Paradis.

En ce qui me concerne, je préfère la version avec la voiture...  ;-)

Pour moi aussi, elle assure surtout de part ce cadrage une meilleure lisibilité de l'ombre du panneau qui fait un peu short sur la V2

[Verso92]

Merci pour ton retour, artubi.