J'ai pas le temps

[J-P L]

C'est maintenant que vous l'avez sauvegardé vous pouvez faire supprimer le fil.

Pourquoi ferai-je supprimer un fils où tu pratiques la diffamation sans vergogne ? 

[vernhet]

, apporte la preuve des menaces par téléphone.

Soyons sérieux: à part un tordu de ton espèce, qui va pouvoir enregistrer un appel téléphonique de menaces ou d'insultes qui arrive (forcément) à l'improviste. Ton insistance à répéter qu'il n'y a pas de preuves, sans toutefois nier l'avoir fait, est assez significative.

[J-P L]

Soyons sérieux: à part un tordu de ton espèce, qui va pouvoir enregistrer un appel téléphonique de menaces ou d'insultes qui arrive (forcément) à l'improviste. Ton insistance à répéter qu'il n'y a pas de preuves, sans toutefois nier l'avoir fait, est assez significative.

Je me demandais quand tu allais venir.

Demande même à tes potes du forum si un seul d'entre eux a reçu un appel téléphonique d'insultes ou de menaces. Car pour cela, il faudrait que j'aie leur numéro ou que je connaisse leur nom de famille afin de le trouver, je n'ai donc absolument pas besoin de nier.

[pounk]

C'est vrai que tu ne m'as téléphoné, mais tu ne t'étais pas privé de mettre mon adresse postale, mon téléphone et une photo de moi sur le forum.
Alors tu sais, je ne serai pas étonné si tu avais passé un coup de fil à certains de tes détracteurs.

Je demande à la modération de bannir jean pierre pour le bien être de cette section du forum.

[J-P L]

Tes coordonnées sont ICI ta photo sur un de tes livres  donc visible de toutes et de tous. Alors, je n'ai en rien divulgué de secret.

Entre autre la pub n'est toujours pas autorisé sur le forum Entre autres, la pub n'est toujours pas autorisée sur le forum. Pourtant, celle-ci est bien en évidence dans ta signature.

[poc128]

C'est vrai que tu ne m'as téléphoné, mais tu ne t'étais pas privé de mettre mon adresse postale, mon téléphone et une photo de moi sur le forum.
Alors tu sais, je ne serai pas étonné si tu avais passé un coup de fil à certains de tes détracteurs.

Je demande à la modération de bannir jean pierre pour le bien être de cette section du forum.

Moi aussi !!!
On devrait faire une pétition.  

[J-P L]

Moi aussi !!!
On devrait faire une pétition.  

Si on faisait une pétition pour virer les harceler et le petit monde de satellites qui tourne autour

[pounk]

Tes coordonnées sont ICI ta photo sur un de tes livres  donc visible de toutes et de tous. Alors, je n'ai en rien divulgué de secret.

Entre autre la pub n'est toujours pas autorisé sur le forum Entre autres, la pub n'est toujours pas autorisée sur le forum. Pourtant, celle-ci est bien en évidence dans ta signature.

Tu ne comprends décidément rien à rien.
Dehors ouinouin !

[J-P L]

REGLES de FONCTIONNEMENT du FORUM

  - dérives publicitaires, bannières vers d'autres sites ou postage répété peuvent entraîner le blacklistage des liens trop souvent postés. Il est interdit de mettre en ligne des liens commerciaux ou d'affiliation. Chassimages se réserve le droit de retirer ou de diriger vers sa propre régie publicitaire, qui a l'exclusivité de toute publicité sur ce site, tout lien commercial ou d'affiliation.

[Crinquet80]

REGLES de FONCTIONNEMENT du FORUM

  - dérives publicitaires, bannières vers d'autres sites ou postage répété peuvent entraîner le blacklistage des liens trop souvent postés. Il est interdit de mettre en ligne des liens commerciaux ou d'affiliation. Chassimages se réserve le droit de retirer ou de diriger vers sa propre régie publicitaire, qui a l'exclusivité de toute publicité sur ce site, tout lien commercial ou d'affiliation.

Invite ton pote le modo et fais lui part de tes remarques, vous finirez bien par trouver une solution à ce scandale !

[vernhet]

Invite ton pote le modo et fais lui part de tes remarques, vous finirez bien par trouver une solution à ce scandale !

gaffe! chez le JPL,la dénonciation, c'est comme une seconde nature: il le prouve quotidiennement ou peu s'en faut.

[J-P L]

gaffe! chez le JPL,la dénonciation, c'est comme une seconde nature: il le prouve quotidiennement ou peu s'en faut.

gaffe! chez le vernhet,l'harcèlement, c'est comme une seconde nature: il le prouve quotidiennement ou peu s'en faut.

[vernhet]

gaffe! chez le vernhet,l'harcèlement, c'est comme une seconde nature: il le prouve quotidiennement ou peu s'en faut.

eh oui, ça te défrise...https://www.youtube.com/watch?v=HYuDC7CgLnY

[Crinquet80]

eh oui, ça te défrise...https://www.youtube.com/watch?v=HYuDC7CgLnY

Bien sur, mais cette gabegie est rendue possible par l' incurie des décisions du modo !
Ce type normalement rend des comptes à sa direction ou il agit en électron libre ? 

[phot68]

Je partage complètement cette analyse.

Sauf que ce n'est pas une analyse, c'est plutôt l'expression d'un ressenti face à une image...
L'auteur peut ou pas pas en prendre acte, dans le mesure où il ne photographie pas en fonction de vos goûts 😊

[phot68]

Voilà que tu montres comment rater l'instant décisif.
Merci à toi.

On peut voir comme ça, mais on peut aussi considérer que le propos de l'image est la retraite 😊... Du coup l'image joue son rôle

[phot68]

Je sais pas, en dehors des pages lingeries à la puberté, je ne me souviens pas avoir jamais trouvé les photos de La Redoute très intéressantes   

On voit bien a travers ton commentaire la vue très étriqué que tu as de la photographie 😁
Le catalogues de la Redoute, mais aussi de la Camif, ou des 3 Suisses, je les ai feuilleté.... Pour essayer de comprendre et d'apprendre comment les photos ont été réalisées.
Car vois tu, dans ses catalogues on à faire à des sacrés pointures de l'éclairage...
Des photographes quoi ; pas des artistes 😊

[cyril17]

On voit bien a travers ton commentaire la vue très étriqué que tu as de la photographie 😁
Le catalogues de la Redoute, mais aussi de la Camif, ou des 3 Suisses, je les ai feuilleté.... Pour essayer de comprendre et d'apprendre comment les photos ont été réalisées.
Car vois tu, dans ses catalogues on à faire à des sacrés pointures de l'éclairage...
Des photographes quoi ; pas des artistes 😊

    

[phot68]

Celle-la elle est très bonne     

Forcement, venant de toi, cette réaction est très prévisible.

[Bernard34]

Trois pages pour quelqu'un qui n'a pas le temps!!
Vous trouvez ca drôle!!

[egtegt²]

On voit bien a travers ton commentaire la vue très étriqué que tu as de la photographie 😁
Le catalogues de la Redoute, mais aussi de la Camif, ou des 3 Suisses, je les ai feuilleté.... Pour essayer de comprendre et d'apprendre comment les photos ont été réalisées.
Car vois tu, dans ses catalogues on à faire à des sacrés pointures de l'éclairage...
Des photographes quoi ; pas des artistes 😊

Je n'ai jamais écrit que les photographes de ces catalogues étaient mauvais, mais tu m'excuseras quand je vois une photo de pantalon avec le mannequin coupé à la taille, j'ai du mal à m'extasier. Le problème n'a rien à voir avec le photographe, c'est juste le cahier des charges.

Ensuite s'extasier sur le côté technique, ça me fait un peu rigoler, je suis un photographe tout à fait moyen, je ne me fais aucune illusion sur mes capacités à faire de bonnes photos, mais la technique en photo ne m'a jamais posé de problème. Il n'y a rien de compliqué techniquement pour faire une photo. Là où ça devient complexe, c'est quand il faut faire une belle photo, c'est une autre paire de manches, mais ça n'a rien de technique.

[phot68]

Je n'ai jamais écrit que les photographes de ces catalogues étaient mauvais, mais tu m'excuseras quand je vois une photo de pantalon avec le mannequin coupé à la taille, j'ai du mal à m'extasier. Le problème n'a rien à voir avec le photographe, c'est juste le cahier des charges.

Ensuite s'extasier sur le côté technique, ça me fait un peu rigoler, je suis un photographe tout à fait moyen, je ne me fais aucune illusion sur mes capacités à faire de bonnes photos, mais la technique en photo ne m'a jamais posé de problème. Il n'y a rien de compliqué techniquement pour faire une photo. Là où ça devient complexe, c'est quand il faut faire une belle photo, c'est une autre paire de manches, mais ça n'a rien de technique.

C'est bien ce que je pensais 

[tdm]

Je n'ai jamais écrit que les photographes de ces catalogues étaient mauvais, mais tu m'excuseras quand je vois une photo de pantalon avec le mannequin coupé à la taille, j'ai du mal à m'extasier. Le problème n'a rien à voir avec le photographe, c'est juste le cahier des charges.

Ensuite s'extasier sur le côté technique, ça me fait un peu rigoler, je suis un photographe tout à fait moyen, je ne me fais aucune illusion sur mes capacités à faire de bonnes photos, mais la technique en photo ne m'a jamais posé de problème. Il n'y a rien de compliqué techniquement pour faire une photo. Là où ça devient complexe, c'est quand il faut faire une belle photo, c'est une autre paire de manches, mais ça n'a rien de technique.

si c'est simple , pourquoi un débutant n'y parvient pas rapidement ?
et même après plusieurs mois / années ?

[egtegt²]

si c'est simple , pourquoi un débutant n'y parvient pas rapidement ?
et même après plusieurs mois / années ?

C'est simple parce que c'est méthodique, il n'y a pas besoin d'être spécialement intelligent ou d'avoir un sens artistique, il suffit de travailler et ça finit par rentrer, et si tu le fais sérieusement, ça se compte plus en semaine ou en mois qu'en années. A l'inverse apprendre à faire une photo réussie au delà de la technique, ça demande beaucoup plus de temps et le résultat n'est jamais garanti. Si tu passes 6 mois à faire 1 heure de photo par jour, que tu lis un peu, que tu te renseignes à droite à gauche, tu maîtriseras l'essentiel de la technique, par contre tu peux comme moi passer 40 ans à faire de la photo en devenant un photographe à peine potable. Au bout de 40 ans, je suis près à parier que j'en connais autant sur la technique que la plupart des grands maîtres, mais je ne leur arrive pas au niveau du dessous de la semelle

[tdm]

C'est simple parce que c'est méthodique, il n'y a pas besoin d'être spécialement intelligent ou d'avoir un sens artistique, il suffit de travailler et ça finit par rentrer, et si tu le fais sérieusement, ça se compte plus en semaine ou en mois qu'en années. A l'inverse apprendre à faire une photo réussie au delà de la technique, ça demande beaucoup plus de temps et le résultat n'est jamais garanti. Si tu passes 6 mois à faire 1 heure de photo par jour, que tu lis un peu, que tu te renseignes à droite à gauche, tu maîtriseras l'essentiel de la technique, par contre tu peux comme moi passer 40 ans à faire de la photo en devenant un photographe à peine potable. Au bout de 40 ans, je suis près à parier que j'en connais autant sur la technique que la plupart des grands maîtres, mais je ne leur arrive pas au niveau du dessous de la semelle

pas convaincu .
un débutant rame plus que ça ; à mon sens .
moins d'un an ; ça me semble serré .

à moins d'y consacrer tout son temps ; ce qui est rarement le cas d'un débutant .