Sa ferme

[zuiko]

En Aveyron en Juillet 1995...
Quand je parle de "sa ferme", je parle de cet homme présenté ici (pour ceux qui n'auraient pas suivi)...
Extachrome 100 - OM4
 
C'est très, très "vernaculaire", n'est-ce pas ?

[salamander]

Sa ferme

Ok, mais sa ouvre à quelle heure ?

😂

[zuiko]

Ok, mais sa ouvre à quelle heure ?

😂

"Sa", je ne sais pas (faut bien que je me mettes à ton niveau orthographique )

[artubi]

Ça c'est de la ferme qui a une allure superbe.
Il fallait immortaliser avec ses belles tonalités.
Bien vu. 

[digital]

Une version noir et blanc doit être intéressante  .

[zuiko]

Ça c'est de la ferme qui a une allure superbe.
Il fallait immortaliser avec ses belles tonalités.
Bien vu.

Je n'ai pas réussi à en retrouver une trace sur le web, peut-être a-t-elle disparu, ce qui serait dommage.
D'après le souvenir que j'ai de mon itinéraire, ce pourrait être une ferme typique du Ségala aveyronnais mais un régional pourrait peut-être le confirmer...

Une version noir et blanc doit être intéressante  .

Your welcome
Mais cette couleur chaude me manquera sans doute...

[labat]

La piscine le gazon les locataires Abrigel Viandvi dans la grange...un autre monde que celui là...Belle photo.

[jff66]

 Sur ce coup, préfère la version couleur, bien que le NB ne démérite pas!
 Apparemment il s'agit d'une vieille maison Rouergue/ Ségala Aveyronnais, (allure générale, murs de pierre, toit en lauzes, étable au rez-de-chaussée , escalier qui mène aux pièces d'habitation....)
 Je la verrais bien dans les secteurs de Rodez...Villefranche de Rouergue...
 J'ai l'impression que cette maison n'était plus habitée.... (état de la maison et de la cour, ainsi que du hangar, pas d'antenne télé.....). Dans les années 70/80 nombre de ces fermes avaient été "retapées"et modernisées, d'autres agriculteurs avaient choisi de construire ce qu'ils appelaient une "maison neuve", souvent non loin de "la maison dite vieille", érigée sur un lopin de terre d'intérêt secondaire. 

[zuiko]

La piscine le gazon les locataires Abrigel Viandvi dans la grange...un autre monde que celui là...Belle photo.

C'est l'avantage d'avoir des archives et de les (re) découvrir, c'est ma machine à remonter le temps
Merci labat

Sur ce coup, préfère la version couleur, bien que le NB ne démérite pas!
 Apparemment il s'agit d'une vieille maison Rouergue/ Ségala Aveyronnais, (allure générale, murs de pierre, toit en lauzes, étable au rez-de-chaussée , escalier qui mène aux pièces d'habitation....)
 Je la verrais bien dans les secteurs de Rodez...Villefranche de Rouergue...
 J'ai l'impression que cette maison n'était plus habitée.... (état de la maison et de la cour, ainsi que du hangar, pas d'antenne télé.....). Dans les années 70/80 nombre de ces fermes avaient été "retapées"et modernisées, d'autres agriculteurs avaient choisi de construire ce qu'ils appelaient une "maison neuve", souvent non loin de "la maison dite vieille", érigée sur un lopin de terre d'intérêt secondaire. 

Je suis d'accord avec toi elle semble inhabitée (il reste tout de même une petite benne qui semble encore en bon état sous le balcon mais cela ne prouve rien).
Cependant, dans les années 70-80 ça s'est passé partout en France de la même façon, on a laissé la vieille maison aux vieux parents qui y sont morts plus tard et on a construit à proximité un cube de béton bien laid mais au confort "moderne". En 1995, ils avaient dû "passer", les vieux.
 
La couleur de la pierre fait en effet une partie de la photo, le N&B s'en passe (forcément) et c'est dommage.
 
En effet, elle fait très stylée Ségala, par contre je m'interroge sur le rôle du clocheton sur le toit...
 
Merci pour ton attention et ton analyse.

[Clic-Clac 51]

Belle bâtisse...là aussi je reste sur la couleur qui met en avant la lumière
Denis

[agl33]

Belle ferme, une préférence pour le n&b pour moi.

[zuiko]

Belle bâtisse...là aussi je reste sur la couleur qui met en avant la lumière
Denis

Je suis assez d'accord Denis et puis cette photo étant très documentaire, la couleur apporte plus d'informations (historiques).
 

Belle ferme, une préférence pour le n&b pour moi.

J'utiliserai le N&B dans des usages spéciaux où la cohérence le nécessite.

[jff66]

En effet, elle fait très stylée Ségala, par contre je m'interroge sur le rôle du clocheton sur le toit...
 

Cette maison est d'évidence très ancienne, et l'explication plausible est que le clocheton servait à prévenir les travailleurs répartis dans les champs que le repas était prêt. 

[artubi]

Belle bâtisse...là aussi je reste sur la couleur qui met en avant la lumière
Denis

Oui, lumière ET tonalités qui ne conviennent pas au n&b en lui faisant perdre cet attrait.

[RG1945]

très belle lumière sur cette non moins belle bâtisse. j'aime beaucoup. en fait j'aime les vieilleries, elle recèlent plus de vie!

[miatafan]

En couleur, pour moi, mais quand même, je lui trouve une dérive magenta assez marquée, serais-je le seul ?
Alors, habitée ou non, on ne sait pas, mais la porte d'entrée me paraît récente.

[zuiko]

Cette maison est d'évidence très ancienne, et l'explication plausible est que le clocheton servait à prévenir les travailleurs répartis dans les champs que le repas était prêt. 

Tu as raison c'est surement la bonne réponse pour ce clocheton. On serait surpris maintenant de savoir combien de personnes travaillaient avant la mécanisation dans ce genre de ferme, cela pouvait facilement tourner autour de 20-25 et plus et beaucoup était logés sur place. Cette maison pourrait bien dater du XVIIIème... Merci pour ton info.

Oui, lumière ET tonalités qui ne conviennent pas au n&b en lui faisant perdre cet attrait.

Dans le cas présent, le N&B est en effet plus pauvre.

très belle lumière sur cette non moins belle bâtisse. j'aime beaucoup. en fait j'aime les vieilleries, elle recèlent plus de vie!

J'aime aussi beaucoup et j'aime l'idée qu'elle a peut-être échappé à la ruine. C'est maisons méritent de passer de génération en génération mais leur restauration est délicate et couteuse car il faut impliquer des artisans spécialisés dans les anciennes technologies pour ne pas faire d'erreur majeure. Mais quel bonheur d'y habiter quand la chaleur monte à 40° pendant une semaine car ces maisons ont une qualité que toutes les constructions modernes ont perdu : l'inertie, donc le déphasage temporel de la chaleur.
 

En couleur, pour moi, mais quand même, je lui trouve une dérive magenta assez marquée, serais-je le seul ?
Alors, habitée ou non, on ne sait pas, mais la porte d'entrée me paraît récente.

Lorsqu'on scanne une diapo ancienne, au niveau traitement colorimétrique, on se retrouve dans de l'interprétation, en particulier quand on ne peut pas avoir la réalité sous les yeux. Il se peut bien qu'il y ait un peu trop de magenta mais le problème est que je n'ai pas de référence de gris absolu dans cette photo (cela ne se voit pas dans le nuage gris à droite). Sachant que le magenta se contre avec du vert (sa couleur complémentaire) et que la bascule est délicate, je préfère garder un soupçon de magenta de trop qu'un soupçon de vert qui ne me plait pas.
 
La porte est sans doute en plastique, malheureusement et c'est souvent l'erreur qui était faite à l'époque mais ce n'est pas rédhibitoire. Si j'avais été acheteur et si je l'avais trouvé dans cet état, cela m'aurait plu car on sent que les erreurs majeures n'ont pas encore été faites (pas de joints en béton, probablement pas de dalle en béton, toiture de lauze, etc...), c'est assez rare.

[miatafan]

...
Lorsqu'on scanne une diapo ancienne, au niveau traitement colorimétrique, on se retrouve dans de l'interprétation, en particulier quand on ne peut pas avoir la réalité sous les yeux. Il se peut bien qu'il y ait un peu trop de magenta mais le problème est que je n'ai pas de référence de gris absolu dans cette photo (cela ne se voit pas dans le nuage gris à droite). Sachant que le magenta se contre avec du vert (sa couleur complémentaire) et que la bascule est délicate, je préfère garder un soupçon de magenta de trop qu'un soupçon de vert qui ne me plait pas.
 
La porte est sans doute en plastique, malheureusement et c'est souvent l'erreur qui était faite à l'époque mais ce n'est pas rédhibitoire. Si j'avais été acheteur et si je l'avais trouvé dans cet état, cela m'aurait plu car on sent que les erreurs majeures n'ont pas encore été faites (pas de joints en béton, probablement pas de dalle en béton, toiture de lauze, etc...), c'est assez rare.

Si tu veux, je peux poster une version un peu modifiée au niveau colorimétrie et expo, cette maison vaut bien qu'on s'y intéresse.
Sinon, la porte d'entrée est en bois, pas en PVC (il n'existe que deux ou trois fabricants de panneaux PVC postformés destinés à l'assemblage des portes d'entrée, et aucun, à ma connaissance, ne propose de finition 3 plate-bandes verticales pour la partie basse)

[Tomzé]

Je suis assez réservé sur la première en couleur. Que n'entendrait-on pas si cette même photo était un original de fichier numérique ! Dominante magenta, saturation excessive etc etc.. Perso, je trouve que les diapos ont bien vieilli, habitués que nous sommes avec nos dernières technologies de post-traitement. Je préfère la version noir et blanc.

[zuiko]

Si tu veux, je peux poster une version un peu modifiée au niveau colorimétrie et expo, cette maison vaut bien qu'on s'y intéresse.
Sinon, la porte d'entrée est en bois, pas en PVC (il n'existe que deux ou trois fabricants de panneaux PVC postformés destinés à l'assemblage des portes d'entrée, et aucun, à ma connaissance, ne propose de finition 3 plate-bandes verticales pour la partie basse)

Tu peux

J'avoue que je ne suis pas un spécialiste de l'industrie des portes en PVC, tu dois avoir raison (mais on est tout de même en 95).
 

Je suis assez réservé sur la première en couleur. Que n'entendrait-on pas si cette même photo était un original de fichier numérique ! Dominante magenta, saturation excessive etc etc.. Perso, je trouve que les diapos ont bien vieilli, habitués que nous sommes avec nos dernières technologies de post-traitement. Je préfère la version noir et blanc.

Elles n'ont pas bien vieilli, justement, elles ont vieilli tout court.
Mais à l'origine, de toutes façons, la diapo n'était pas fidèle à la réalité, chaque marque avait ses tendances colorimétrique et de contraste et même dans chaque marque il y avait des variations. D'autre part, on n'exposait pas la diapo comme on expose aujourd'hui, il fallait surtout éviter le crâmage des HL souvent rédhibitoire, s'ensuivait inévitablement une densité générale des photos qu'on ne connait plus aujourd'hui. Cette densité me semble "naturellement" responsable de la sur-saturation des couleurs à laquelle nous étions habitués. Sans compter les dérives liées au vieillissement.
Alors que faire maintenant au scan ?
- soit on conserve ce rendu vintage typique, ce qui est une difficulté moindre puisque la référence est sous les yeux sur la table lumineuse.
- soit on "singe" le rendu numérique d'aujourd'hui plus neutre et là les difficultés commencent car c'est du sans filet, pas de référence, en général, pour une photo donnée.
Dans ce que je tente, je pense être à peu près entre les deux, donc c'est de l'équilibrisme et je me plante régulièrement tant l'analyse colorimétrique est loin d'être objective (l'œil "absolu" n'existe pas !).
Ici d'autres yeux me font toucher du doigt mes erreurs grossières (ou non d'ailleurs) et c'est vraiment un gros plus.

Merci pour la version N&B, cela veut dire qu'au moins pour elle je ne me suis pas trop planté

[miatafan]

Un peu "revue" :

[zuiko]

Merci
Je vois, j'ai l'impression que tu as surtout décalé l'exposition générale globalement environ de +0.5 à 1 ISO
Forcément ça enlève de la saturation (en particulier sur la maison et le sol) et cela éclaire les ombres. Par contre, pour moi, la dominante colorimétrique n'a pas vraiment changé, les couleurs sont moins denses, y compris dans le magenta mais sans grand changement de proportion de celui-ci, me semble-t-il.
Tu passes donc d'un rendu diapo typique, que j'avais gardé sur cette photo, à un rendu plus conforme aux standards numériques actuels.
A voir donc...

[DaveStarWalker]

Extachrome 100 = couleurs typiques (ciel, petite dérive magenta) 

[zuiko]

Extachrome 100 = couleurs typiques (ciel, petite dérive magenta) 

Et oui, donc voici ma version corrigée :
- en ne touchant pas au ciel que je trouve juste y compris dans le gris des nuages,
- en n'éclaircissant pas les basses lumières tant faire se peut.
 
Les lauzes sont devenues d'un gris plus neutre, c'est plutôt bon signe.

[agl33]

Belle cette dernière proposition zuiko.