Sur les hauteurs de

[J-P L]

Osmoy Saint Valery

.

[Pichoun]

Vue agréable.

Je trouve la coupe gauche un peu rude, et je rajouterais un poil de contraste supplémentaire, afin de rehausser les tons.

[Rami]

Un peu surpris par le paysage
Les tailles respectives des rouleaux de paille ou foin et des traces de roues dans le champ de blé (?) ne me semblent pas cohérentes.
C'est quoi cette bande verte dans le champ de blé ?

[J-P L]

Merci Rami pour ton retour

Un peu surpris par le paysage
Les tailles respectives des rouleaux de paille ou foin et des traces de roues dans le champ de blé (?) ne me semblent pas cohérentes.
C'est quoi cette bande verte dans le champ de blé ?

Ici, c'est un assemblage de six photos en verticale pour créer ce format Pano.

[Pichoun]

De rien jpl, c'est avec plaisir. 

[Crinquet80]

Je l'avais vu en vignette sur ton Flickr, je me suis dit, on ne va pas y couper ! Gagner ! 
Un assemblage de 6 photos pour ce résultat, c'est bien pour passer le temps mais comme ressenti pour le spectateur, c'est pas très emballant, comme la très grande majorité des cartes postales que tu postes !

[agl33]

Un peu surpris par le paysage
Les tailles respectives des rouleaux de paille ou foin et des traces de roues dans le champ de blé (?) ne me semblent pas cohérentes.
C'est quoi cette bande verte dans le champ de blé ?

Toujours pas de réponse !!!!

[Rami]

J'ai cru comprendre que c'était des loupés à l'assemblage des différentes photos.

[J-P L]

Merci Rami pour ton passage

J'ai cru comprendre que c'était des loupés à l'assemblage des différentes photos.

Non non pas de loupé à l'assemblage et la bande verte est bien présente sur le RAW, mais je ne suis pas allé voir ce que c'était.

[digital]

La photo est agréable à regarder mais ce n'est pas noramique ( ). Le résultat de l'assemblage de 6 photos est au format 24x36  .
Comme l'horizon est au milieu je suggère de rogner le ciel en haut pour obtenir un format plus panoramique.

[J-P L]

Merci Digital pour ton retour

La photo est agréable à regarder mais ce n'est pas noramique ( ). Le résultat de l'assemblage de 6 photos est au format 24x36  .
Comme l'horizon est au milieu je suggère de rogner le ciel en haut pour obtenir un format plus panoramique.

Je n'aie pas souhaité je jour de la PDV, réaliser une photo en vue panoramique, c'est pour cela que celle-ci est au format 24x36 tout simplement

[vernhet]

Merci Digital pour ton retour

Je n'aie pas souhaité je jour de la PDV, réaliser une photo en vue panoramique, c'est pour cela que celle-ci est au format 24x36 tout simplement

Donc, si on te croit, ce jour-là, c'est à l'insu de ton plein gré que tu t'es mis à shooter les 6 photos à assembler!
Tu te rends pas compte de ton incohérence?

[J-P L]

Donc, si on te croit, ce jour-là, c'est à l'insu de ton plein gré que tu t'es mis à shooter les 6 photos à assembler!
Tu te rends pas compte de ton incohérence?

Si je suis ton raisonnement,  il ne serait pas autorisé de faire un assemblage de six photos si on ne désire pas réaliser un panorama.

[etsocal]

Ici, c'est un assemblage de six photos en verticale pour créer ce format Pano.

Je n'aie pas souhaité je jour de la PDV, réaliser une photo en vue panoramique, c'est pour cela que celle-ci est au format 24x36 tout simplement

Cherchez l'erreur !!!

A noter aussi que le soit disant format pano ne l'est point !!

Allez comprendre. Autrement dit tu aurais pris une série de 6 photos "verticales" , au hasard, et comme par enchantement il s'est avéré par la suite qu'elles pouvaient te permettre de réaliser une superbe photo panoramique... au format 24x36... qui n'a donc rien de panoramique. Stupéfiant !!! Mais pas totalement impossible, par contre il serait alors toujours possible de se poser la question sur l'intérêt de prendre des photos de paysages au format portrait si l'on n'a pas en vue la réalisation d'une image panoramique, ou tout au moins d'un assemblage.

[vernhet]

Si je suis ton raisonnement,  il ne serait pas autorisé de faire un assemblage de six photos si on ne désire pas réaliser un panorama.

OK, j'avais lu trop vite.

[etsocal]

OK, j'avais lu trop vite.

Peut-être, mais l'imbroglio provient du fait que JPL à écrit "Ici, c'est un assemblage de six photos en verticale pour créer ce format Pano" alors que le format de la photo présentée n'a effectivement rien de panoramique.

Si JPL avait simplement dit que la photo présentée était un assemblage de 6 photos prises "verticalement" (sans parler de format pano) les choses auraient été bien plus claires, cela va de soi.

[J-P L]

Tu serais devant moi je te le dirai de la même façon je n'ai pas pour habitude de tourner autour du pot,
Te remercier de quoi tu viens en donneur de leçons comme toujours
Tu n'as rien rendu d'întelligib tu l'as fait dans un seul but te foute de m'a tête rien de plus
Tes conseils gardes les

[Pichoun]

Ton « problème », c'est surtout que tu ne supportes pas d'être mis en face de tes contradictions. Si quelqu'un ici, ose te les souligner, ça part en pugilat.

Note qu'il n'y a rien de grave à parfois être contradictoire, ça nous arrive à tous. Ce qu'il l'est, c'est d'insulter systématiquement celui qui essaye de t'en faire part.

[J-P L]

Si quelqu'un ici, ose te les souligner,

Lourdement, avec une obstination virale pour bien faire voir que l'on est les meilleurs et que celui d'en face est un con, voilà ce qui me casse les pieds. Des gens comme toi des gens comme Etsocal ceux qui pensent être la perfection réincarné que même la perfection en est jalouse, descendez de votre pied d'escale sur lequel vous êtes placé cela vous rendra peut-être plus facile à vous faire apprécier de moi, chose qui est loin d'être gagné vue le niveau de vos egos.
Et commenter les commentaires est pour vous un besoin ou juste pour vous rendre intéressant ? 
Vous pouvez très bien commenter la photo et basta, mais non, si vous n'étalez pas votre science, votre moi je, votre je suis.

[Pichoun]

Tu te trompes...

Tout ton argumentaire est basé sur un faux postulat, d'où tes réactions complètement à côté de la plaque.

1/ personne ne se considère comme les meilleurs ou la perfection incarnée.

2/ on ne cherche pas à gagner ta considération.

Essaye de lire les commentaires en mettant de côté ces deux points, tu verras tout ira mieux.

[salamander]

Pauvre JPL...

ils sont tous contre lui...😥

Monde cruel.

[digital]

Si je suis ton raisonnement,  il ne serait pas autorisé de faire un assemblage de six photos si on ne désire pas réaliser un panorama.

Je vais être un peu lourd, mais je ne suis pas sur d'avoir compris si la photo du fil est au format 24x36 natif. Est-ce qu'une photo identique a été réalisée avec un assemblage de 6 photos sans avoir été présentée ?

[J-P L]

Re merci Digital pour ton passge

Je vais être un peu lourd, mais je ne suis pas sur d'avoir compris si la photo du fil est au format 24x36 natif. Est-ce qu'une photo identique a été réalisée avec un assemblage de 6 photos sans avoir été présentée ?

Ici, il s'agit d'une photo présentée en format 24x36, mais qui en réalité est un montage ou un assemblage au choix. Car pour que tout rentre dans le cadre, j'ai réalisé six photos en portrait

Ce qui suit ne te concerne pas.
Je dis bien montage ou assemblage deux mots qui sont bien interchangeables, que cela plaise ou non à certains,les tordus de la tête qui jouent sur les mots.

[etsocal]

Je constate que tu n'as rien compris à ce que j'ai expliqué précédemment, mais ce n'est pas grave. Aurais-tu déjà rencontré un photographe qui réalisant des montages photographique parlerait d'ajustages ? Ça m'étonnerait beaucoup, pourtant ils sont donnés comme étant synonymes

Pour faire court, le jargon photographique veut que lorsque il s'agit de réaliser un panoramique avec un logiciel adéquat on parle ici d'assemblage de photos tout comme pour le focus stacking on utilise en français le mot compilation d'images.

Tu ne t'y étais par ailleurs pas trompé puisque tu as toi-même employé assemblage et non montage !!!

La langue française est riche d'un important vocabulaire plein de subtilités (elle est loin d'être le seule) qui en font toute sa richesse. Une bonne maitrise de ces subtilités permet, entre autres, de s'exprimer clairement, avec précision... et donc de se faire mieux comprendre.

[pounk]

Je serais quand même curieux de savoir ce qui a justifié de prendre 6 photo pour le paysage étriqué que tu nous présentes. Google nous présente un vrai panoramique de l'endroit.

[egtegt²]

Je serais quand même curieux de savoir ce qui a justifié de prendre 6 photo pour le paysage étriqué que tu nous présentes. Google nous présente un vrai panoramique de l'endroit.

En fait tu raisonnes dans le mauvais sens, pour toi qui es normal, tu as un problème, tu réfléchis et tu prends une décision, si on te demande comment tu as fait, tu expliques ton raisonnement.

Pour  JPL ça fonctionne dans l'autre sens : Il présente ce qu'il a fait, si on lui demande comment il a fait, il invente la raison qui le met le plus en valeur, par exemple entre "J'ai juste fait une photo au grand angle" et "J'ai fait un panoramique avec 6 photos en mode portrait", la seconde met en valeur ses compétences techniques et donc est préférable.
Ensuite le problème c'est qu'en fait il n'y a aucune raison de faire ça ici, sauf éventuellement si tu as préparé ton sac trop vite et que tu n'as que ton 80-200 mm et que 80 mm c'est pas vraiment un grand angle. Donc quand tu demandes à JPL pourquoi il a fait un panoramique en 6 photos pour au final cropper l'équivalent d'un 24x36 pris au 24 ou au 35 mm, il est coincé vu qu'il n'a suivi aucun cheminement logique, donc il utilise la célèbre tactique de l'esquive à la JPL : il commence par insulter un peu son adversaire (Il faut savoir qu'ici tu n'es pas un interlocuteur, tu es un adversaire ), ça permet de faire monter un peu la pression, puis il détourne la conversation sur un point de détail, genre "vous avez mal compris, ça n'est pas un assemblage, c'est un montage". Comme là je suis entré dans son jeu et que j'ai attaqué sa version, il y a deux solutions : soit il continue à me répondre, histoire de noyer encore plus le poisson de l'assemblage inutile, soit il faut appel à son pote MODERATOR, qui va bien gentiment supprimer tous les messages qui le dérangent. Parfois un peu trop mais c'est pas grave, ça lui permettra de réécrire le tout à sa sauce.

Au final c'est juste une photo de paysage assez banale prise au grand angle, rien de bien sorcier. Il n'est pas exclu qu'elle soit effectivement un assemblage mais ça n'a aucun intérêt ici de toute façon.

[vernhet]

En fait tu raisonnes dans le mauvais sens, pour toi qui es normal, tu as un problème, tu réfléchis et tu prends une décision, si on te demande comment tu as fait, tu expliques ton raisonnement.

Pour  JPL ça fonctionne dans l'autre sens : Il présente ce qu'il a fait, si on lui demande comment il a fait, il invente la raison qui le met le plus en valeur, par exemple entre "J'ai juste fait une photo au grand angle" et "J'ai fait un panoramique avec 6 photos en mode portrait", la seconde met en valeur ses compétences techniques et donc est préférable.
Ensuite le problème c'est qu'en fait il n'y a aucune raison de faire ça ici, sauf éventuellement si tu as préparé ton sac trop vite et que tu n'as que ton 80-200 mm et que 80 mm c'est pas vraiment un grand angle. Donc quand tu demandes à JPL pourquoi il a fait un panoramique en 6 photos pour au final cropper l'équivalent d'un 24x36 pris au 24 ou au 35 mm, il est coincé vu qu'il n'a suivi aucun cheminement logique, donc il utilise la célèbre tactique de l'esquive à la JPL : il commence par insulter un peu son adversaire (Il faut savoir qu'ici tu n'es pas un interlocuteur, tu es un adversaire ), ça permet de faire monter un peu la pression, puis il détourne la conversation sur un point de détail, genre "vous avez mal compris, ça n'est pas un assemblage, c'est un montage". Comme là je suis entré dans son jeu et que j'ai attaqué sa version, il y a deux solutions : soit il continue à me répondre, histoire de noyer encore plus le poisson de l'assemblage inutile, soit il faut appel à son pote MODERATOR, qui va bien gentiment supprimer tous les messages qui le dérangent. Parfois un peu trop mais c'est pas grave, ça lui permettra de réécrire le tout à sa sauce.

Au final c'est juste une photo de paysage assez banale prise au grand angle, rien de bien sorcier. Il n'est pas exclu qu'elle soit effectivement un assemblage mais ça n'a aucun intérêt ici de toute façon.

Toutefois, il me semble que procéder par assemblage peut, dans certains contextes, peut présenter un bénéfice en termes de qualité: plus de pixels ET utilisation de la partie centrale du champ couvert par l'objectif. Cela dit, à aucun moment dans la controverse, JPL n'a évoqué ce point pour expliquer/justifier l'utilisation de ce procédé.

[etsocal]

En fait tu raisonnes dans le mauvais sens, pour toi qui es normal, tu as un problème, tu réfléchis et tu prends une décision, si on te demande comment tu as fait, tu expliques ton raisonnement.

Pour  JPL ça fonctionne dans l'autre sens : Il présente ce qu'il a fait, si on lui demande comment il a fait, il invente la raison qui le met le plus en valeur, par exemple entre "J'ai juste fait une photo au grand angle" et "J'ai fait un panoramique avec 6 photos en mode portrait", la seconde met en valeur ses compétences techniques et donc est préférable.
Ensuite le problème c'est qu'en fait il n'y a aucune raison de faire ça ici, sauf éventuellement si tu as préparé ton sac trop vite et que tu n'as que ton 80-200 mm et que 80 mm c'est pas vraiment un grand angle. Donc quand tu demandes à JPL pourquoi il a fait un panoramique en 6 photos pour au final cropper l'équivalent d'un 24x36 pris au 24 ou au 35 mm, il est coincé vu qu'il n'a suivi aucun cheminement logique, donc il utilise la célèbre tactique de l'esquive à la JPL : il commence par insulter un peu son adversaire (Il faut savoir qu'ici tu n'es pas un interlocuteur, tu es un adversaire ), ça permet de faire monter un peu la pression, puis il détourne la conversation sur un point de détail, genre "vous avez mal compris, ça n'est pas un assemblage, c'est un montage". Comme là je suis entré dans son jeu et que j'ai attaqué sa version, il y a deux solutions : soit il continue à me répondre, histoire de noyer encore plus le poisson de l'assemblage inutile, soit il faut appel à son pote MODERATOR, qui va bien gentiment supprimer tous les messages qui le dérangent. Parfois un peu trop mais c'est pas grave, ça lui permettra de réécrire le tout à sa sauce.

Au final c'est juste une photo de paysage assez banale prise au grand angle, rien de bien sorcier. Il n'est pas exclu qu'elle soit effectivement un assemblage mais ça n'a aucun intérêt ici de toute façon.

Excellente analyse dont je partage sans restriction l'ensemble des argumentations tout autant que la conclusion.  

[pounk]

En fait tu raisonnes dans le mauvais sens, pour toi qui es normal, tu as un problème, tu réfléchis et tu prends une décision, si on te demande comment tu as fait, tu expliques ton raisonnement.

Pour  JPL ça fonctionne dans l'autre sens : Il présente ce qu'il a fait, si on lui demande comment il a fait, il invente la raison qui le met le plus en valeur, par exemple entre "J'ai juste fait une photo au grand angle" et "J'ai fait un panoramique avec 6 photos en mode portrait", la seconde met en valeur ses compétences techniques et donc est préférable.
Ensuite le problème c'est qu'en fait il n'y a aucune raison de faire ça ici, sauf éventuellement si tu as préparé ton sac trop vite et que tu n'as que ton 80-200 mm et que 80 mm c'est pas vraiment un grand angle. Donc quand tu demandes à JPL pourquoi il a fait un panoramique en 6 photos pour au final cropper l'équivalent d'un 24x36 pris au 24 ou au 35 mm, il est coincé vu qu'il n'a suivi aucun cheminement logique, donc il utilise la célèbre tactique de l'esquive à la JPL : il commence par insulter un peu son adversaire (Il faut savoir qu'ici tu n'es pas un interlocuteur, tu es un adversaire ), ça permet de faire monter un peu la pression, puis il détourne la conversation sur un point de détail, genre "vous avez mal compris, ça n'est pas un assemblage, c'est un montage". Comme là je suis entré dans son jeu et que j'ai attaqué sa version, il y a deux solutions : soit il continue à me répondre, histoire de noyer encore plus le poisson de l'assemblage inutile, soit il faut appel à son pote MODERATOR, qui va bien gentiment supprimer tous les messages qui le dérangent. Parfois un peu trop mais c'est pas grave, ça lui permettra de réécrire le tout à sa sauce.

Au final c'est juste une photo de paysage assez banale prise au grand angle, rien de bien sorcier. Il n'est pas exclu qu'elle soit effectivement un assemblage mais ça n'a aucun intérêt ici de toute façon.

Tellement vrai qu'il n'y a rien à ajouter.

[phot68]

Coucou le Chevalier Blanc, un grand merci pour cette divine plaidoirie.

Il faut bien du courage (ou de l'aveuglement partisan) pour défendre l'indéfendable.

PS 1 : JPL n'a pas parlé de montage, mais d'assemblage de plusieurs images pour réaliser un panoramique, ce qui est totalement différent, tu dois le savoir.

PS 2 : Quand on me "casse les couilles" je peux , quand on y met la dose suffisante (il faut y mettre le paquet), devenir passablement agressif mais très rarement grossier, en quelque sorte l'exception qui confirme la règle. Comme je le disais à JPL, la grossièreté dans un propos (pire encore pour les insultes) est une faiblesse qui en diminue fortement la portée.

Un montage est précisément l'assemblage de plusieurs photos. 
Et puis effectivement, j'utilise la grossièreté pour en limiter la portée. 
Quant aux insultes, il ne me semble pas être coutumier du fait.

[etsocal]

Un montage est précisément l'assemblage de plusieurs photos. 
Et puis effectivement, j'utilise la grossièreté pour en limiter la portée. 
Quant aux insultes, il ne me semble pas être coutumier du fait.

"Un montage est précisément l'assemblage de plusieurs photos."   je constate avec regrets que tu ne sembles pas effectivement faire la différence entre ce que l'on nomme montage et assemblage dans le monde de la photographie, dans le jargon des photographes. Venant de JPL qui est un amateur photographe je peux le comprendre mais venant de toi cela me surprend beaucoup.

Tu devrais relire ou lire l'excellent petit exposé rédigé au sujet de cette problématique par egtegt² (voir ci-dessous). Il est très édifiant.

Il y a une expression pour les gens comme toi : être bête à manger du foin

Regarde la définition du mot synonyme dans le Larousse vu que pour toi ça semble être la référence :

https://www.larousse.fr/dictionnaires/synonymes/synonyme/20109
Un synonyme ne veut pas dire exactement la même chose mais a un sens analogue. Tu peux parfois substituer deux synonymes mais pas toujours. En photographie un assemblage fait référence à une photo assemblée avec plusieurs mais représentant la scène réelle, un montage est une image construite avec des bouts d'autres photos mais qui ne correspond pas à une scène réelle.

Tu ne trouveras pas ces définitions dans le Larousse car c'est un dictionnaire généraliste qui ne contient pas les définitions spécialisées mais si tu parles de montage ou d'assemblage sur le forum, tout le monde comprend ... sauf toi apparemment

Apparemment vous êtes au moins déjà deux à ne pas comprendre... ou faire semblant de ne pas comprendre.

[J-P L]

Eh une V2 HIHI

.

[agl33]

C'est un pano ou un assemblage ?

[J-P L]

Tiens, le ménage ici aussi a été fait à la demande de qui ? Que celui qui en a fait la demande ait le courage de le dire. Mais bon, cela ne risque pas d'arriver bien trop lâche, planqué derrière un clavier.

[egtegt²]

Tiens, le ménage ici aussi a été fait à la demande de qui ? Que celui qui en a fait la demande ait le courage de le dire. Mais bon, cela ne risque pas d'arriver bien trop lâche, planqué derrière un clavier.

Cherche à qui profite le crime, le seul qui paraît idiot dans ce fil et qui a intérêt à ce qu'il disparaisse, c'est toi

[Monsieur]

Tiens, le ménage ici aussi a été fait à la demande de qui ? Que celui qui en a fait la demande ait le courage de le dire. Mais bon, cela ne risque pas d'arriver bien trop lâche, planqué derrière un clavier.

Belle remontée de sujet.
Tu disais toi même que tous les commentaires suivant ta V2 ne concernaient pas ta photo, mais tu relances la polémique ? 

[J-P L]

Belle remontée de sujet.
Tu disais toi même que tous les commentaires suivant ta V2 ne concernaient pas ta photo, mais tu relances la polémique ? 

Je disais cela pour la photo sans titre, mais bon quand on est comme toi prêt à tout pour exister sur un forum, on cherche tout ce qui pourrait justement relancer la polémique.

[Nyio]

Franchement, rien ne pouvait faire qu'il y ait un déclenchement.
Si encore, il y avait eu une histoire, un événement quelconque dans ce bâtiment, dans cette rue qui susciterait un intérêt pour les forumeurs, mais rien, un angle de rue sans action, pour moi, cela est foirée à 100%  donc poubelle.

Si tu veux du calme sur tes fils, ne va pas semer la tempête ailleurs.
Ton commentaire est mesquin, n'est la que par (je suppose) vengeance personnelle et pourrait se retourner contre toi.
Si je change 3 mots ton commentaire pourrait s'appliquer à ton image de ce fil. Regarde :
Franchement, rien ne pouvait faire qu'il y ait un déclenchement.
Si encore, il y avait eu une histoire, un événement quelconque dans ce paysage, dans ces champs qui susciterait un intérêt pour les forumeurs, mais rien, un point de vue sans action, pour moi, cela est foirée à 100%  donc poubelle.

Arrête de gâcher ton temps dans des querelles sans aucunes importances. Garde et concentre ton énergie pour bosser ta photographie au sens large. Et comme déjà dit, met de côté la technique pour te concentrer sur le propos, c'est ça qui doit être au centre de ta pratique. Élargie ta culture photo, tu peux commencer par regarder la série incroyable photographe sur la chaine youtube apprendre.photo pour comprendre comment les photographes reconnus ont fait leur projets.

[Pichoun]

Eh une V2 HIHI

.

Parlons photo!

Comme pour la première, je me pose la question de l'intérêt de faire apparaître l'arbre de gauche.

La vue est agréable, il serait peut-être intéressant de retravailler les contrastes afin de donner un peu plus de peps à l'image.

[Nyio]

Pardon Pichoun, j'ai perdu ma patience dans cette ambiance qui me fatigue parfois...

Le problème de ne pas faire apparaitre l'arbre fait que le panneau se retrouve bord cadre.
JPL a, il me semble, voulu l'utiliser comme point d'accroche du regard pour son 1er plan. j'ai peur que la partie droite n'en devienne encore plus vide.
Pour enlever l'arbre il faudrait tester un carré avec le panneau bord cadre, mais je crois que JPL ne souhaite pas utiliser ce format.
Sinon, si possible, retourner sur place pour une nouvelle série de prise de vue

[J-P L]

Si tu veux du calme sur tes fils, ne va pas semer

Je commente une photo et qui l'a posée, je m'en tape le coquillard.

[Pichoun]

Pardon Pichoun, j'ai perdu ma patience dans cette ambiance qui me fatigue parfois...

T'inquiète, jpl veut qu'on parle photo, on parle photo, on verra bien s'il arrive à se tenir (lui ou son Community Manager).

[Pichoun]

Le problème de ne pas faire apparaitre l'arbre fait que le panneau se retrouve bord cadre.

Je pensais plutôt à y réfléchir avant de composer la photo. Peut-être un autre cadrage était possible en ne faisant pas apparaître cet arbre ou au contraire en l'assumant pleinement. Jpl as-tu une autre version?

[Crinquet80]

Tiens, le ménage ici aussi a été fait à la demande de qui ? Que celui qui en a fait la demande ait le courage de le dire. Mais bon, cela ne risque pas d'arriver bien trop lâche, planqué derrière un clavier.

Tiens rantanplan se tape sur les doigts et engueule le marteau ! 

[agl33]

Tiens rantanplan se tape sur les doigts et engueule le marteau ! 

Il ne doute de rien.