M4

[tdm]

Franchement tu devrais essayer avec un Nikon Z9, tu auras de meilleures résultats et en plus elle le mérite.😁

?

[tdm]

Pas compris...

c'est de la moquerie " primaire " :-)

[tdm]

Je pense que c'est parce que tdm a abandonné son X100 pour un D700.

je l'ai toujours ; le F et l'original .
mais j'apprécie de retrouver mon D700 ;-)

[tdm]

Ironie plutôt.

c'est ça ;-)

[Pichoun]

Tu as peut-être raison...


J'emploie moi-même l'ironie ou le sarcasme régulièrement, mais c'est toujours pour mettre en boite un intervenant qui raconte une grosse ânerie sur un ton péremptoire (il faut les deux conditions).

Oui, et j'avoue qu'à mon arrivée ici, ton « fonctionnement » a été plutôt dur à encaisser.
Sachant que, parfois, on peut affirmer certaines choses, en toute bonne foi, tout en se trompant. Ton choix d'un ton  sarcastique et ironique pour répondre, n'est pas, à mon avis, le bon. Il a plutôt tendance à braquer la personne qui se sent d'une certaine manière « ridiculisée », même si sur le fond de la conversation tu avais peut-être raison. Au final, la démarche n'est pas constructive.
Je pense que pour transmettre son savoir, il faut employer un ton plus emphatique.

Bon maintenant, au fil des années , je te connais, je ne me formalise plus.😉

[Verso92]

c'est de la moquerie " primaire " :-)

J'ai bien compris que le but de certains était de pourrir la section.

Ce n'est pas une raison pour les laisser faire...

[DaveStarWalker]

C'est bien un d700 😀👍

[tdm]

C'est bien un d700 😀👍

j'aime beaucoup ; heureusement je l'avais encore :-)
peut-être plus de pixels serait " bien " , mais bon ça dépend de la finalité aussi .

les recadrages sont parfois sévères ; pour le web ça suffit à mon sens .
mais pour des tirages ?

[DaveStarWalker]

j'aime beaucoup ; heureusement je l'avais encore :-)
peut-être plus de pixels serait " bien " , mais bon ça dépend de la finalité aussi .

les recadrages sont parfois sévères ; pour le web ça suffit à mon sens .
mais pour des tirages ?

Aucun souci 👍

[philo_marche]

Oui, et j'avoue qu'à mon arrivée ici, ton « fonctionnement » a été plutôt dur à encaisser.
Sachant que, parfois, on peut affirmer certaines choses, en toute bonne foi, tout en se trompant. Ton choix d'un ton  sarcastique et ironique pour répondre, n'est pas, à mon avis, le bon. Il a plutôt tendance à braquer la personne qui se sent d'une certaine manière « ridiculisée », même si sur le fond de la conversation tu avais peut-être raison. Au final, la démarche n'est pas constructive.
Je pense que pour transmettre son savoir, il faut employer un ton plus emphatique.

Bon maintenant, au fil des années , je te connais, je ne me formalise plus.😉

Emphatique ou empathique? 

[Pichoun]

Emphatique ou empathique? 

Mince empathique évidemment...

😉

[philo_marche]

 

[philo_marche]

Mince empathique évidemment...

😉

 

[Verso92]

Oui, et j'avoue qu'à mon arrivée ici, ton « fonctionnement » a été plutôt dur à encaisser.
Sachant que, parfois, on peut affirmer certaines choses, en toute bonne foi, tout en se trompant. Ton choix d'un ton  sarcastique et ironique pour répondre, n'est pas, à mon avis, le bon. Il a plutôt tendance à braquer la personne qui se sent d'une certaine manière « ridiculisée », même si sur le fond de la conversation tu avais peut-être raison. Au final, la démarche n'est pas constructive.
Je pense que pour transmettre son savoir, il faut employer un ton plus emphatique.

Bon maintenant, au fil des années , je te connais, je ne me formalise plus.😉

J'avais pourtant précisé qu'il fallait les deux conditions réunies : grosse ânerie + ton péremptoire (on peut, bien évidemment, se tromper. Même moi ça m'arrive, c'est dire !  ;-).