Fuerteventura

[Verso92]

Un peu de paysage, pour changer...  ;-)

[Crinquet80]

C'était pas une obligation, depuis fin mars, tu nous balances tes fichiers, un minimum de tri ne serait pas du luxe, comme ici ! 

[salamander]

Belles textures, étagement de plans intéressant, ombre portée très bien placée...

Pour moi ça roule très très bien 😉

[Verso92]

Merci la Salamandre !

;-)

[zuiko]

Peut-être qu'une heure plus tardive ou beaucoup plus tôt aurait encore mieux mis en valeur ce relief ? Je trouve la montagne du fond assez plate (façon de parler ) ou trop gommée par la nébulosité atmosphérique.

[Verso92]

Peut-être qu'une heure plus tardive [...]

Les EXIF disent 19h51... après, je ne sais plus si le D810 était réglé sur le bon fuseau horaire.

Mais une chose est sûre : c'était en toute fin d'après-midi !

;-)

[artubi]

Belles textures mais un peu trop de voile dans le fond.
Je pense que tu peux corriger cela.

[Pichoun]

Pour moi c'est parfait!

Je trouve justement que tu as su conserver la douceur, ce qui confère à l'image une ambiance colorée des plus harmonieuse.
Le cadrage n'est pas en reste.

[nedj]

J'ai un peu de mal avec l'ombre du premier plan, j'aurai mieux vu un format paysage en ne gardant que la moitié supérieure du cliché et un traitement peu-être plus contrasté ... à voir.

[Verso92]

Belles textures mais un peu trop de voile dans le fond.
Je pense que tu peux corriger cela.

J'ai corrigé un peu... mais j'ai peur de trop pousser les curseurs et de casser la douceur des transitions !

;-)

[zuiko]

Les EXIF disent 19h51... après, je ne sais plus si le D810 était réglé sur le bon fuseau horaire.

Mais une chose est sûre : c'était en toute fin d'après-midi !

;-)

Tu as raison, 19h51, en effet c'est tard pour cette latitude, c'est donc la nébulosité maritime qui agit comme un diffuseur et atténue les contrastes en particulier pour les lointains.

[Verso92]

Pour moi c'est parfait!

Je trouve justement que tu as su conserver la douceur, ce qui confère à l'image une ambiance colorée des plus harmonieuse.
Le cadrage n'est pas en reste.

Merci pour ton retour, Pichoun.

J'ai un peu de mal avec l'ombre du premier plan, j'aurai mieux vu un format paysage en ne gardant que la moitié supérieure du cliché et un traitement peu-être plus contrasté ... à voir.

Un recadrage comme tu le suggères fonctionnerait aussi. Après, le carré est une exigence à laquelle je souhaite ne pas déroger...  ;-)

[Seb Cst]

Très bon choix de lumière et de textures, tout à fait caractéristique de ces îles quasi tropicales.
Le jeu de courbes et de plans est remarquablement agencé, et signé.

Mais il me reste l'impression globale que tu as hésité à mettre plus de ciel dans le cadre, à cause de son uniformité.
Alors qu'en rehaussant très légèrement le point de vue elle aurait gagné en légèreté.
Ce ciel uni ne doit pas être un frein à la photo de paysage, et tant pis pour les spectateurs ayant peur du vide.
Ici les teintes pastels et les grandes plages de couleurs sont un élément structurel de la photo.

[Verso92]

Mais il me reste l'impression globale que tu as hésité à mettre plus de ciel dans le cadre, à cause de son uniformité.
Alors qu'en rehaussant très légèrement le point de vue elle aurait gagné en légèreté.
Ce ciel uni ne doit pas être un frein à la photo de paysage, et tant pis pour les spectateurs ayant peur du vide.
Ici les teintes pastels et les grandes plages de couleurs sont un élément structurel de la photo.

En fait, comme souvent, je prends un certain temps à choisir le recadrage en carré (en partant, sauf exception, d'un cadrage 3:2 vertical, et en utilisant la plupart du temps la pleine largeur, ou presque).

Ici, ce n'est pas vraiment la proportion de ciel qui a guidé mon choix, mais les motifs en bas de l'image, selon que je souhaitais les conserver ou pas...

Mais, effectivement, je me suis posé la question de savoir s'il n'y avait pas trop de terre vs ciel...  ;-)

Merci pour ton retour étayé, Seb !

[DaveStarWalker]

Peut-être trop de... 

Hum... comme il y a les lignes faites par l'ombre, cela passe mieux pour mon goût et mes couleurs. 

[Clic-Clac 51]

Belles textures, étagement de plans intéressant, ombre portée très bien placée...
Pour moi ça roule très très bien 😉

Il en sera de même pour moi
Denis

[Verso92]

Peut-être trop de... 

Hum... comme il y a les lignes faites par l'ombre, cela passe mieux pour mon goût et mes couleurs. 

;-)

Il en sera de même pour moi
Denis

Merci Denis !

[SeSy]

A mes yeux, elle ne fait pas le poids vis à vis de la II

[Verso92]

A mes yeux, elle ne fait pas le poids vis à vis de la II

Merci pour ton retour, SeSy.

[Verso92]

Une version avec plus de ciel... mieux ?

[POD]

Oui

[Verso92]

Merci pour ton retour, POD.

[poc128]

Je préfère la seconde version.
Très réussie.
 

[Verso92]

Merci poc !

[Seb Cst]

Yep, la V2 semble la bonne. Le caractère bichrome de la prise est mieux valorisé par cet ajout de ciel.

[Verso92]

Merci pour ton retour, Seb (t'as vu, j'ai pris en compte ta remarque !  ;-).


J'en ai profité pour ajouter un peu de "correction du voile" supplémentaire, par rapport à la v1.

[Seb Cst]

La correction de voile est très subtile, de fait il faut mettre les images en vue alternée pour l'apprécier.
Un petit plus qui ne gâte rien.

[Verso92]

Comme tu le sais, j'y vais mollo avec les curseurs, en général...  ;-)

[nedj]

Ta version avec plus de ciel me pousse encore plus à te proposer une version au format paysage qui, à mon avis, fait ressortir le coté graphique des collines.

[Seb Cst]

En coupant la zone d'ombre on obtient une autre photo. On s'éloigne du style de l'auteur.
Pas forcément inintéressant, mais moins riche, sans les volutes, les replis, les recoins.
Sans les drapés en somme. Une vue tendant vers l'univoque.

[Verso92]

Ta version avec plus de ciel me pousse encore plus à te proposer une version au format paysage qui, à mon avis, fait ressortir le coté graphique des collines.

Là, c'est une autre photo, bien éloignée de ce que je cherche à obtenir... pour le coup, je trouve que dans le format que tu proposes, il y a trop de ciel.

Qu'en pense Seb (de l'équilibre ciel/terre) ?

;-)

[Seb Cst]

Nos réponses on dû se croiser non ?
A priori je pense avoir répondu au message #29.

[Verso92]

Nos réponses on dû se croiser non ?
A priori je pense avoir répondu au message #29.

Je trouve que sur la version proposée par nedj, il y a trop de ciel (qu'elle manque d'assise)... je ne suis pas sûr d'avoir lu ton avis sur la question ?

(ou alors, j'ai point compris...  ;-)

[Seb Cst]

Effectivement je ne me suis pas exprimé par rapport à la proportion de ciel, car je trouve qu'avec la retaille cela devient une question secondaire.
--> L'ablation de l'ombre étant l'aspect prépondérant de cette proposition de recadrage.

De fait il y en aurait un peu trop, mais, voir phrase 2...

[Seb Cst]

.

[Pichoun]

Le recadrage d'une photo bien pensée à la base par son auteur,  est souvent périlleux.

[Verso92]

Le recadrage d'une photo bien pensée à la base par son auteur,  est souvent périlleux.

Là, je ne peux pas me prononcer, étant l'auteur.

Disons que c'est mûrement pensé à la PdV, bien sûr, et le format carré implique un certain équilibre des masses, des ombres, etc.


Dans la version proposée par nedj, l'absence de l'ombre en bas enlève AMHA toute l'assise de l'image que j'avais voulu en composant l'image...


Après, pas de reproche là-derrière : je trouve très intéressant de discuter dans un bon esprit autour d'une de mes images, hein !

;-)

[Pichoun]

Oui, en-soi, les propositions restent toujours intéressantes bien entendu.

Mais la réussite d'une image « construite » en carré et « transformée » en format paysage révèle de « l'exploit »(l'inverse étant plus courant il me semble...)

Il est certain que devant ce paysage tous les cadrages devaient être possibles, tout dépend de l'intention de départ.

[Seb Cst]

Globalement sans cette ombre l'image ne comporte guère de courbes franches et perd donc son caractère équivoque.
Je vois de fait cette ombre comme un élan plutôt qu'une assise.

[Verso92]

Il est certain que devant ce paysage tous les cadrages devaient être possibles, tout dépend de l'intention de départ.

Oui, je pense aussi.

Globalement sans cette ombre l'image ne comporte guère de courbes franches et perd donc son caractère équivoque.
Je vois de fait cette ombre comme un élan plutôt qu'une assise.

J'étais dans le statique, et toi dans le dynamique...  ;-)