23

[Verso92]

Fuerteventura, sur la route vers Corralejo...  ;-)


Lotissement abandonné suite à la crise immobilière espagnole.

[yaquinclic]

Salut Verso

Ah, j'ai cru que c'était la jument verte !?
Bonne gestion des volumes à priori complexes tout en tenant compte des ouvertures.
Personnellement je trouve le premier plan quelques peu vide, comme un manque de je ne sais quoi

A+

[Verso92]

Ah, j'ai cru que c'était la jument verte !?

C'est vrai que c'était aussi une possibilité de titre...  ;-)

Bonne gestion des volumes à priori complexes tout en tenant compte des ouvertures.
Personnellement je trouve le premier plan quelques peu vide, comme un manque de je ne sais quoi

Je comptais un peu (trop ?) sur mes cailloux...

Merci pour ton passage, qu'1clic.

[Seb Cst]

En proportion je dirais aussi que c'est trop cadré vers le sol.
Ce ciel au bleu irréel mériterait une part plus importante. La strate bleue d'un rêve inabouti, torpillé en plein élan.
En revanche le positionnement gauche/droite est remarquablement bien mené avec ces ouvertures en périphérie.

[Verso92]

En proportion je dirais aussi que c'est trop cadré vers le sol.
Ce ciel au bleu irréel mériterait une part plus importante. La strate bleue d'un rêve inabouti, torpillé en plein élan.

Amusant : quand j'ai posté cette photo, je me suis dit que si Seb passait la commenter, il dirait qu'il n'y a pas assez de ciel...  ;-)


Pourtant, je trouve qu'il occupe une place importante dans l'image (et j'ai fait attention que le clocher ne soit pas trop bord cadre...).

En revanche le positionnement gauche/droite est remarquablement bien mené avec ces ouvertures en périphérie.

J'ai essayé un cadrage plus serré, en éliminant la maison à droite pour recentrer le clocher, mais ça fonctionnait moins bien, je trouve.

Merci pour ton retour, Seb.



En passant, le recadrage ci-dessous, pour illustration :

[Seb Cst]

Amusant : quand j'ai posté cette photo, je me suis dit que si Seb passait la commenter, il dirait qu'il n'y a pas assez de ciel...  ;-)
...
Pourtant, je trouve qu'il occupe une place importante dans l'image (et j'ai fait attention que le clocher ne soit pas trop bord cadre...).
...

;-))
C'est sans doute car j'accorde une grande importance à la signification du ciel dans une photo de paysage (le terme "paysage" étant évidemment à prendre en un sens très large).
J'avoue qu'il s'agit d'un travers quasi obsessionnel chez moi, biaisant probablement certains de mes avis.

[Crinquet80]

T'ain, c'est la guerre là bas, tu nous fais quand un reportage sur le Sud Liban, avec ton sens du cadrage, ce devrait être amazing ! 

[yaquinclic]

Salut Seb Cst

C'est sans doute car j'accorde une grande importance à la signification du ciel dans une photo de paysage

Accords-tu de l'importance en fonction que le ciel soit plus ou moins habillé de nuages ? C'est le cas chez moi, un ciel comme ici, j'aurais tendance naturellement à réduire son importance, voir m'en passer totalement.
Aussi loin que je puisses me souvenir, ce rapport ne me quitte pas, j'appelle çà "un ciel muet"

A+

[Seb Cst]

Salut Seb Cst
Accordes-tu de l'importance en fonction que le ciel soit plus ou moins habillé de nuages ?
...
A+

Non. Le ciel revêt une importance à la fois symbolique et plastique pour moi.
Peu importe s'il propose ou non des nuages. J'adapte l'approche de la prise de vue en fonction.
Ce sont les rapports entre les éléments de l'image qui m'intéressent, plus que les éléments séparés.
De fait ma lectures des autres en est influencée.

[Pichoun]

Effectivement, pour l'équilibre de l'image, je verrais un poil de ciel en plus...

[Verso92]

Effectivement, pour l'équilibre de l'image, je verrais un poil de ciel en plus...

Plutôt comme ça ?


(en plus, il y a ce petit commencement de nuage qui vient casser un peu la monotonie de ce ciel tout bleu...  ;-)

[Pichoun]

Mieux, il me semble. 

[Verso92]

Mieux, il me semble. 

A voté !

;-)

[tdm]

Fuerteventura, sur la route vers Corralejo...  ;-)


Lotissement abandonné suite à la crise immobilière espagnole.

mais avec des traces de vie c'est parfait :-)
cette lumière plutôt dure est au service de cette très bonne prise .

[LeLamaFou]

Combien de km de côte reste-t-il ?

[Verso92]

mais avec des traces de vie c'est parfait :-)
cette lumière plutôt dure est au service de cette très bonne prise .

Traces de vie... c'est vite dit !

;-)


La lumière dure fait partie du truc (de toute façon, pas le choix !).

[Seb Cst]

La rectification va dans le bon sens.
Sans trahir le premier plan tu peux relever encore d'un cheveu le point de vue en coupant à ras le bloc volcanique situé au centre du socle de l'image.

[Verso92]

La rectification va dans le bon sens.
Sans trahir le premier plan tu peux relever encore d'un cheveu le point de vue en coupant à ras le bloc volcanique situé au centre du socle de l'image.

Je ne suis pas sur de te comprendre... tu parles de mon caillou en forme de cœur ?

[agl33]

Combien de km de côte reste-t-il ?

;-)

[yaquinclic]

Non. Le ciel revêt une importance à la fois symbolique et plastique pour moi.
Peu importe s'il propose ou non des nuages. J'adapte l'approche de la prise de vue en fonction.
Ce sont les rapports entre les éléments de l'image qui m'intéressent, plus que les éléments séparés.
De fait ma lectures des autres en est influencée.

Merci pour ton point de vue

A+

[Seb Cst]

Je ne suis pas sur de te comprendre... tu parles de mon caillou en forme de cœur ?

Oui celui là même !

Merci pour ton point de vue
...

You're welcome.

[Verso92]

Bon, alors d'un cheveu, alors... je n'irai pas plus loin !

;-P

[Seb Cst]

Ah j'étais partisan d'une ablation pure et simple (juste au dessus).
Pas grave, c'est le matin...

[yaquinclic]

Ça tient vraiment à l'épaisseur du trait 
J'imaginais la coupe plus haut, ceci explique cela.

A+

[Verso92]

Je viens d'essayer, mais je ne suis pas convaincu...

Même si ça peut sembler anecdotique, ces cailloux en bas de la photo me semble assoir un peu l'image (même si en terme d'équilibre des masses, c'est pouillèmesque, j'en conviens).

[yaquinclic]

Je viens d'essayer, mais je ne suis pas convaincu...

Même si ça peut sembler anecdotique, ces cailloux en bas de la photo me semble assoir un peu l'image (même si en terme d'équilibre des masses, c'est pouillèmesque, j'en conviens).

J'ai essayé le 4/3 et là, il y a ce fameux triangle des PdV obliques qui souvent gâche tout.
J'en conclus que le mieux est l'ennemi du bien.

A+

[Verso92]

Pour la suivante, je m'étais approché.

Mais je trouve l'autre plus intéressante... votre avis ?

[Seb Cst]

Oui mais si on recadre pour supprimer les pierres du bas,
on resserre aussi à gauche et droite et du coup on coupe en parties les ouvertures si on veut respecter le format carré, sauf si on triche...

Non, regarde le cadrage vertical d'origine, publié en page 1.

[Seb Cst]

Même si ça peut sembler anecdotique,
ces cailloux en bas de la photo me semblent asseoir un peu l'image

Je suis d'accord avec ce point de vue. Raison pour laquelle le final cut revient toujours à l'auteur.

Quant à l'image numéro 2, ça se discute. Maintenant que tu nous l'as montrée, j'ai tendance à la préférer. A cause des lignes brisées faîtières.
Et car l'architecture y apparaît un tantinet plus prétentieuse.

[yaquinclic]

Mais je trouve l'autre plus intéressante... votre avis ?

Il n'y aura pas besoin de photo-finish

A+

[yaquinclic]

La rectification va dans le bon sens.
Sans trahir le premier plan tu peux relever encore d'un cheveu le point de vue en coupant à ras le bloc volcanique situé au centre du socle de l'image.

Je suis également revenu sur le fichier en entier, en fait tu voulais juste faire glisser le cadrage carré vers le haut. Du même coup tu auras plus de ciel, d'une pierre deux coup.

A+

[Verso92]

Juste pour illustration, le bâtiment vu de l'autre côté :

[Seb Cst]

Je ne sais pas si tu tiens absolument au carré ici, mais le champ large et le contexte sont bien plus percutants sur cette vue 3.
Le cône volcanique superposé derrière le bâtiment de gauche est la petite touche faisant la différence.

[yaquinclic]

C'est amusant de voir la maison à gauche qui garde un œil sur son grand voisin de droite

A+

[Verso92]

Je suis également revenu sur le fichier en entier, en fait tu voulais juste faire glisser le cadrage carré vers le haut. Du même coup tu auras plus de ciel, d'une pierre deux coup.

A+

;-)

Je ne sais pas si tu tiens absolument au carré ici, mais le champ large et le contexte sont bien plus percutants sur cette vue 3.
Le cône volcanique superposé derrière le bâtiment de gauche est la petite touche faisant la différence.

Souvent, dans mes séries, j'incorpore quelques 16:9 parmi mes carrés.

Mais je n'ai pas encore osé les incorporer dans ma galerie "Carré"... trop rigide, peut-être ?

;-)


Finalement, je n'avais jamais développé celle-ci... elle le vaut bien, pourtant, finalement. Le cône volcanique apporte un petit plus, effectivement.

[Verso92]

C'est amusant de voir la maison à gauche qui garde un œil sur son grand voisin de droite

A+

Ah, tu as remarqué, aussi...

On se croirait presque dans Tati (Mon Oncle), toutes proportions gardées !

;-)

[zuiko]

Dans ta photo origine de ce fil, c'est cette lumière implacable qui me gêne le plus faisant disparaitre les matières.
Donc, dans le lot, c'est la dernière que je préfère à cause des ombres, graphiques à droite.
Finalement la vue générale, plus "situationniste" se défend mieux, je trouve, car la lumière me semble plus "supportable" et certains détails sont plus intéressants.

[yaquinclic]

Souvent, dans mes séries, j'incorpore quelques 16:9 parmi mes carrés.

Mais je n'ai pas encore osé les incorporer dans ma galerie "Carré"... trop rigide, peut-être ?

Si tu décides de figer ton travail dans un livre, tu auras de quoi rythmer l'histoire avec quelques doubles pages.

C'est tout de même étrange ces constructions où il n'y pas de charpentes, les tuiles seront dessinées sur ces panneaux en bétons ?

A+

[Verso92]

Dans ta photo origine de ce fil, c'est cette lumière implacable qui me gêne le plus faisant disparaitre les matières.
Donc, dans le lot, c'est la dernière que je préfère à cause des ombres, graphiques à droite.
Finalement la vue générale, plus "situationniste" se défend mieux, je trouve, car la lumière me semble plus "supportable" et certains détails sont plus intéressants.

Merci pour ton retour, zuiko.

Si tu décides de figer ton travail dans un livre, tu auras de quoi rythmer l'histoire avec quelques doubles pages.

Bonne idée !

;-)

[Verso92]

C'est amusant de voir la maison à gauche qui garde un œil sur son grand voisin de droite

A+

Pour qu'1clic, voilà la vedette :

[yaquinclic]

Un p'tit côté à la Dalida, au passage le graffiti "87" n'est pô vilain.

A+

[Seb Cst]

...
Finalement, je n'avais jamais développé celle-ci...
elle le vaut bien, pourtant, finalement. Le cône volcanique apporte un petit plus, effectivement.

Elle a aussi le mérite d'unifier certaines séries entre elles.
Hors contexte il y a un appel du pied vers les images sud-américaines.

[Verso92]

Hors contexte il y a un appel du pied vers les images sud-américaines.

Peux-tu préciser ?

[Seb Cst]

Peux-tu préciser ?

Oui.
Si l'on ignore la localisation canarienne de cette vue panoramique on pourrait presque lui attribuer un caractère bolivien.
Faisant ainsi le pont entre tes séries.

[Verso92]

Oui.
Si l'on ignore la localisation canarienne de cette vue panoramique on pourrait presque lui attribuer un caractère bolivien.
Faisant ainsi le pont entre tes séries.

Oui, je me suis rappelé après coup qu'on avait beaucoup échangé sur mes photos de Bolivie...  ;-)


Après, je reste persuadé que le lieu n'est que prétexte, matière à photo. Peu importe l'endroit, en somme, pourvu qu'on ait envie d'en ramener des images.

[Seb Cst]

...
Après, je reste persuadé que le lieu n'est que prétexte, matière à photo.
Peu importe l'endroit, en somme, pourvu qu'on ait envie d'en ramener des images.

Bien sûr. Ton approche est reconnaissable et signe le propos.

[Verso92]

Bien sûr. Ton approche est reconnaissable et signe le propos.

Et même si elle ne plait pas à certain, tant pis !

;-)