Elsa.

[cflorent]

Bonjour.Un test studio,je suis un éternel débutant.

[Lionel-b]

Hello,

Le premier point à voir est l'exposition, ici c'est clairement sous exposé. Ca rend le développement hasardeux et au final pas de bonne qualité.
Le 2ème point, la balance des blanc (les dents et le blanc des yeux ressortent un peu marron) c'est pas super beau (un peu lié à la sous ex je pense).

[Monsieur]

Bonjour.Un test studio,je suis un éternel débutant.

En effet. Ca fait maintenant un paquet de temps que tu débute, sans grand progrès.

[makhno]

la poitrine en 1er plan,et une colorimétrie étrange.Je n'adhère pas.

[cflorent]

Hello,

Le premier point à voir est l'exposition, ici c'est clairement sous exposé. Ca rend le développement hasardeux et au final pas de bonne qualité.
Le 2ème point, la balance des blanc (les dents et le blanc des yeux ressortent un peu marron) c'est pas super beau (un peu lié à la sous ex je pense).

C'est exactement l'ambiance que je voulais. Les yeux marrons?? sous exposition ??

[cflorent]

C'est pas la critique que j'attendais: hors sujet.

[cflorent]

C'est pour répondre à "Monsieur"

[Monsieur]

C'est pas la critique que j'attendais: hors sujet.

Vu le contenu de tes réponses, tu as la critique que tu mérites     

[cflorent]

Vu le contenu de tes réponses, tu as la critique que tu mérites     

     tu peux développer ?

[Pixels.d.Argent]

Sur le plan purement technique, effectivement cette photo est sous exposée, la bdb est à l'ouest ce qui se voit sur les blanc des yeux qui est gris, ainsi que les dents. Le cadrage n'est pas des plus heureux avec la poitrine pile de profil et la tête tournée. De plus on a une grosse différence de chromie due au bronzage. ça peut se corriger avec un cadrage au carré. Pour le reste, il faut passer ton raw dans LR!

[vivaldi33]

Sur le plan purement technique, effectivement cette photo est sous exposée, la bdb est à l'ouest ce qui se voit sur les blanc des yeux qui est gris, ainsi que les dents. Le cadrage n'est pas des plus heureux avec la poitrine pile de profil et la tête tournée. De plus on a une grosse différence de chromie due au bronzage. ça peut se corriger avec un cadrage au carré. Pour le reste, il faut passer ton raw dans LR!

Tout pareil et je rajoute le bras au premier plan qui prend trop de place.

[Lionel-b]

C'est exactement l'ambiance que je voulais. Les yeux marrons?? sous exposition ??

Le blanc des yeux, pas les yeux (idem pour les dents).
Oui c'est sous ex et pas qu'un peu.
Si c'est l'ambiance que vous voulez, c'est parfait alors, ne changez rien.

[cflorent]

Tout pareil et je rajoute le bras au premier plan qui prend trop de place.

Exact, j'étais trop près du modèle.

[cflorent]

Le blanc des yeux, pas les yeux (idem pour les dents).
Oui c'est sous ex et pas qu'un peu.
Si c'est l'ambiance que vous voulez, c'est parfait alors, ne changez rien.

J'ai oublier de dire que mon postulat de départ était de faire du clair-obscur, ce qui peut passer pour une sous - expo.

[vivaldi33]

J'ai oublier de dire que mon postulat de départ était de faire du clair-obscur, ce qui peut passer pour une sous - expo.

Un clair-obscur ne veut pas dire sous exposé et là c'est le cas sur cette image.

[Lionel-b]

J'ai oublier de dire que mon postulat de départ était de faire du clair-obscur, ce qui peut passer pour une sous - expo.

Bha du coup c'est pas bon ton éclairage (en dehors du fait que ce soit sous ex et que ce n'est pas une solution pour du clair obscure).
une source en loop qui tombe pile en face de la position de la tête du modèle, qui plus est quasi à hauteur des yeux, et bien ça ne fait pas d'ombre. Et pour le coup un clair obscure il doit y avoir des ombres marquées. C'est tout le contraire ici.

[alik]

L'angle de prise de vue n'est pas le plus heureux...

[Crinquet80]

J'ai oublier de dire que mon postulat de départ était de faire du clair-obscur, ce qui peut passer pour une sous - expo.

là c'est raté, voir les oeuvres du Caravage pour savoir ce qu'est le clair-obscur !

[albert13]

Merci pour cette info !

Comme promis sur le fil de Pascal ou toi et Tomzé vous continuez à vous déchirer
je te donne ma réponse toute simple avec une photo issue de maitre Google 

[albert13]

Et Monsieur pour illustrer une capture de toshop
J'espère que ma réponse est clair non ?

[Monsieur]

La réponse est malheureusement beaucoup trop partielle.
Prenons l'exemple d'un clair-obscur, majoritairement sombre, mais où les parties claires sont exposées justement. Comment sera l'histogramme (question rhétorique) ?

[albert13]

La réponse est malheureusement beaucoup trop partielle.
Prenons l'exemple d'un clair-obscur, majoritairement sombre, mais où les parties claires sont exposées justement. Comment sera l'histogramme (question rhétorique) ?

chui désolé je ne vais pas pouvoir te répondre car je vais faire un taf ...
je ne suis pas concentré du tout car bousculé
et comme tu sembles avoir le temps ce mercredi, je t'invite à te répondre à toi même ou quelqu'un d'autres...
Montre moi par des exemples etc., moi pas vraiment dedans là 
 [at] +

[Monsieur]

chui désolé je ne vais pas pouvoir te répondre car je vais faire un taf ...
je ne suis pas concentré du tout car bousculé
et comme tu sembles avoir le temps ce mercredi, je t'invite à te répondre à toi même ou quelqu'un d'autres...
Montre moi par des exemples etc., moi pas vraiment dedans là 
 [at] +

Un début de démonstration bien vite avorté ...
Dommage.

[poc128]

Encore sous ex, et non, ce n'est point un key non plus.
Pour illustrer mon propos juste en ressérant l'histogramme je n'ai rien toucher de plus.
C'est juste pour dire à notre ami qu'il a le droit d'aimer les photo sous ex, ma foi tous les goûts sont dans la nature.
 

[poc128]

Encore sous ex, et non, ce n'est point un H-key non plus.
Pour illustrer mon propos juste en ressérant l'histogramme je n'ai rien toucher de plus.
C'est juste pour dire à notre ami qu'il a le droit d'aimer les photo sous ex, mais ce serait bien le seul sauf erreur de ma part ma foi tous les goûts sont dans la nature après tout.
 

[poc128]

Mes confuses à notre ami Albert 13 je n'avais point vu son post.
 

[frmfrm]

Prenons l'exemple d'un clair-obscur, majoritairement sombre, mais où les parties claires sont exposées justement. Comment sera l'histogramme (question rhétorique) ?

Comment sera l'histogramme C'est po forcement une question qu'on se pose quand on a les bons outils

Ci dessous, un dév. avec une LUT de simulation de film .

Le calque niveaux utilise le pt blanc pour remonter les tons chairs à 70/80 IRE et le pt noir décolle un peu les noirs. Je crois qu'on arrive à un dév. std ...

Maintenant, on peut effectivement sur/sous exposer pour créer une ambiance, coller à une histoire ... mais ici, je ne vois pas trop l'intérêt de la chose.

[albert13]

La réponse est malheureusement beaucoup trop partielle.
Prenons l'exemple d'un clair-obscur, majoritairement sombre, mais où les parties claires sont exposées justement. Comment sera l'histogramme (question rhétorique) ?

je viens de rentrer de mon taf 
Donc je peux répondre à ta question avec un postulat de base : je ne me fais pas trop bobo la tête avec la technique "technicienne", j'utilise les outils mis à ma disposition avec mon expérience et mon feeling...
Je ne sais pas comment tu veux que je représente l'histogramme mais j'imagine qu'il sera bas sur le côté gauche et droit avec une petite montagne au milieu en pente douce de chaque côté... ché pô si je me fais bien comprendre et si j'ai juste mais j'avoue comme dit plus haut que je m'en fou un peu car ya pas qu'en se fiant à l'histogramme que l'on sait si on a fait une photo bien exposée (ou autre) comme on le souhaitait ou l'imaginait...c'est le résultat qui compte et s'il est conforme à ce que l'on avait dans la tête ou pas...
si tu penses que je botte en touche no blem, je respecte ton point de vue...

[albert13]

Mes confuses à notre ami Albert 13 je n'avais point vu son post.
 

no blem, poc128, Albert n'en prend pas ombrage