ensemble , vivons l'instant !

[tdm]

pour avis .

[zuiko]

Je suis hypnotisé par ce doigt enfoncé dans le gras du bras ...
Je ne parviens plus à analyser le reste

[miatafan]

Ça ne marche pas, le texte sur le visage, c'est rédhibitoire, sans compter, effectivement, le doigt enfoncé dans le bras.

[tdm]

Je suis hypnotisé par ce doigt enfoncé dans le gras du bras ...
Je ne parviens plus à analyser le reste

c'est bien ça .
merci .

[tdm]

Ça ne marche pas, le texte sur le visage, c'est rédhibitoire, sans compter, effectivement, le doigt enfoncé dans le bras.

c'est ce qui motive le clic .
merci .

[POD]

« Service continu » placardē sur la dame...comment dire ?
La classe !

[tdm]

« Service continu » placardē sur la dame...comment dire ?
La classe !

le sujet n'est pas là .
merci .

[POD]

Ça m'a juste fait rire. C'est une autre lecture de la photo.

[Rami]

le sujet n'est pas là .
merci .

Ce n'est pas ce que tu as voulu montrer.
Mais c'est ce qui saute aux yeux de certains (moi entre autres).
"Photo de rue" : on cherche des personnages, des interactions, et là c'est très pollué par l'annonce qui couvre le seul visage visible et tous les reflets (qui sont souvent critiqués at que tu pourrais peut-être éviter avec un filtre polarisant, au moins sur ton D700).

[Crinquet80]

La raison du clic serait le doigt enfoncé dans le bras....    Il faut vite créer une sous section du Critique avec comme thème perché ! 

[tdm]

Ce n'est pas ce que tu as voulu montrer.
Mais c'est ce qui saute aux yeux de certains (moi entre autres).
"Photo de rue" : on cherche des personnages, des interactions, et là c'est très pollué par l'annonce qui couvre le seul visage visible et tous les reflets (qui sont souvent critiqués at que tu pourrais peut-être éviter avec un filtre polarisant, au moins sur ton D700).

D700 c'est pour paysage urbain .
en photo de rue c'est toujours X100F ( ou original occasionnellement ) .

merci pour ton avis .

[tdm]

La raison du clic serait le doigt enfoncé dans le bras....    Il faut vite créer une sous section du Critique avec comme thème perché ! 

c'est surtout la main ; le doigt enfoncé ajoute une petite intensité supplémentaire .
sans ce doigt , je déclenche de la même façon .

?

[Crinquet80]

c'est surtout la main ; le doigt enfoncé ajoute une petite intensité supplémentaire .
sans ce doigt , je déclenche de la même façon .

?

Contrairement au titre de ta photo, alors tu as du rester un bon moment devant la vitrine de ce bar ? 

[tdm]

Contrairement au titre de ta photo, alors tu as du rester un bon moment devant la vitrine de ce bar ? 

non .

[Clic-Clac 51]

c'est ce qui motive le clic .
merci .

"
C'est donc ce doigt enfoncé dans le bras qui est le sujet...je t'avouerais être comme "la fosse...sceptique"
Si on n'avait pas attiré mon attention, par l'écrit, sur ce point, je serais passé a côté. D'autres choses captent bien plus mon regard
Décidément je ne comprends vraiment rien a la photo de rue ou p't être plutôt a la photo dans la rue...il va falloir que je continue m'éclairer sur cette discipline photographique
Désolé...mais pas convaincu
Denis

[LeLamaFou]

Une proposition de recadrage

[raymondheru]

Désolé pour les LLF haters, mais j'aime beaucoup ce recadrage !
Tout se recentre sur le geste et la phrase.

[zuiko]

Désolé pour les LLF haters, mais j'aime beaucoup ce recadrage !
Tout se recentre sur le geste et la phrase.

Recadrage pertinent en effet, et N&B de même, mais nous savons aussi que l'auteur n'est pas (encore ?) versé dans ce style N&B, ce qui peut se comprendre.

Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de "LLF haters" (cette mode des anglicismes  ) par contre il y ici des forumeurs qui ne supportent pas son comportement détestable : (mépris/dévalorisation des auteurs, écrits volontairement blessants) ce qui est tout à fait différent. S'il changeait de comportement (ce qui lui semble difficile voire impossible jusqu'à présent) tout se passerait beaucoup mieux pour tout le monde.

[Rami]

Sur la photo originelle, le doigt enfoncé était plutôt pour moi un élément inesthétique.
Avec le recadrage qui en fait le sujet, c'est une toute autre vision de l'histoire.
Le masquage de la dame par l'inscription, pour mettre le doigt en évidence, prend tout son sens.
On est plus dans une certaine moquerie des travers des gens (je n'ose pas comparer avec M. Parr car ce n'était exactement cela, et je ne trouve pas la bonne référence).

[tdm]

"
C'est donc ce doigt enfoncé dans le bras qui est le sujet...je t'avouerais être comme "la fosse...sceptique"
Si on n'avait pas attiré mon attention, par l'écrit, sur ce point, je serais passé a côté. D'autres choses captent bien plus mon regard
Décidément je ne comprends vraiment rien a la photo de rue ou p't être plutôt a la photo dans la rue...il va falloir que je continue m'éclairer sur cette discipline photographique
Désolé...mais pas convaincu
Denis

comme indiqué plus haut , ce doigt enfoncé ajoute une intensité supplémentaire .
mais sans ce doigt j'aurais déclenché de la même façon .

cette main souligne une attention ; c'est ça qui m'intéresse ici .
merci pour ton avis .

[tdm]

Une proposition de recadrage

pour le moment , pas très fan du NB .
à mon sens , ton recadrage est trop réducteur .
en général , j'ai besoin d'un minimum d'espace .


merci quand même :-)

[tdm]

Sur la photo originelle, le doigt enfoncé était plutôt pour moi un élément inesthétique.
Avec le recadrage qui en fait le sujet, c'est une toute autre vision de l'histoire.
Le masquage de la dame par l'inscription, pour mettre le doigt en évidence, prend tout son sens.
On est plus dans une certaine moquerie des travers des gens (je n'ose pas comparer avec M. Parr car ce n'était exactement cela, et je ne trouve pas la bonne référence).

merci d'être repassé .

[tdm]

Désolé pour les LLF haters, mais j'aime beaucoup ce recadrage !
Tout se recentre sur le geste et la phrase.

recentrer sur l'essentiel n'est pas forcément judicieux , n'est pas ici mon idée .
merci d'être passé .

[poc128]

"
C'est donc ce doigt enfoncé dans le bras qui est le sujet...je t'avouerais être comme "la fosse...sceptique"
Si on n'avait pas attiré mon attention, par l'écrit, sur ce point, je serais passé a côté. D'autres choses captent bien plus mon regard
Décidément je ne comprends vraiment rien a la photo de rue ou p't être plutôt a la photo dans la rue...il va falloir que je continue m'éclairer sur cette discipline photographique
Désolé...mais pas convaincu
Denis

Toupareil !
 

[LeLamaFou]

recentrer sur l'essentiel n'est pas forcément judicieux , n'est pas ici mon idée .
merci d'être passé .

Pourtant cela en fait une très bonne photo (l'originale était mal composée et il était difficile de savoir ce que tu voulais montrer)
Mais si tu vois pas la différence.....

[egtegt²]

Pourtant cela en fait une très bonne photo (l'originale était mal composée et il était difficile de savoir ce que tu voulais montrer)
Mais si tu vois pas la différence.....

Sur ce point je suis d'accord avec toi, c'est une autre photo mais bien meilleure que l'originale.

[MFloyd]

Rendons à César ... la version revisitée transforme cette photo, plutôt banale, en très bonne photo.

[zuiko]

Sur ce point je suis d'accord avec toi, c'est une autre photo mais bien meilleure que l'originale.

J'ai dit plus avant que le recadrage était pertinent (le NetB aussi d'ailleurs) mais je comprends aussi que l'auteur tienne à son cadrage plus large.
Le recadrage, en effet, rend le sujet évident, le N&B accentue cet effet, mais est-il nécessaire, voire bénéfique de rendre une photo évidente ?
A mes yeux, ce n'est pas forcément le cas.
Par exemple, à mon premier regard sur cette photo, j'ai eu un court instant une impression de désordre et d'absence de sujet et puis le geste de la femme m'a sauté aux yeux et finalement j'ai trouvé cette démarche en 2 temps assez jubilatoire, à postériori.
Donc je m'interroge...

[tdm]

Pourtant cela en fait une très bonne photo (l'originale était mal composée et il était difficile de savoir ce que tu voulais montrer)
Mais si tu vois pas la différence.....

je n'ai pas à voir ou ne pas voir la différence .
j'ai à m'exprimer en fonction de mes besoins .

ils sont différents des tiens ; c'est ça qu'il faudrait accepter .
merci .

[tdm]

J'ai dit plus avant que le recadrage était pertinent (le NetB aussi d'ailleurs) mais je comprends aussi que l'auteur tienne à son cadrage plus large.
Le recadrage, en effet, rend le sujet évident, le N&B accentue cet effet, mais est-il nécessaire, voire bénéfique de rendre une photo évidente ?
A mes yeux, ce n'est pas forcément le cas.
Par exemple, à mon premier regard sur cette photo, j'ai eu un court instant une impression de désordre et d'absence de sujet et puis le geste de la femme m'a sauté aux yeux et finalement j'ai trouvé cette démarche en 2 temps assez jubilatoire, à postériori.
Donc je m'interroge...

c'est le bon début de lecture de cette photo .
merci à toi ;-)

[LeLamaFou]

J'ai dit plus avant que le recadrage était pertinent (le NetB aussi d'ailleurs) mais je comprends aussi que l'auteur tienne à son cadrage plus large.
Le recadrage, en effet, rend le sujet évident, le N&B accentue cet effet, mais est-il nécessaire, voire bénéfique de rendre une photo évidente ?
A mes yeux, ce n'est pas forcément le cas.
Par exemple, à mon premier regard sur cette photo, j'ai eu un court instant une impression de désordre et d'absence de sujet et puis le geste de la femme m'a sauté aux yeux et finalement j'ai trouvé cette démarche en 2 temps assez jubilatoire, à postériori.
Donc je m'interroge...

Zuiko ne comprend rien !
Il ne s'agit pas de rendre une photo "évidente" (d'ailleurs je ne sais pas trop ce que signifie ce mot ici), mais plutôt de composer une photo avec un lien fort entre les deux personnages.

(Il est vrai que sur les photos que Zuiko a postées ici dernièrement, la composition se résume à faire rentrer des objets au forceps dans un cadre, sans qu'il y ait de véritable lien entre eux)

[zuiko]

.../...

Coucou le lama, j'adore quand tu parles de moi, je suis ton obsession,  rêves-tu de moi la nuit ? 

[yaquinclic]

Salut le Lama

(Il est vrai que sur les photos que Zuiko a postées ici dernièrement, la composition se résume à faire rentrer des objets au forceps dans un cadre, sans qu'il y ait de véritable lien entre eux)

Tsss, tsss..., tu devrais lire ou relire "PETITE PHILOSOPHIE PRATIQUE DE LA PRISE DE VUE PHOTOGRAPHIQUE"
En peinture on remplit un cadre, au contraire de la photographie où l'on éliminé du cadre pour ne garder que l'essentiel.

A+

[LeLamaFou]

Salut le Lama

Tsss, tsss..., tu devrais lire ou relire "PETITE PHILOSOPHIE PRATIQUE DE LA PRISE DE VUE PHOTOGRAPHIQUE"
En peinture on remplit un cadre, au contraire de la photographie où l'on éliminé du cadre pour ne garder que l'essentiel.

A+

Voir Alew Webb et on en reparle...

[yaquinclic]

Voir Alew Webb et on en reparle...

Je ne connais pas, c'est qui, il fait quoi ?

A+

[agl33]

le sujet n'est pas là .
merci .

C'est pourtant ce qui attire mon regard en premier, "Service continu » placardē sur la dame."

[labat]

La dernière proposition est jolie...la photo première était déjà un très joli regard...la recadrer la travailler comme soumise en fin me semble bon. Je marche sur ce travail.

[Henri42]

Vivons l'instant de la photo de rue...

Le titre n'était pas nécessaire, il est collé sur la vitre. Ce qui me dérange le plus c'est : Service continu. Le doigt sur le coude, bof... Ne vous le fourrez pas dans l'œil.  Coté cadrage il faut cadrer serré si je me permet.

[LeLamaFou]

Je ne connais pas, c'est qui, il fait quoi ?

A+

l4absence de culture photographique de ce forum me paraït quelquefois consternante

[yaquinclic]

l4absence de culture photographique de ce forum me paraït quelquefois consternante

Mal nommer les personnes et les choses, est-ce de la contre-culture ou de l'inculture ?

A+

[Crinquet80]

Voir Alew Webb et on en reparle...

Si c'est pour faire le malin avec du name dropping, autant écrire correctement leur nom, c'est Alex Webb, ça t'évitera de passer pour un con ! 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Alex_Webb

[miatafan]

l4absence de culture photographique de ce forum me paraït quelquefois consternante

Ta culture s'apparente, chaque jour d'avantage, à de la confiture. Et malheureusement, de très bas de gamme, la confiture.

[yaquinclic]

Coté cadrage il faut cadrer serré si je me permet.

Une proposition qui me convient aussi

A+

[etsocal]

l4absence de culture photographique de ce forum me paraït quelquefois consternante

Dans la vie il n'y à pas que la photo et quand bien même cela serait-il, il existe en ce domaine tellement de spécialités différentes qu'il serait bien difficile d'être spécialiste en tout et bien moins encore d'en posséder une connaissance encyclopédique.

Je n'ai pas pour habitude de faire des remarques sur tes commentaires (d'autres s'en chargent avec une allégresse non dissimulée) mais sur ce coup je trouve que tu dépasses un brin (gros brin) les bornes de la bienséance qui au demeurant ne semblerait pas faire partie de ta culture. Ce qui est fortement regrettable, à commencer pour ta personne. 

Une petite question, hormis un certain type de photographie artistique élitiste donc par définition hermétique à la majorité du bas peuple, vraisemblablement aussi de la peinture et possiblement de la littérature "classique", pourrais nous dire quels sont les autres domaines vis à vis desquels tu présentes aussi une remarquable culture digne d'impressionner les quidams lambda fréquentant ce forum ?

[tdm]

C'est pourtant ce qui attire mon regard en premier, "Service continu » placardē sur la dame."

c'est plutôt normal .
à mon sens , le sujet est assez clair ensuite .
merci pour ton avis .

[tdm]

La dernière proposition est jolie...la photo première était déjà un très joli regard...la recadrer la travailler comme soumise en fin me semble bon. Je marche sur ce travail.

merci pour ton avis ;-)

[tdm]

Vivons l'instant de la photo de rue...

Le titre n'était pas nécessaire, il est collé sur la vitre. Ce qui me dérange le plus c'est : Service continu. Le doigt sur le coude, bof... Ne vous le fourrez pas dans l'œil.  Coté cadrage il faut cadrer serré si je me permet.

ta proposition se tient .
en ce qui me concerne , l'espace sombre à droite n'est pas inutile ; mais bon .
le doigt enfoncé est anecdotique ; c'est l'attention dans sa globalité qui m'intéresse .

merci à toi ;-)

[Henri42]

L'espace sombre n'est pas vraiment nécessaire, j'aurai préféré voir le haut de la vitrine, l'avoir coupé me convient moins. S'aurai été une scène à l'extérieur (sur la terrasse d'un café)la coupure aurait été acceptable. Mais je vais te féliciter pour celle là, la scène était toute construite avec son affiche. C'était ton jour de chance 👍

[LeLamaFou]

Dans la vie il n'y à pas que la photo et quand bien même cela serait-il, il existe en ce domaine tellement de spécialités différentes qu'il serait bien difficile d'être spécialiste en tout et bien moins encore d'en posséder une connaissance encyclopédique.

Je n'ai pas pour habitude de faire des remarques sur tes commentaires (d'autres s'en chargent avec une allégresse non dissimulée) mais sur ce coup je trouve que tu dépasses un brin (gros brin) les bornes de la bienséance qui au demeurant ne semblerait pas faire partie de ta culture. Ce qui est fortement regrettable, à commencer pour ta personne. 

Une petite question, hormis un certain type de photographie artistique élitiste donc par définition hermétique à la majorité du bas peuple, vraisemblablement aussi de la peinture et possiblement de la littérature "classique", pourrais nous dire quels sont les autres domaines vis à vis desquels tu présentes aussi une remarquable culture digne d'impressionner les quidams lambda fréquentant ce forum ?

Commet faire de la peinture ans savoir ce qui a déjà été fait ? C'est généralement le cas dans ce domaine
Comment faire de la photographie ans savoir ce qui a déjà été fait ?
https://www.magnumphotos.com/photographer/alex-webb/

[etsocal]

Commet faire de la peinture ans savoir ce qui a déjà été fait ? C'est généralement le cas dans ce domaine
Comment faire de la photographie ans savoir ce qui a déjà été fait ?
https://www.magnumphotos.com/photographer/alex-webb/

Je pense, je dirai même je crains que tu n'aies pas vraiment conscience que ce forum critique est un forum  majoritairement composé d'amateurs (ce qui n'a rien de péjoratif), il suffit simplement de regarder les photos présentées pour s'en convaincre. En dehors d'un artiste photographe je n'ai jamais vu quiconque clamer haut et fort le contraire.

Il est donc évident que parmi les photographes postant ici beaucoup ont des approches et des motivation fort différentes. Pour certains ça sera une simple occupation accessoire, pour d'autres un plus gros investissement tant sur le plan financier que cognitif et enfin pour une frange minoritaire une passion débordante ayant une place très importante dans leurs vies. Il serait donc raisonnable de ne pas exiger de tous la même culture photographique.
Maintenant je conçois fort bien que l'on puisse avoir plaisir à se complaire dans un monde élitiste uniquement composé d'individus hautement cultivés. Dans ce cas là mieux vaudrait ne pas se "perdre" sur le forum Chassimages, il en existe surement de bien plus huppés où il doit d'ailleurs falloir montrer patte blanche avant d'être admis.

Pour en revenir à la culture photographique, je pense qu'elle se devrait, pour être pleinement efficiente, d'être très éclectique et non cantonnée à un seul petit domaine, au risque de se perdre, se perdre dans des certitudes bien souvent erronées.

J'ai pu constater ici qu'un certain nombre de photographes se réfèrent bien souvent à des photographes connus qu'ils considèrent comme des maitres, en soi c'est une bonne chose, mais je crains que ces références ancrées profondément dans leurs esprits, je n'oserai dire dans leur moi profond, finissent par devenir un véritable carcan nanti d'œillères fort étroites.

Il m'est assez souvent arrivé dans ma vie professionnelle ou privée de rencontrer des sommités dans leur domaine, tant dans les milieux scientifiques qu'artistiques. Ces expériences enrichissantes m'ont permis de constater au moins une chose, à quelques exceptions près les meilleurs, les plus intéressants étaient toujours les plus modestes. Toujours prêts à partager leur savoir sachant, naturellement, se mettre à la portée de leurs interlocuteurs.

J'apprécie bien souvent la teneur de tes commentaires mais je regrette beaucoup qu'ils soient majoritairement présentés sans la moindre once de tact, ce qui les déprécient inévitablement.
J'ai essayé de comprendre ce qui pouvait te rendre parfois si (inutilement) désagréable. J'ai quelques embryons de réponses mais qui n'ont pas ici leur place.

[LeLamaFou]

J'ai pu constater ici qu'un certain nombre de photographes se réfèrent bien souvent à des photographes connus qu'ils considèrent comme des maitres, en soi c'est une bonne chose, mais je crains que ces références ancrées profondément dans leurs esprits, je n'oserai dire dans leur moi profond, finissent par devenir un véritable carcan nanti d'œillères fort étroites.

Connaître ce qui a été fait n'oblige en rien de faire comme ce qui a été fait !
Mais cette connaissance me semble incontournable.

[Rami]

Il m'est assez souvent arrivé dans ma vie professionnelle ou privée de rencontrer des sommités dans leur domaine, tant dans les milieux scientifiques qu'artistiques. Ces expériences enrichissantes m'ont permis de constater au moins une chose, à quelques exceptions près les meilleurs, les plus intéressants étaient toujours les plus modestes. Toujours prêts à partager leur savoir sachant, naturellement, se mettre à la portée de leurs interlocuteurs.

+1