Ce que je crois être un Syrphe gourmand

[poc128]

La tête dans l'pollen !
Pour avis.
 

[Clic-Clac 51]

Peut être baisser la luminosité et la saturation du jaune...mais sans l'éteindre totalement
Denis

[poc128]

Peut être baisser la luminosité et la saturation du jaune...mais sans l'éteindre totalement
Denis

ça je sais faire, je vais voir ce que cela donne.
Merci à toi.
 

[poc128]

Mieux comme cela ?

[poc128]

Comme ça ?  
 

[agl33]

Je reste sur la preums. ;-)

[poc128]

Je reste sur la preums. ;-)

Il doit y avoir un entre deux possible.
Je reviens.....

[poc128]

Et comme cela ?

[Clic-Clac 51]

Je préfère cette dernière version poc
La précédente est trop éteinte a mes yeux
Denis

[poc128]

Je préfère cette dernière version poc
La précédente est trop éteinte a mes yeux
Denis

C'est vrai, je suis tellement nul en toshop que j'y vais à tâtons.
Merci mon Denis.
  

[PaoloD]

Je reste sur la première...

[poc128]

Je reste sur la première...

Content qu'elle te plaise dans sa version initiale.
Merci à toi.
 

[agl33]

Cette V3 est pas mal aussi.

[poc128]

Cette V3 est pas mal aussi.

Merci agl.
 

[etsocal]

Je ne connais pas le Syrphe gourmand. Par contre bien que la nervation alaire soit très peu visible on peut dire que c'est une Éristale.

En regardant la bête avec attention on voit, que les yeux sont velus, que la tache noire sur le second tergite est très nettement en forme de sablier, qu'il y a des poils sur l'arista (cil fixé sur le troisième segment antennaire), arista plumeuse, qu'il y a trois bandes blanches assez épaisses séparant les tergites 2 à 5, que les ailes sont hyalines, sans tache, que les pattes sont noires/jaunes/noires, que les yeux ne se touchent pas (=> femelle), on peut même rajouter les dessins sur le pronotum ( face dorsale du prothorax) assez caractéristiques.

Tous ces indices mis bout à bout font très sérieusement penser à une Éristale des arbustes (Eristalis arbustorum) femelle. Ouf !!

Photo très sympa dont je préfère sans hésiter la première mouture, les deux autres me paraissent être trop ternes, délavées.      

[poc128]

Je ne connais pas le Syrphe gourmand. Par contre bien que la nervation alaire soit très peu visible on peut dire que c'est une Éristale.

En regardant la bête avec attention on voit, que les yeux sont velus, que la tache noire sur le second tergite est très nettement en forme de sablier, qu'il y a des poils sur l'arista (cil fixé sur le troisième segment antennaire), arista plumeuse, qu'il y a trois bandes blanches assez épaisses séparant les tergites 2 à 5, que les ailes sont hyalines, sans tache, que les pattes sont noires/jaunes/noires, que les yeux ne se touchent pas (=> femelle), on peut même rajouter les dessins sur le pronotum ( face dorsale du prothorax) assez caractéristiques.

Tous ces indices mis bout à bout font très sérieusement penser à une Éristale des arbustes (Eristalis arbustorum) femelle. Ouf !!

Photo très sympa dont je préfère sans hésiter la première mouture, les deux autres me paraissent être trop ternes, délavées.      

Je n'ai point tout compris mais c'est beau la science en marche !  
Tous comptes faits, je préfère moi aussi la VO.
Merci Michel pour ton savoir quasi encyclopédique.
 

[lavialle15]

Excellente cette troisième version ... avec la PdC qui va bien 👍
Cdlt

[SJean]

La version 1 est très bien traitée et vive sans excès ; il ne faut pas oublier que le jaune est ici brillant par nature .

[poc128]

Excellente cette troisième version ... avec la PdC qui va bien 👍
Cdlt

Je vois que les avis sont partagés en ce qui concerne le jaune.
Merci lavialle.
 

La version 1 est très bien traitée et vive sans excès ; il ne faut pas oublier que le jaune est ici brillant par nature .

C'est vrai que cette fleur pète vraiment.
Mais je suis content que tout le monde y trouve son compte.
Merci pour ton avis.
 

[artubi]

Esthétiquement, cette image est très belle et ce jaune en plein soleil claque bien, quoi de plus normal.
La un, bien sûr. 

[poc128]

Esthétiquement, cette image est très belle et ce jaune en plein soleil claque bien, quoi de plus normal.
La un, bien sûr. 

Alors on est deux.
Merci pour ton avis.