Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18 mm, 12-60 mm et 50-200 mm f/2,8-4

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.5 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4 Asph. Power O.I.S. [H-ES12060] :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/es12060.html

• Improved Iris performance while zooming.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.3 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2,8-4 Asph. Power O.I.S. [H-ES50200] :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/es50200.html

• Improved AF performance while zooming.
  
  
  
  
  • Compatible product as of Feb. 21, 2024 : DC-G9M2
     
• Improved operational stability.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.3 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18 mm f/2,8-4 Asph. [H-E08018] :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/e08018.html

• Improved AF performance while zooming.
  
  
  • Compatible products as of Jun. 18, 2024 : DC-G9M2, DC-GH7
     
• Improved operational stability.

[holly76]

Avec deux constructeurs sur la même monture, on voit des considérations différentes sur les zooms premium et les boitiers. Oly/OM sur une ouverture fixe lumineuse à 2.8 avec pour conséquences taille et poids, et Lumix à ouverture glissante 2.8-4.
Ce dernier choix me parait idéal dans l'esprit µ4/3, des compromis qui permettent néanmoins d'allier un certaine compacité avec un belle qualité. Pour moi qui aime voyager léger c'est l'idéal.
Ça fait maintenant quelques années que je suis utilisateur des zooms Leica. Le 12-60 principalement puis le 8-18 et enfin le 100-400. Le 50-200 m'intéresserait aussi si ce n'est son prix un peu trop élevé AMHA.
Alors il y a bien maintenant un 40-150 f4, mais un peu court, bref je me tâte encore.

[geraldb]

J'ai Zuiko 9/18; Leica  12/60 et 50/200, pas conservé le 100/400 car le 50/200 Avec TC14 Et TC20
 le remplace sans problème pour la chasse en journée ...
Pour les petites randos j'utilise surtout le Zuiko 12/200 très bon sur le G9mk2

[January]

pas conservé le 100/400 car le 50/200 Avec TC14 Et TC20 le remplace

Au final c'est pas le même investissement. J'ai le 40/150 2,8 et le doubleur, au final pas pratique, monter démonter le doubleur. J'ai le 100/400,  bien plus rapide de changer d'objectif.
Avec le 40/150 2,8 et le doubleur, il y a une petite perte de définition.

[holly76]

Au final c'est pas le même investissement. J'ai le 40/150 2,8 et le doubleur, au final pas pratique, monter démonter le doubleur. J'ai le 100/400,  bien plus rapide de changer d'objectif.
Avec le 40/150 2,8 et le doubleur, il y a une petite perte de définition.

En fait, dans mon expérience en argentique, j'avais un doubleur Foca, et pareil à l'usage sans compter la perte de luminosité. De plus je suis au nord de la Seine et parfois on peut manquer de lumière, alors le 100-400 me fait bien l'affaire, juste qu'il est un peu gros et lourd, alors j'ai le Lumix 100-300, pas mauvais au demeurant, quand je veux rester léger.
Le 40-150 f2.8, c'est pas vraiment ce que j'appellerai compact et léger. Ah si ce 50-200 était un peu plus abordable 

[Caulre]

En photo, comme dans beaucoup de domaine, c'est une affaire de compromis selon ces critères !
Le mouton à cinq pattes, on le cherche encore !

[Gérard B.]

En photo, comme dans beaucoup de domaine, c'est une affaire de compromis selon ces critères !
Le mouton à cinq pattes, on le cherche encore !

Rayon vin 

[holly76]

Rayon vin 

Ou peut-être vain? 

[Caulre]

Là c'est vingt sur vingt !

[Caulre]

Là, c'est vingt sur vingt !