Un classique de chez classique

[salamander]

Comme d'hab, dès que ça parle photographie, y a plus personne.

L'auteur n'est là que pour l'embrouille.

[vernhet]

Ce qui est classique, ce n'est pas ce qui se trouve dans l'image, mais celle-ci dans son ensemble.

Parce que les photos des individus passant devant une porte, quelle qu'elle soit, sont d'un véritable classique, voilà.

Est-ce que cette réponse a vraiment un sens? Peux-tu développer/expliciter?
Si d'autres forumeurs ont compris (contrairement à moi), qu'il n'hésitent pas à nous apporter leurs lumières.

[Monsieur]

Est-ce que cette réponse a vraiment un sens? Peux-tu développer/expliciter?
Si d'autres forumeurs ont compris (contrairement à moi), qu'il n'hésitent pas à nous apporter leurs lumières.

J'avoue que la réponse me laisse encore plus perplexe que la photo.

[J-P L]

Nous voilà reparti pour un tour c'est à celui qui essayera de ne pas comprendre, mais vous êtes si prévisible que vos réponses deviennent absurdes.

[vernhet]

Nous voilà reparti pour un tour c'est à celui qui essayera de ne pas comprendre, mais vous êtes si prévisible que vos réponses deviennent absurdes.

Nous verrons bien si quelqu'un (à part toi ou ton ghost-writer) sera capable d'expliquer ton propos.

[egtegt²]

Nous verrons bien si quelqu'un (à part toi ou ton ghost-writer) sera capable d'expliquer ton propos.

Parce que tu essayes encore de comprendre ce qu'écrit JPL ? Mais lui-même ne sait pas ce que ça signifie !

[vernhet]

Parce que tu essayes encore de comprendre ce qu'écrit JPL ? Mais lui-même ne sait pas ce que ça signifie !

Non, pour JPL, je sais que c'est sans espoir. Mais peut-être son supplétif?

[vernhet]

tiens, même   le supplétif n'a pas été capable de nous faire la traduction du JPL dans le texte!