Butineuse matinale.

[January]

Pour avis.

[poc128]

La fleur en plus de ne pas être terrib' terrib' cache en grande partie l'abeille.
Perso elle n'aurait pas passé le premier tri.
Pas facile la macro, crois moi j'en sais qque chose !
Tu feras mieux la prochaine fois.
  

[January]

C'est une fleur et l'on voit bien que c'est une abeille qui butine. L'insecte est bien identifiable et sa langue visible.
C'est de la proxi et non de la macro. La lumière est belle.
Qu'elle ne convienne pas à tes goûts macrophoto j'en conviens.

[January]

Si j'avais voulu faire une macro photo j'aurai cadré plus serré.

[Laurent Hennique]

Pas facile la macro, crois moi j'en sais qque chose !

Poc si tu viens jeter un oeil sur le fil des photos macro, tu verras que January est un expert dans le domaine.

Quant à la photo, je trouve la composition confuse. Au lieu de servir de décor, la fleur est l'élément visuel essentiel de la photo.

[January]

Merci à toi. Tu ferais un cadrage plus serré sur la fleur ?

[Clic-Clac 51]

Désolé...mais bien moins séduit par celle-ci
Trop confuse a mes yeux et le végétal me semble avoir trop pris la lumière...ce qui le met trop en avant a mes yeux bien sûr
Denis

[etsocal]

Désolé, vraiment désolé mais cette photo ne m'accroche pas du tout et ce n'est point une question de macro ou de proxi.

Tout comme Laurent et Denis je trouve la composition confuse. De plus l'éclairage mettant beaucoup trop en avant la fleur, qui plus est blanche, relègue l'abeille largement au second plan, ce qui rend le lecture de cette photo plus difficile encore. Le fait qu'elle soit dans son ensemble assez ton sur ton vient à mon avis aggraver le problème.

En fait on peut se demander quel est le véritable sujet de cette image car aucun ne retient vraiment l'attention. La fleur est assez banale, l'abeille assez peu visible et l'association des deux ne fait pas vraiment monter le mayonnaise.

Je l'avoue, tout comme pour poc, cette photo n'aurait pas passé mon premier tri... Mais comme tu l'as si bien exprimé, en ce domaine tout est question de gouts.

Je suis avec intérêt, depuis pas mal de temps, ta production sur un autre fil ce qui m'a permis de constater que tu sais faire de belles photos, aucun doute possible en ce domaine... Mais il faut toujours des exceptions pour confirmer la règle 

Bien évidemment je ne détiens point la vérité et n'en ai pas davantage le désir, ça coule de source.  

[Nikon Nissoumi]

Macro ou proxi ni même le sujet ne changent rien au fait qu'on parle avant tout de photographie.
Et effectivement, je trouve la composition confuse, moi aussi. 

[January]

Bon, merci à  vous . Je vais la mettre à la poubelle. Parfois on se loupe 

[nanot]

Bon, merci à  vous . Je vais la mettre à la poubelle. Parfois on se loupe 

La deux me convient parfaitement, sûrement pas poubelle pour moi....

[Henri42]

Pour une proxi, je la trouve réussie. 👍

[poc128]

Poc si tu viens jeter un oeil sur le fil des photos macro, tu verras que January est un expert dans le domaine.

Quant à la photo, je trouve la composition confuse. Au lieu de servir de décor, la fleur est l'élément visuel essentiel de la photo.

Expert faut rien exagérer non plus y'a de belles choses je le reconnais mais expert tout de même...
 

[poc128]

Si j'avais voulu faire une macro photo j'aurai cadré plus serré.

Le gros crop ne change rien à l'affaire, quand c'est raté c'est raté c'est tout faut accepter, ce n'est pas une question de macro où de proxy.
Désolé d'être franc mais c'est mon ressenti en voyant ton image.
Par contre, comme dit plus haut tu es capable de faire de très belles choses.
J'ai jeté un coup d'oeil sur le lien de Bernard et je le redit une fois il y a de belle choses.
Sans rancune j'espère...