Taille de guêpe

[francois94]

... de guêpe coucou, bien sûr 

[Henri42]

Ben celle là si elle fait l'objet de critiques négatives, je le banni du forum. 👍

[nanot]

Surprenantes couleurs de la guêpe , belle prise , du jamais vu pour moi....

[Monsieur]

Ben celle là si elle fait l'objet de critiques négatives, je le banni du forum. 👍

Ne peut on pas regretter l'environement peu gracieux ?
Après, il vaut mieux la prendre sur ce support que pas du tout 
Magnifique insecte, capturé juste comme il faut si on fait abstraction du support 

[salamander]

Ne peut on pas regretter l'environement peu gracieux ?

Oui, ça sent le manque de réflexion...😂

Netteté incontestable, cette magnifique guêpe a un rendu extra.

Dommage effectivement pour l'environnement.

[J-P L]

Superbe guêpe pour une bonne photo un grand BRAVO

Cependant, il t'aurait été possible de demander à la guêpe de sélectionner un autre lieu, un autre environnement pour se poser.  

[francois94]

Oui, ça sent le manque de réflexion...😂

Ben oui, comme d'hab, quoi 😂😂😂 ...
mais bon, cela faisait un bail que je rêvais d'en mettre une en boîte, donc je n'ai pas trop fait le difficile sur ce coup là 

[Monsieur]

Ben oui, comme d'hab, quoi 😂😂😂 ...
mais bon, cela faisait un bail que je rêvais d'en mettre une en boîte, donc je n'ai pas trop fait le difficile sur ce coup là 

Et tu as eu bien raison. 

[francois94]

Ben celle là si elle fait l'objet de critiques négatives, je le banni du forum. 👍

Bon, donc il faut virer La Salamandre, J-P-L et Monsieur du forum, puisqu'ils trouvent - à juste titre - le support disgracieux 

[J-P L]

Bon, donc il faut virer La Salamandre, J-P-L et Monsieur du forum, puisqu'ils trouvent - à juste titre - le support disgracieux 

Non non Je n'ai fait qu'une boutade, rien d'autre ? Parce que je suis conscient que la mouche ou toute autre créature se pose où elle le souhaite.

[agl33]

Belle celle-là aussi.

[vernhet]

[quote author         =J-P L link=msg=9029340 date=1723731323]
Non non Je n'ai fait qu'une boutade, rien d'autre ? Parce que je suis conscient que la mouche ou toute autre créature se pose où elle le souhaite.
[/quote]sauf quand on l'attire avec du calendos...(ça te rappelle rien?)

[etsocal]

Les Chrysididae font partie des mini hyménoptères (ici probablement Chrysis ignata) les plus beaux, voire les plus photogéniques que j'essaye de photographier depuis des années sans jamais en avoir rencontrés qui se prêtent à la chose. je n'ai surement pas dû chercher où il fallait.

Il ne sera donc pas surprenant que je ne fasse pas la fine gueule devant cette photo au demeurant superbe. Certes, comme il l'a été notifié par de futurs bannis, l'environnement aurait pu être plus glamour, mais il n'en reste pas moins vrai qu'avec les moyens du bord tu as géré au mieux la situation, pour ne pas dire parfaitement.

Très intéressante et belle photo. Bravo.    

[labat]

C'est une excellente prise. Pour moi chapeau au sol devant tes pas !

[etsocal]

Ben celle là si elle fait l'objet de critiques négatives, je le banni du forum. 👍

De toute évidence, toujours aussi prétentieux !!!

[francois94]

Les Chrysididae font partie des mini hyménoptères (ici probablement Chrysis ignata) les plus beaux, voire les plus photogéniques que j'essaye de photographier depuis des années sans jamais en avoir rencontrés qui se prêtent à la chose.

Oui, il s'agit effectivement de Chrysis ignita (et non pas "ignata"). Bon, alors histoire de te faire saliver () , en voici 2 autres, avec des profondeurs de champ plus faibles (f/2.8, contre f/5.6 pour la première postée). Donc avec un fond plus sympa, car moins présent.

2.


3.

[yaquinclic]

Salut francois94

Coucou la chrysis flamboyante !
Je ne fais pas l'érudit, je viens de faire une recherche pour me coucher moins bête.

La nature est surprenante par sa capacité de nous épater.
Le support à défaut d'être d'un esthétique universelle, a certainement permis à sublimer les couleurs en reflétant la lumière dans la partie basse. Lors de ma recherche elle souvent visible sur du colza.
Qu'as-tu utilisé comme optique ?

A+

[francois94]

Qu'as-tu utilisé comme optique ?

Un Canon EF 100 mm f/2.8 macro (pas le série L) monté sur un vieux 7D (pas gênant vu que de toute façon, pour la macro, je fais toujours la mise au point à la mimime).

[artubi]

Encore une superbe pour laquelle il serait bien mal venu de faire le difficile.
Bravo.

[Olga]

Bravo pour la prise de vue. En plus, c'est tout pitit ces bêtes là.

[J-P L]

sauf quand on l'attire avec du calendos...(ça te rappelle rien?)

Est-ce que tu te sens contraint de venir chercher la discorde ? Est-ce que cela serait interdit ? Et par qui ?

[vernhet]

Est-ce que tu te sens contraint de venir chercher la discorde ? Est-ce que cela serait interdit ? Et par qui ?

T'inquiète, innocente blagounette qui ne parlera qu'aux caciques du Forum car ta mini série " mouches sur camembert ", ça commence à dater...C'est une sorte d'hommage, en tout cas un témoignage de la trace durable imprimée dans la mémoire des forumeurs, par la puissance de tes zoeuvres. Inutile de me faire remarquer que guêpes et mouches, c'est pas pareil...Je ne suis pas meilleur en marques d'insectes qu'en marques de tracteurs.

[Lucky49]

Très belle image avec un joli bokeh et de superbes détail sur ce très bel insecte.
Un peu gêné par l'avant plan flou homogène.

[Prionyx]

Chrysis du groupe ignita oui, mais impossible d'identifier l'espèce avec sur ce genre de photo.
Par ailleurs la 'vraie' ignita est très rare, et un peu plus massive.

[agl33]

Superbes les deux suivantes.

[January]

La guêpe est un superbe un arc en ciel. Par contre la photo "souvenir"!!! Faire de la photo d'insectes c'est avoir la patience qu'ils soient dans leur biotope et parfois les suivre dans leurs déplacements pour avoir le meilleur environnement.

[salamander]

Manque de réflexion, mais aussi de patience...

Quel cumulard ce François... 😂

[phot68]

Les Chrysididae font partie des mini hyménoptères (ici probablement Chrysis ignata) les plus beaux, voire les plus photogéniques que j'essaye de photographier depuis des années sans jamais en avoir rencontrés qui se prêtent à la chose. je n'ai surement pas dû chercher où il fallait.

Il ne sera donc pas surprenant que je ne fasse pas la fine gueule devant cette photo au demeurant superbe. Certes, comme il l'a été notifié par de futurs bannis, l'environnement aurait pu être plus glamour, mais il n'en reste pas moins vrai qu'avec les moyens du bord tu as géré au mieux la situation, pour ne pas dire parfaitement.

Très intéressante et belle photo. Bravo.  

Tient tu nous parles de la marque de la bestiole, alors que personne ne te l'as demandé 😉
Ceci dit tu as raison, partager ses connaissances aussi bien sur les insectes que....sur n'importe quel autre sujet, est toujours quelque chose que j'apprécie 👌

[francois94]

Par contre la photo "souvenir"!!! Faire de la photo d'insectes c'est avoir la patience qu'ils soient dans leur biotope et parfois les suivre dans leurs déplacements pour avoir le meilleur environnement.

Merci pour ces conseils éclairés ... la prochaine fois, je mettrai mes ailes d'ange (Saint François, bien sûr) et la suivrai
NB: Je viens d'aller voir certaines de vos photos, et il est vrai que je suis impressionné par leur qualité. Une bonne source d'inspiration si jamais je décide de revenir 17 ans en arrière et de reprendre la macro à zéro. Merci

[francois94]

Manque de réflexion, mais aussi de patience...
Quel cumulard ce François... 😂

Ben oui, quoi, j'en prends pour mon grade ... J'ai tant à apprendre de certains intervenants sur ce forum 😂😂😂

[etsocal]

Oui, il s'agit effectivement de Chrysis ignita (et non pas "ignata"). Bon, alors histoire de te faire saliver () , en voici 2 autres, avec des profondeurs de champ plus faibles (f/2.8, contre f/5.6 pour la première postée). Donc avec un fond plus sympa, car moins présent.

Bonjour François.

Merci de me faire remarquer mon erreur sur le nom d'espèce, ma mémoire m'a fait défaut !! d'autant plus impardonnable que j'en connaissais l'origine latine, ignitus (signifiant + ou - "en feu")  ignis (feu).

Merci pour le post de ces deux nouvelles images. j'apprécie beaucoup la seconde qui malgré une PdC très réduite est malgré tout parfaitement nette, excellente prise de vue qui de mon point de vue (non unanimement partagé    ) ne mérite que des éloges.

[etsocal]

La guêpe est un superbe un arc en ciel. Par contre la photo "souvenir"!!! Faire de la photo d'insectes c'est avoir la patience qu'ils soient dans leur biotope et parfois les suivre dans leurs déplacements pour avoir le meilleur environnement.

Je suis assez surpris par ce type de remarque parfaitement dispensable.

Tout d'abord parce que cette photo est d'une qualité fort convenable (pour le moins) surtout quand on connait la petite taille de ce mini hyménoptère (entre 5 et 10 mm).

Ensuite, il s'agit d'un insecte que l'on ne rencontre pas tous les jours et il est donc déjà fort bien de réussir à bien le photographier même s'il n'est pas posé sur le support le plus naturel. Avoir la patience d'attendre qu'il se pose sur un support plus glamour peut facilement relever de la fantaisie aléatoire.

D'autre part prendre François pour un débutant de la première heure serait à mon humble avis une erreur... regrettable. Je ne connais pas la production de François depuis longtemps mais j'en ai suffisamment vu pour être profondément convaincu de ce que j'avance. 

[January]

Pour ma part, je sais que c'est un tout petit insecte très vif et difficilement approchable. Très abondant sur les fleurs pour butiner (sud est). Dommage qu'elle ne soit pas sur ce support. Parfois on se loupe, mais il faut toujours des exceptions pour confirmer la règle.
Si une belle photo c'est de photographier un superbe insecte sur du bitume, je ne joue pas dans la même cour, mais bien entendu ce n'est que mon ressenti et je ne détient pas la vérité loin de là.

[francois94]

Pour ma part, je sais que c'est un tout petit insecte très vif et difficilement approchable. Très abondant sur les fleurs pour butiner (sud est). Dommage qu'elle ne soit pas sur ce support. Parfois on se loupe, mais il faut toujours des exceptions pour confirmer la règle.
Si une belle photo c'est de photographier un superbe insecte sur du bitume, je ne joue pas dans la même cour, mais bien entendu ce n'est que mon ressenti et je ne détient pas la vérité loin de là.

On est au moins d'accord sur une chose . Je vous laisse avec grand plaisir votre production et garde mes images ... Il en faut pour tous les goûts !
Je conserverai donc mon 100 macro et ses bagues allonges (ainsi que mon MP-E 65 !), et ne reprendrai finalement pas la macro à zéro

Quant au fait que cette guêpe coucou ait, ce jour là, choisi d'aller parasiter le nid d'une autre guêpe dans un mur recouvert de crépi au lieu de squatter le terrier d'une abeille solitaire je n'y peux rien, et c'est son choix. Mais c'était un choix naturel, et elle n'était pas juste "empaillée" ou posée sur une route en bitume .
Disons que, ce jour là, elle n'avait juste pas choisi le biotope que vous attendiez.

[Clic-Clac 51]

De la douceur, une bonne gestion de la PdC, des teintes agréables, un sujet bien rendu...moi j'adhère
Bravo François...trois réalisations de grande qualité
Denis

[poc128]

Content de revoir une macro signée François.
Belle bestiole !
 

[January]

Oui belle bestiole... Mais beaucoup plus mise en valeur par celle-ci :https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1345729;image dans son environnement naturel !

PS: Beaucoup d'intervenants "Spécialistes macro" sur ce "forum critique"  n'expose pas leurs images sur le https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html. Je vous invite à le visiter et voir ce qu'est la photo animalière faite par des hypers spécialistes. Loin de moi de me considérer comme tel !
La photo animmalière c'est aussi la macro d'insectes et il faut de la patience, persévérance, connaissance de ce que l'on veut immortaliser, la frustration de n'avoir eu le bon cliché fait partie du lot quotidien... C'est un domaine bien particulier et cela ne s"improvise pas.

[poc128]

Oui belle bestiole... Mais beaucoup plus mise en valeur par celle-ci :https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1345729;image dans son environnement naturel !

PS: Beaucoup d'intervenants "Spécialistes macro" sur ce "forum critique"  n'expose pas leurs images sur le https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html. Je vous invite à le visiter et voir ce qu'est la photo animalière faite par des hypers spécialistes. Loin de moi de me considérer comme tel !
La photo animmalière c'est aussi la macro d'insectes et il faut de la patience, persévérance, connaissance de ce que l'on veut immortaliser, la frustration de n'avoir eu le bon cliché fait partie du lot quotidien... C'est un domaine bien particulier et cela ne s"improvise pas.

On voit de suite que tu ne connais pas le travail de François !  
Il m'a appris pas mal de chose en macro, tu ferais mieux de t'inspirer de son travail au lieu de le prendre de haut !

[francois94]

Merci à (presque) vous tous pour vos commentaires et encouragements
... à noter que je préfère oublier les leçons de vie de quelques soi-disant spécialistes car postant des images dans un fil "nature' de Chasseur d'Image

A+
François

[francois94]

Il m'a appris pas mal de chose en macro, tu ferais mieux de t'inspirer de son travail au lieu de le prendre de haut !

Tout comme Crazy Squirrel, dont je trouvais les images splendides, m'avait donné envie de me lancer dans la macro à l'époque ... il m'avait appris plein de trucs et permis de progresser. Ce forum est très instructif, ... pour peu qu'on ne soit pas obtus et qu'on ait envie d'apprendre


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[yaquinclic]

Tout comme Crazy Squirrel, dont je trouvais les images splendides, m'avait donné envie de me lancer dans la macro à l'époque ... il m'avait appris plein de trucs et permis de progresser. Ce forum est très instructif, ... pour peu qu'on ne soit pas obtus et qu'on ait envie d'apprendre
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Tiens justement, qui a des nouvelles ?

A+

[January]

... à noter que je préfère oublier les leçons de vie de quelques soi-disant spécialistes car postant des images dans un fil "nature' de Chasseur d'Image

Faut pas être sectaire 

[francois94]

Tiens justement, qui a des nouvelles ?

J'ai vu qu'il était connecté récemment sur le forum mais, tout comme moi, il l'a plus ou moins déserté.  Dommage, car il a été un grande source d'inspiration pour beaucoup, et avait le chic pour trouver des titres drôles et parfaitement adaptés à ses images.

[yaquinclic]

Merci François, probablement que l'ambiance nombriliste du forum l'a usé, dommage.

A+