Paris 2024

[Verso92]

La Défense, boulevard Circulaire...  ;-)

[Olga]

Très très bien vu!
- les liens entre le poteau et la flèche, entre le vélo fixe et le vélo en mouvement.
- Le graphisme général.
 

[Verso92]

Merci Olga !


Un peu prise, à l'arrache, mébon...  ;-)

[egtegt²]

Merci Olga !


Un peu prise, à l'arrache, mébon...  ;-)

En photographie la chance fait partie du talent

[philFAR]

Merci Olga !


Un peu prise, à l'arrache, mébon...  ;-)

Dans ce cas, ça donne une bonne dynamique à l'ensemble. J'aime.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos commentaires.

[macarel12]

Ça me plaît bien ta prise.

[poc128]

La compo est excellente et le mouvement donnant ce flou au cycliste est réussi.
Bref une bonne image pour moi même si faite "à l'arrache".
 

[raymondheru]

Flou logiciel?

[poc128]

Flou logiciel?

Je me trompe peut-être mais cela m'étonnerait de la part de notre Verso national.
 

[Verso92]

Merci aux derniers intervenants pour votre passage.

Je me trompe peut-être mais cela m'étonnerait de la part de notre Verso national.
 

Oui.

La question m'a d'ailleurs étonné (confusion avec un autre intervenant ?).

Sinon : 24mm, f/8~1/50s.

[MFloyd]

Bien vu. Belle prise 👍🏻

[Verso92]

Merci MFloyd.

[Nikon Nissoumi]

Classique mais plaisante.

[Verso92]

Merci NN !

[Pierock]

J'aime bien l'idée. Je pense qu'il y a eu des remarques sur le flou précédemment.
Pour moi, je ne le trouve pas très esthétique.

Je le trouve en effet trop dur, trop contrasté et saturé. j'aurais effet quelque chose de plus fluide, le jeu des couleurs et de la lumière sont importants dans ta photo mais j'ai l'impression que tu as voulu nous les mettre sous les yeux.

Bref un poil de douceur en post-traitement aurait été plus dans mes goûts ..

[vernhet]

Je me trompe peut-être mais cela m'étonnerait de la part de notre Verso national.
 

Et pu is,si Verso s'autorisait ici de telles manips nanesques (!!), tant qu'à faire, il aurait sans doute mis le cyclo dans le sens de la flèche !

[Verso92]

J'aime bien l'idée. Je pense qu'il y a eu des remarques sur le flou précédemment.
Pour moi, je ne le trouve pas très esthétique.

Je le trouve en effet trop dur, trop contrasté et saturé. j'aurais effet quelque chose de plus fluide, le jeu des couleurs et de la lumière sont importants dans ta photo mais j'ai l'impression que tu as voulu nous les mettre sous les yeux.

Bref un poil de douceur en post-traitement aurait été plus dans mes goûts ..

En fait, j'ai juste choisi le profil "Paysage" de C1, pour avoir une image contrastée.


En repassant sur un profil "générique", pour voir :

[Verso92]

Et pu is,si Verso s'autorisait ici de telles manips nanesques (!!), tant qu'à faire, il aurait sans doute mis le cyclo dans le sens de la flèche !

Rigole pas : c'était l'idée originale, et je guettais de l'autre côté de la passerelle, quand ce cycliste est arrivé.

J'ai donc changé de côté vite fait (juste le temps de faire deux photos)...  ;-)

[Pierock]

En fait, j'ai juste choisi le profil "Paysage" de C1, pour avoir une image contrastée.


En repassant sur un profil "générique", pour voir :

Pour moi c'est subtil, mais beaucoup mieux.

[yaquinclic]

Salut Verso

Ce qui aurait été intéressant, c'est un cycliste en sens inverse de la flèche.

L'idée est bonne, mais j'aurais assurément continué mon chemin en râlant de ne pas pouvoir être à l'aplomb du sujet. Toutes ces lignes qui convergent vers un point imaginaire à des degrés d'inclinaison différents me laissent perplexe.

A+

[Verso92]

Pour moi c'est subtil, mais beaucoup mieux.

Merci pour ton retour.

Ce qui aurait été intéressant, c'est un cycliste en sens inverse de la flèche.

L'idée est bonne, mais j'aurais assurément continué mon chemin en râlant de ne pas pouvoir être à l'aplomb du sujet. Toutes ces lignes qui convergent vers un point imaginaire à des degrés d'inclinaison différents me laissent perplexe.

Pas tout compris, là, qu'1clic...  ;-)

[yaquinclic]

Merci pour ton retour.


Pas tout compris, là, qu'1clic...  ;-)

Où ce situe ton incompréhension ?

A+

[Verso92]

Où ce situe ton incompréhension ?

Ben, pour moi, le cycliste est justement dans le sens inverse de la flèche.


Et puis, les verticales convergent forcément (je n'y peux pas grand chose...).

[yaquinclic]

Pourtant il ne tient qu'à toi que les lignes soient bien sagement parallèles. Il me semble que tu affirmais avoir une optique tilt/shift (PC chez Nikon ?), encore faut-il que la focale soit adapté à ce point de vue.
Je pense que cette photo y gagnerait en graphisme avec des lignes verticales et parallèles.

A+

[Verso92]

Pourtant il ne tient qu'à toi que les lignes soient bien sagement parallèles. Il me semble que tu affirmais avoir une optique tilt/shift (PC chez Nikon ?), encore faut-il que la focale soit adapté à ce point de vue.
Je pense que cette photo y gagnerait en graphisme avec des lignes verticales et parallèles.

Là, j'avoue ne pas te suivre...


Un objectif à décentrement ne permet, le cas échéant, que de décaler le cercle image pour avoir le cadrage désiré (quand c'est possible) tout en gardant l'appareil "droit".

Il ne permettra pas d'empêcher la convergence des horizontales...


J'ai même essayé de rendre tout ce petit monde parallèle avec la correction des perspectives de Capture One (tout en sachant l'effet caricatural qui en découlerait). Impossible...

[Verso92]

J'ai même essayé de rendre tout ce petit monde parallèle avec la correction des perspectives de Capture One (tout en sachant l'effet caricatural qui en découlerait). Impossible...

Je viens d'essayer vite fait avec DxO PhotoLab (plus performant que C1 sur cette fonctionnalité).

C'est techniquement possible, mais caricatural, comme redouté :

[egtegt²]

Un objectif à décentrement t'aurait donné exactement la même image, ça ne fonctionne pas ici, le cycliste est trop déformé et le poteau à droite devrait être un simple cercle. Mais c'est pas bien grave, l'originale est largement suffisante

[Verso92]

Un objectif à décentrement t'aurait donné exactement la même image [...]

Non...


Encore une fois, un objectif à décentrement ne fait que balader le cercle image devant le capteur.

Au dessus, avec DPL, j'ai fait converger artificiellement les fuyantes horizontales. C'est une image impossible à obtenir avec un objectif, fut-il à décentrement.

[egtegt²]

Non...


Encore une fois, un objectif à décentrement ne fait que balader le cercle image devant le capteur.

Au dessus, avec DPL, j'ai fait converger artificiellement les fuyantes horizontales. C'est une image impossible à obtenir avec un objectif, fut-il à décentrement.

Alors j'ai dû mal comprendre quelque chose, pour moi avec un objectif à décentrement, tu aurais positionné ton appareil avec l'axe de visée vertical et tu aurais décentré pour cadrer plus vers l'avant, le résultat aurait été pour moi exactement cette image (au recadrement près lié à la correction dans DPL). Je n'ai pas d'objectif à décentrement donc je ne peux pas faire l'essai pour vérifier.

La principale différence est qu'en redressant fortement les fuyantes, tu recadres beaucoup donc il te faut un objectif avec une focale plus courte pour obtenir la même image.

[Verso92]

Alors j'ai dû mal comprendre quelque chose, pour moi avec un objectif à décentrement, tu aurais positionné ton appareil avec l'axe de visée vertical et tu aurais décentré pour cadrer plus vers l'avant, le résultat aurait été pour moi exactement cette image (au recadrement près lié à la correction dans DPL). Je n'ai pas d'objectif à décentrement donc je ne peux pas faire l'essai pour vérifier.

La principale différence est qu'en redressant fortement les fuyantes, tu recadres beaucoup donc il te faut un objectif avec une focale plus courte pour obtenir la même image.

Tu oublies une chose : je suis sur la passerelle...


Et quand bien même, je ne vois aucune contre-indication photographique à avoir les horizontales qui convergent... c'est même, il me semble, ce qu'il y a de plus naturel.

[egtegt²]

Tu oublies une chose : je suis sur la passerelle...


Et quand bien même, je ne vois aucune contre-indication photographique à avoir les horizontales qui convergent... c'est même, il me semble, ce qu'il y a de plus naturel.

Ca c'est une autre question, de façon évidente la version redressée ne va pas et rien ne pourrait résoudre ce problème, pas même un objectif à recentrement. Sur ce point je te rejoins entièrement. Les fuyantes n'ont rien de mauvais à priori, elles sont parfois à éviter, parfois indispensables, comme ici.

[Verso92]

Ca c'est une autre question, de façon évidente la version redressée ne va pas et rien ne pourrait résoudre ce problème, pas même un objectif à recentrement. Sur ce point je te rejoins entièrement. Les fuyantes n'ont rien de mauvais à priori, elles sont parfois à éviter, parfois indispensables, comme ici.

Ouf !

(tu m'as fait peur...  ;-)