Création fantasy d'inspiration chinoise

[andrea Vassilievski]

ILCE-7RM5 1/100s f/10 ISO 1000
Travail créatif de la demoiselle, impeccable.
C'était sous des arbres, tout près d'une verrière.
En grand 22Mo là : https://ibb.co/nkzD1pd

[raymondheru]

"Travail créatif de la demoiselle, impeccable"
Effectivement. Et c'était une raison supplémentaire pour apporter une valeur ajoutée de photographe.
Là on est dans une photo assez banale qu'aurait pu faire un passant au téléphone.
Il faut vraiment je pense prendre un parti plus clair au moment de faire la photo, montrer à cet artiste que  vous allez magnifier sa création et pas seulement la numériser.

[andrea Vassilievski]

"Travail créatif de la demoiselle, impeccable"
Effectivement. Et c'était une raison supplémentaire pour apporter une valeur ajoutée de photographe.
Là on est dans une photo assez banale qu'aurait pu faire un passant au téléphone.
Il faut vraiment je pense prendre un parti plus clair au moment de faire la photo, montrer à cet artiste que  vous allez magnifier sa création et pas seulement la numériser.

Montrer cette jolie création me suffit amplement (il n'y a pas que mon intérêt qui prévaut mais l'ART des autres bien davantage). Je suis là juste pour montrer, témoigner. Le RAW était très plat et banal, j'ai magnifié sa tenue, je ne suis pas là pour la transformer ou satisfaire mon égo de photographe.
Comme c'est de la "photo de rue" (max 2 minutes) et pas un shoot privé avec assistants et tout le tralala, je n'amène pas les gens ailleurs d'où ils sont. Je perdrai un temps infini si c'était le cas, de très nombreuses occasions de saisir d'autres jolis travaux me passeraient sous le nez.

[vivaldi33]

Montrer cette jolie création me suffit amplement (il n'y a pas que mon intérêt qui prévaut mais l'ART des autres bien davantage). Je suis là juste pour montrer, témoigner. Le RAW était très plat et banal, j'ai magnifié sa tenue, je ne suis pas là pour la transformer ou satisfaire mon égo de photographe.
Comme c'est de la "photo de rue" (max 2 minutes) et pas un shoot privé avec assistants et tout le tralala, je n'amène pas les gens ailleurs d'où ils sont. Je perdrai un temps infini si c'était le cas, de très nombreuses occasions de saisir d'autres jolis travaux me passeraient sous le nez.

J'émets quelques doutes sur le superlatif employé.

[hervé_free]

Eventail coupé, regard plein centre, donc cadrage à revoir, et toujours ce bon coup de flash "pleine face" avec bien entendu l'ombre du nez sur le coté du visage.
L'arrière plan est trop présent à mon gout.
Belle photo souvenir sinon.

[tetim1]

j'ai magnifié sa tenue,

  

[raymondheru]

Montrer cette jolie création me suffit amplement (il n'y a pas que mon intérêt qui prévaut mais l'ART des autres bien davantage). Je suis là juste pour montrer, témoigner. Le RAW était très plat et banal, j'ai magnifié sa tenue, je ne suis pas là pour la transformer ou satisfaire mon égo de photographe.

qui parle de transformer ou satisfaire un égo?
je parle juste de rendre justice à la création en essayant d'être à sa hauteur dans le témoignage que vous en faites.
le meilleur moyen pour un photographe de s'effacer derrière une belle oeuvre c'est justement de la mettre en avant graphiquement.

[tetim1]

qui parle de transformer ou satisfaire un égo?
je parle juste de rendre justice à la création en essayant d'être à sa hauteur dans le témoignage que vous en faites.
le meilleur moyen pour un photographe de s'effacer derrière une belle oeuvre c'est justement de la mettre en avant graphiquement.

+1
la différence entre un photographe et un pousse-bouton.
Cordialement

[Gérard B.]

Belle la verrière.

[LeLamaFou]

ILCE-7RM5 1/100s f/10 ISO 1000
Travail créatif de la demoiselle, impeccable.
C'était sous des arbres, tout près d'une verrière.
En grand 22Mo là : https://ibb.co/nkzD1pd

Aïe !
La vanité ne vous étouffe pas et vous manquez sérieusement de culture photographique...
D'où le ridicule dans vos déclarations.

[Crinquet80]

Jamais tu regardes l'arrière plan, le déguisement outrageusement chargé finit de parfaire le côté ridicule ! 

[Crinquet80]

C'est bien possible que la F77 se soit reproduite ! 

[andrea Vassilievski]

Il me semble que selon les critères d'appellation d'un portrait que le cadre coupe obligatoirement une partie d'une personne !
Si c'est une partie d'un éventail, la chose ne me parait pas outrageusement contradictoire aux critères d'un portrait.

Quant au "déguisement" (lord Criquet-1er), cela s'appelle, pour tenter d'améliorer votre inculture, une création cosplay fantasy, réalisée par une Make-up artist/Costume Designer.

À la lecture de ces nouvelles critiques, la rigidité (étroitesse) de vos esprits prouve encore une fois que vous n'avez aucun don artistique. Aucune tolérance pour le travail créatif des autres (la demoiselle en l'occurrence), un sens de la photographie très consanguin, fruit d'échanges dans l'entre soi des petits salons parisiens.

[hervé_free]

Ce qu'il y a de certain c'est que vous nous faites bien rigoler

[frMan]

À la lecture de ces nouvelles critiques, la rigidité (étroitesse) de vos esprits prouve encore une fois que vous n'avez aucun don artistique. Aucune tolérance pour le travail créatif des autres (la demoiselle en l'occurrence), un sens de la photographie très consanguin, fruit d'échanges dans l'entre soi des petits salons parisiens.

Jouer les artistes incompris face à la cabale des "académistes" qui se reproduisent dans "l'entre-soi" photographique semble tellement surjoué que votre propos ressemble à un cliché creux. Je crois que vous confondez "l'intention" photographique et sa "réalisation". Vous défendez bec et ongles la légitimité "artistique" de vos intentions et les commentaires vous répondent sur vos réalisations. Pour vous il y a adéquation entre les deux, mais chacun constate ici le gouffre qui sépare l'une de l'autre. N'est pas artiste qui veut et encore moins par auto-proclamation.

[tetim1]

Il me semble que selon les critères d'appellation d'un portrait que le cadre coupe obligatoirement une partie d'une personne !

Non.

[andrea Vassilievski]

Non.

Ah bon ! Donc un portrait (visage, figure, face, trogne, etc) représente l'intégralité physique d'une personne selon vous. Alors, il y a moultes photos ici qui deviennent des monstruosités physiques sans tronc, ni jambes, ni mains.

[hervé_free]

75 ans de certitudes, ce n'est pas maintenant que ça va changer

[AlainPre]

Beau travail de coiffure, de maquillage. La tenue à l'air dans la même veine. Dommage de ne la voir pas en entier.
L'arrière-plan n'est pas des plus esthétiques.

--
Alain

[tetim1]

Ah bon ! Donc un portrait (visage, figure, face, trogne, etc) représente l'intégralité physique d'une personne selon vous. Alors, il y a moultes photos ici qui deviennent des monstruosités physiques sans tronc, ni jambes, ni mains.

Vous ne comprenez décidément rien...
Cordialement

[agl33]

75 ans de certitudes, ce n'est pas maintenant que ça va changer

Tout à fait. 

[WalterZ]

Comme c'est de la "photo de rue" (max 2 minutes) et pas un shoot privé avec assistants et tout le tralala, je n'amène pas les gens ailleurs d'où ils sont. Je perdrai un temps infini si c'était le cas, de très nombreuses occasions de saisir d'autres jolis travaux me passeraient sous le nez.

Dans les mêmes conditions, je connais bien des photographes qui font mieux... à commencer par moi.
Ne pas rater les occasions c'est aussi savoir communiquer rapidement avec les modèles potentiels pour à la fois gérer le modèle et la lumière. Demandez donc à Tomzé, lui aussi sait faire.

Voici un exemple d'une photo que j'ai prise en 2 minutes, dans un festival, sans assistant et même sans flash avec un modeste Lumix GX1 de 2013 équipé d'un modeste Olympus 45mm(90mm equiv.24x36)f1.8- je précise que la photo n'est pas retouchée.

P1100377_DxO by Walter Zeick, sur Flickr
Et je précise que je suis loin d'être une pointure en photographie comme Nicolas Meunier.

[hervé_free]

Dans les mêmes conditions, je connais bien des photographes qui font mieux... à commencer par moi.
Ne pas rater les occasions c'est aussi savoir communiquer rapidement avec les modèles potentiels pour à la fois gérer le modèle et la lumière. Demandez donc à Tomzé, lui aussi sait faire.

Voici un exemple d'une photo que j'ai prise en 2 minutes, dans un festival, sans assistant et même sans flash avec un modeste Lumix GX1 de 2013 équipé d'un modeste Olympus 45mm(90mm equiv.24x36)f1.8- je précise que la photo n'est pas retouchée.

P1100377_DxO by Walter Zeick, sur Flickr
Et je précise que je suis loin d'être une pointure en photographie comme Nicolas Meunier.

Jolie photo, prise sur le vif, belle expression du modèle, ombres douces dues à la lumière ambiante sculptant le visage, bravo.
Effectivement pas besoin d'équipement à plusieurs k€, pas forcément besoin d'un flash cobra(ici), si ce n'est pour déboucher discrètement et subtilité, selon le cas, le flash cobra devant rester le plus discret possible et ne pas devenir la source principale de lumière, surtout si vissé sur la griffe porte flash. Sauf éventuellement si celui ci est déporté judicieusement et équipé d'un petit modeleur afin d'éviter des ombres trop dures (sauf si vraiment voulu et adapté à l'image).
Le cobra comme source principale en extérieur est souvent inutilisable, sauf si vraiment peu de lumière ambiante (pas assez de puissance en lumière du jour, surtout si soleil).
Effectivement j'apprécie aussi beaucoup Nicolas Meunier pour ses magnifiques images au flash en extérieur et pour ses explications.

[alik]

Je plussoie... Joli portrait. Rien à redire.

[andrea Vassilievski]

Dans les mêmes conditions, je connais bien des photographes qui font mieux... à commencer par moi.
Ne pas rater les occasions c'est aussi savoir communiquer rapidement avec les modèles potentiels pour à la fois gérer le modèle et la lumière. Demandez donc à Tomzé, lui aussi sait faire.

Voici un exemple d'une photo que j'ai prise en 2 minutes, dans un festival, sans assistant et même sans flash avec un modeste Lumix GX1 de 2013 équipé d'un modeste Olympus 45mm(90mm equiv.24x36)f1.8- je précise que la photo n'est pas retouchée.

P1100377_DxO by Walter Zeick, sur Flickr
Et je précise que je suis loin d'être une pointure en photographie comme Nicolas Meunier.

Joli portrait, c'est fait au Smartphone ?

[andrea Vassilievski]

Beau travail de coiffure, de maquillage. La tenue à l'air dans la même veine. Dommage de ne la voir pas en entier.
L'arrière-plan n'est pas des plus esthétiques.

--
Alain

La photo existe, mais mes nombreux fans seraient déjà en train de la critiquer même pas affichée ici.

[Gérard B.]

Joli portrait, c'est fait au Smartphone ?

Au lieu de poser une question à la con, il vous suffirait de cliquer sur le nom de la photo (très plaisante au demeurant) et elle s'affiche dans Flickr avec le nom du boîtier et les exifs. De plus l'auteur a indiqué avec quel matériel il l'a réalisée.

[Monsieur]

Dans les mêmes conditions, je connais bien des photographes qui font mieux... à commencer par moi.
Ne pas rater les occasions c'est aussi savoir communiquer rapidement avec les modèles potentiels pour à la fois gérer le modèle et la lumière. Demandez donc à Tomzé, lui aussi sait faire.

Voici un exemple d'une photo que j'ai prise en 2 minutes, dans un festival, sans assistant et même sans flash avec un modeste Lumix GX1 de 2013 équipé d'un modeste Olympus 45mm(90mm equiv.24x36)f1.8- je précise que la photo n'est pas retouchée.

P1100377_DxO by Walter Zeick, sur Flickr
Et je précise que je suis loin d'être une pointure en photographie comme Nicolas Meunier.

Moui... c'est pour moi dans la même veine que celle de l'auteur de ce sujet.
Et je trouve ça un peu culotté de venir poser ta photo en exemple dans son sujet.

[andrea Vassilievski]

Au lieu de poser une question à la con, il vous suffirait de cliquer sur le nom de la photo (très plaisante au demeurant) et elle s'affiche dans Flickr avec le nom du boîtier et les exifs. De plus l'auteur a indiqué avec quel matériel il l'a réalisée.

EXIF ! Ah ça, ce n'est pas assez artistique pour moi et puis qui irait voir les exifs d'une telle photo. Pourquoi cette chainette est si floue, ainsi que les cheveux sur l'épaule et même la main, alors qu'une grande partie du vêtement est nette.
Si vous voulez faire du flou z'artistique, débrouillez-vous pour que la partie nette le soit uniquement sur une zone intéressante du portrait ! Et pas faire des gros pâtés de net cochonnés en patchwork ...

[Gérard B.]

EXIF ! Ah ça, ce n'est pas assez artistique pour moi et puis qui irait voir les exifs d'une telle photo. Pourquoi cette chainette est si floue, ainsi que les cheveux sur l'épaule et même la main, alors qu'une grande partie du vêtement est nette.
Si vous voulez faire du flou z'artistique, débrouillez-vous pour que la partie nette le soit uniquement sur une zone intéressante du portrait ! Et pas faire des gros pâtés de net cochonnés en patchwork ...

Vous sous entendiez que cette photo fut prise avec un smartphone, d'où ma remarque, Françoise 77.

[hervé_free]

Joli portrait, c'est fait au Smartphone ?

Si c'était pris au smartphone ce serait tout net partout, fond y compris, comme les vôtres.

[andrea Vassilievski]

Si c'était pris au smartphone ce serait tout net partout, fond y compris, comme les vôtres.

Gentil compliment "les miennes sont nettes".

[Hector06]

Aïe !
La vanité ne vous étouffe pas et vous manquez sérieusement de culture photographique...
D'où le ridicule dans vos déclarations.

Il y a de l'espoir quand deux intelligences communiquent 👍

[hervé_free]

Il y a de l'espoir quand deux intelligences communiquent 👍

LLF est vexé, il a trouvé plus vaniteux que lui, il ne pensait pas que c'était possible 

[raymondheru]

Il y a de l'espoir quand deux intelligences communiquent 👍

c'est quoi l'intérêt de ce déterrage ?
Faudrait passer à autre chose non?

[Hector06]

Vous visez toujours juste.

C'était pour vous apprendre à tous à moins fréquenter le forum.

[agl33]

Vous visez toujours juste.

C'était pour vous apprendre à tous à moins fréquenter le forum.

;-)

[Gérard B.]

Faudrait passer à autre chose non?

Vous avez tout à fait raison. Ne vous faites pas prier pour poster vos photos.

[agl33]

Vous avez tout à fait raison. Ne vous faites pas prier pour poster vos photos.

    

[andrea Vassilievski]

En quoi c'est mieux ?
L'aspect créatif de la demoiselle est quasi nul, avec des fringues achetées sur Vinted ou pire.
La mienne concerne une personne qui crée et fait ses propres vêtements, craft inclus.
Vous n'avez pas encore saisi que ce qui m'intéresse, ce n'est pas l'aspect technique d'une photo, mais le SUJET !

[Gérard B.]

En quoi c'est mieux ?
L'aspect créatif de la demoiselle est quasi nul, avec des fringues achetées sur Vinted ou pire.
La mienne concerne une personne qui crée et fait ses propres vêtements, craft inclus.
Vous n'avez pas encore saisi que ce qui m'intéresse, ce n'est pas l'aspect technique d'une photo, mais le SUJET !

Et bien justement,vous ne mettez pas vos SUJETS en valeur, avec vos cadrages et éclairages maladroits.

[andrea Vassilievski]

Mais franchement, arrêtez avec vos vannes sur les éclairages.
Faites du studio si ça vous amuse, entourez-vous d'assistants avec plein de luz al dente, mais laissez les gens normaux s'intéresser aux autres.
On ne fait pas de la photo pour son propre nombril ou satisfaire les lois canoniques de Sainte-Véronique.

[Hector06]

Les gens ? Vous êtes sérieux Andrea ??

Alors qu'il y a des milliers de marques de flash qui ne demandent qu'à pouvoir être un peu connues, ou juste un peu utilisées même par de simples amateurs ?

Juste un truc, les flash ne savent pas faire papa dans maman, et ne peuvent rivaliser quand il s'agit de se reproduire (par exemple).
Et vous, vous nous parlez, c'est quoi déjà votre expression... ah oui de gens « qui créent »  ah ah ! Et c'est quand qu'on les respecte les flash dans tout ça ?  Ben jamais si on vous écoute.

Et vous venez sur ce forum nous parler de gens ?

Est-ce que dans votre pénible tentative de nous apprendre la vie, savez vous que les flash ne se reproduisent pas comme ça. Hop ! Un beau jour un flash arrive, comme par magie. Vous pensez vraiment que les flash n'ont pas besoin de notre considération, et qu'une marque comme neewer qui n'est même pas cotée en bourse ne mérite pas un minimum de décence envers les efforts d'ergonomie - pour ne citer que ça  - les angles qui ont été arrondis, les boutons améliorés, et qu'on peut commander son déclenchement à distance. Allez faire ça avec un être humain, il vous mettra sa main dans la figure au minimum, alors qu'un flash, si tant est que vous respectiez un peu son mode d'emploi, pourra tout faire pour aller dans votre sens, un être humain lui se limitera à vous inviter à prendre un café, discuter (ah ah, le flash sait quel job il a à faire, lui), marcher dans un parc etc...

Alors redescendez un peu, vous qui ne savez pas que Fuji et Sony ça sort pas de la meme usine (eh ouais)

[DaveStarWalker]

J'aurais plutôt convoqué Georges Lucas (1ere photo).

Sinon, la jeune dame est charmante. 🌹

[andrea Vassilievski]

Vous pensez vraiment que les flash n'ont pas besoin de notre considération.
Vous qui ne savez pas que Fuji et Sony ça sort pas de la meme usine (eh ouais)

Wouahhhhh ! Un saint patron de la ligue du droit des flashs maltraités.
Mince, va falloir que j'achète un lit douillet pour mon flash au repos et l'alimenter au magasin bio des alimentations respectueuses.
Fuji et Sony vont se marier ? Mince, je joue trop à inZoi.