Mac mini M2 Pro ?

[iago]

bonjour,

un peu lassé par la lenteur de mon Mac Book Pro avec les nouveaux logiciels de débruitage - qui deviennent indispensables - je regarde chez Apple. Bon, faut compter 2500 euros pour un Mac Book performant. Et le mien ne vaut plus grand chose.

Alors, comme de toute façon j'utilise un écran Eizo, je me dis que peut-être le mini est un bon choix? En gros, il semble qu'entre 1500 et 2000 euros, on a une machine performante, avec pas mal de ports. Et je garde mon Mac Book (récent) pour les vacances.

Des avis ?

[gibus]

J'ai également un Eizo, avec un Mini M1 déja bien performant pour la photo.
Avec un M2 Pro 32Go (2000€) tu auras de la marge pour les années à venir.
Ceci dit le M4 ne devrait pas tarder et ça peut valoir le coup d'attendre un peu pour voir s'il tient ses promesses.

[iago]

merci pour la réponse... J'attendrai, mais pas trop longtemps parce que j'en ai assez de ramer!

[el magnifico]

Mac Studio 32 go M2 Max : 2300 € ... bien plus versatile que le mini..

[iago]

merci - j'avais vu ça. Qu'entends-tu par "versatile" ?

Je ne pratique pas de jeux, ni de videos - rien d'autre que les applis de photo (Adobe plus le genre DxO Pure Raw, Topaz, bcp trop lents pour être utiles). Comme j'ai pas loin de 10 To de photos, ça ne tiendra jamais sur un disque dur interne...

[Youssef]

Hello,
Même config chez moi. M2 Pro 16gb 512 avec EIZO.
Je l'utilise avec C1 et DXO Photolab 7 sans aucun problème.

[Jil56]

J'ai un Mac Mini M2 Pro 16Go/1To associé à un écran Eizo CG2420 et j'en suis très satisfait pour un usage principal photo (logiciels Adobe, DxO, Nikon, ...).
J'ai hésité entre le Mac Mini et le Mac Studio pour remplacer mon Mac Pro 5.1.
J'ai finalement pris le Mac Mini car certains utilisateurs du Mac Studio se plaignaient d'un bruit de fonctionnement désagréable (voir le fil consacré sur MacRumours).
Je n'ai pris qu'une option (1 To) car on se rapproche sinon très vite du prix d'un Mac Studio.
Bon choix !

[iago]

Hello,
Même config chez moi. M2 Pro 16gb 512 avec EIZO.
Je l'utilise avec C1 et DXO Photolab 7 sans aucun problème.

Il ne s'agit ni de Photoshop ni de Photolab qui fonctionnent très bien sur mon Mac Book, mais des applis de débruitage (DxO Pure Raw 2, 3, bientôt 4, Topaz ) qui sont beaucoup plus gourmandes. Le moindre traitement DxO prend au minimum 2 à 3 minutes, un traitement plus poussé monte à 12 minutes, et Topaz ... J'ai renoncé.

Dans la mesure où je me suis encore fait avoir avec une carte Apple qui ne permet aucune évolution, je compte taper le plus haut possible en vitesse de traitement.

[dioptre]

J'ai un Mac Mini M2 Pro 16Go/1To associé à un écran Eizo CG2420 et j'en suis très satisfait pour un usage principal photo (logiciels Adobe, DxO, Nikon, ...).
J'ai hésité entre le Mac Mini et le Mac Studio pour remplacer mon Mac Pro 5.1.
J'ai finalement pris le Mac Mini car certains utilisateurs du Mac Studio se plaignaient d'un bruit de fonctionnement désagréable (voir le fil consacré sur MacRumours).
Je n'ai pris qu'une option (1 To) car on se rapproche sinon très vite du prix d'un Mac Studio.
Bon choix !

bizarre !
j'ai acheté un mac studio il y a 1 an, 32 Go mémoire et ssd 4To branché sur un eizo CG2700S ... et c'est le silence absolu

[el magnifico]

Le  Studio M2 max est absolument silencieux (ventilo revu depuis le M1 Max), plein de ports Usb-c et Thunderbolt

Les raws du Fuji X-T5 pesent 85 Mo en moyenne... le traitement avec Deep prime XD ( le max..) intégré à DXO photolab 7  et l export en Tiff ou Jpeg c est moins de 15 a 20 secondes sur un DD externe branché en Thunderbolt..( les Tiffs font plus de 100Mo et les Jpegs environ 35) .C'est 10 a 15 secondes sur le DD du Mac...

Y a de quoi voir venir...  On va voir ce que Séquoia apporte de plus en IA

[iago]

Tu me fais rêver ! Pour une fois - ce sera peut-être la dernière - j'ai décidé de ne pas lésiner.

C'est qui, Séquoia ?

[Jil56]

bizarre !
j'ai acheté un mac studio il y a 1 an, 32 Go mémoire et ssd 4To branché sur un eizo CG2700S ... et c'est le silence absolu

Le problème de sifflement des premiers Mac Studio M1 Max (qui était totalement aléatoire et sans doute dépendant de la sensibilité des utilisateurs) semble en effet avoir été résolu depuis l'époque ou j'ai acheté mon Mac Mini (début 2023).

Le Mac Studio serait donc sans doute une bonne option pour iego si il recherche une machine puissante pour faire tourner des applis de débruitage gourmandes en ressources.
Je n'utilise pas ces applis et je ne saurais dire si mon Mac Mini M2 Pro avec ses 10 coeurs CPU et ses 16 coeurs GPU serait suffisant.

Sequoia est le prochain OS Mac qui doit être en principe disponible lundi prochain.





 

[Zaphod]

J'ai finalement pris le Mac Mini car certains utilisateurs du Mac Studio se plaignaient d'un bruit de fonctionnement désagréable (voir le fil consacré sur MacRumours).

Le premier mac studio n'était absolument pas silencieux (ventilo bruyant d'une part, sifflement strident d'autre part).
Après chacun a sa sensibilité au bruit (et en particulier aux sifflements), mais les mots ont un sens - qu'on dise "peu bruyant" ok mais perso si je ne sous-dosais pas les ventilo je l'entendais de la pièce d'à côté.
Et le sifflement arrivait en plus vraiment pénible, je préfère encore un truc bruyant à un truc qui siffle.

J'en ai eu 3 différents car apple m'incitait à en retester un plutôt que de me faire rembourser.
J'ai fini par tout rendre et attendre quelques mois que le mac mini m2 pro sorte.
J'en suis très content. Je ne dirais pas silencieux mais inaudible

Les nouvelles versions du mac studio, de ce que j'ai pu lire, n'ont pas ce problème.
Je n'ai pas testé donc je ne peux pas me prononcer - et je ne compte pas changer mon mini
Il y a un peu plus de gpu donc sur certaines opérations type correction du bruit ia sous Lightroom, un studio s'en sortira un peu mieux qu'un mini.

[mindmode]

Bonjour
J'ai remplacé début février mon iMac 27" de fin 2013 par un Mac Studio M2 Max avec EIZO CS2731. Pour garder un peu de marge pour l'avenir, je l'ai pris avec 64 Go de RAM. J'utilise principalement DPL (7 maintenant, l'iMac était resté sur la version 3).
Je n'ai constaté aucun problème de bruit, s'il y en a il est couvert par la clim ou les bruits ambiants de la maison, et côté rapidité de traitement de mes fichiers RAW (20 et 24 millions de pixels) je suis passé, pour du DEEP PRIME, de 3'40" à 5 secondes environ par exemple.
Si ça peut donner une idée... 

[oeufmollet]

Je confirme l'idée d'attendre les M4 si c'est possible. Soit pour prendre un M4 à tarif "nouveau", soit un M2 à tarif "ancien" (peut-etre du refurb, etc.)
Maintenant si c'est urgent ... je pense aussi qu'un mini un peu doppé ferait largement l'affaire, l'avantage du studio est la partie connectique, la puissance bonus, les options plus costauds, et donc la durée de vie dans le temps ... en gros, un studio de base coute le prix d'un mini costaud.
Alors oui, il y a l'argument du bruit, là je vais pas donner mon avis car je n'ai pas travaillé avec, mais j'ai vu cet argument ici et ailleurs, ça revient régulièrement, donc j'ai l'impression que ce ne sont pas les oreilles de certains utilisateurs qui seraient plus sensibles que la moyenne ^^

[Zaphod]

Bien sur que certaines oreilles sont plus sensibles et que certains environnements sont plus bruyants.
A mon boulot je n'entends pas mon PC portable, mais quand je fais du télétravail il fait un boucan monstre.

Mais silencieux ça veut dire que ça ne fait pas de bruit.
Inaudible dans un environnement calme, c'est différent.
Inaudible dans un environnement bruyant, c'est encore autre chose.

Personnellement je n'aurais pas eu de problème avec les ventilateurs absolument non silencieux du Studio M1, parce que c'était un bruit non pénible.
Mais le sifflement par contre était très pénible. Ca rendait impossible pour moi les longues sessions.

Je n'ai lu aucun retour sur le Studio M2 à propos de sifflement. Donc c'est probable que ça soit réglé.
Perso j'achète direct chez apple, si je ne suis pas content ils reviennent prendre la machine et j'en choisis une autre. Le service est compris dans le prix élevé...
Comme ça zéro risque.
Accessoirement il n'y a que chez apple qu'on peut choisir les options qu'on veut.

[el magnifico]

Vu mon âge canonique et une possible presbyacousie j ai demandé à ma fille de 27 ans de rester  sur studio M2 max pendant une 1/2 journée... elle m a confirmé le silence total dans un environnement exempt de bruit..

J ai eu l opportunité de l acheter chez Leclerc lors d un déstockage au printemps ... payé 2000 € au lieu de 2300... 

Il y aura surement des affaires à faire à la sortie du M4...

Pour notre usage M1 ou M2 max c est déjà le top...

[el magnifico]

Un des très nombreux articles des sites spécialisés high tech:

"Le nouveau Mac Studio est comme un Mac mini surpuissant pour les créateurs de contenus, et c'est actuellement le meilleur PC que vous pouvez acheter si vous êtes un photographe, un vidéaste ou un graphiste professionnel. En effet, s'il ne conviendra pas à tout le monde, il saura se montrer indispensable pour tous ceux qui recherchent une station de travail puissante et compacte.

Il doit sa puissance à la puce M2 Max ou à la toute nouvelle M2 Ultra, dont le niveau de performances est incroyable, et qui permet d'exécuter les applications d'édition photo ou vidéo les plus lourdes, assurant le montage de séquences 8K ou d'animations 3D complexes. Et qui dit puissance, dit souvent bruyant. Ce n'est absolument pas le cas du Mac Studio, qui se révèle très silencieux, même lorsque vous le faites exécuter des tâches intensives.

Il est cher, mais représente un investissement qui en vaut la peine."

[Zaphod]

Mouais on dirait une copie d'une brochure de pub.
Ces lignes, n'importe qui pourrait les écrire sans même avoir eu la machine entre les mains...

Les vraies questions qu'on peut se poser, c'est sur quelles applications et quelles types de tâches il y a une différence avec un mini puissant ou avec un macbookpro.
Et si on parle de bruit, des vraies mesures pas un "très silencieux" qui ne veut rien dire.

[gibus]

Bien sur pour le bruit des mesures seraient un plus.
Encore que, un sifflement insupportable n'est pas forcément sanctionné par une mesure en dB très élevée.
Après, quand on n'entend pas un Mini ventilateur au ralenti dans un environnement très calme, on peut quand même évoquer un "très silencieux". 
Mini ou Studio : Je pense que pour un usage très intensif ou (ou et) pro, ça vaut le coup d'investir un peu plus et prendre un Studio. Pour un amateur peu ou moyennement actif le Mini de base fait déja l'affaire et le Pro apporte du confort ainsi que la perspective de rester à la hauteur un peu plus longtemps (comme sans doute le choix d'attendre le M4).
Quel que soit le choix de base j'insisterais plutôt sur l'intérêt de passer de 16 à 32Go de RAM.

[el magnifico]

Mouais on dirait une copie d'une brochure de pub.
Ces lignes, n'importe qui pourrait les écrire sans même avoir eu la machine entre les mains...

Les vraies questions qu'on peut se poser, c'est sur quelles applications et quelles types de tâches il y a une différence avec un mini puissant ou avec un macbookpro.
Et si on parle de bruit, des vraies mesures pas un "très silencieux" qui ne veut rien dire.

le doute t'habite...? 

PS: je suis un utilisateur réel du studio avec une véritable expérience que j essaie de communiquer ici... après chacun fait avec ses besoins et son porte monnaie..

[oeufmollet]

Comme disait qq'un au dessus, un bruit peut être trèèèès léger mais trèèèès désagréable s'il est strident, par exemple ; à l'opposé, un bruit plus fort peut être au contraire pas du tout gênant si c'est un bruit relativement grave/sourd et continu. Finalement c'est pas le nombre de watt qui va être le plus gênant dans notre cas mais plutot la fréquence du bruit.
D'ailleurs, on avait discuté à un moment de certains composants électroniques qui pouvaient produire un son hyper désagréable, genre sifflement, alors qu'il n'y avait aucune mécanique en mouvement.
Bref, c'est tellement une histoire de ressenti que c'est difficile de donner un avis clair avec juste 1 mot type c'est hyper/vraiment/pas trop silencieux ... si on nous dit que ça fait du xxx Watts, que les fréquences audibles tournent autour de xxx Hz, et qu'on sait tous ce qui nous gène ou non, ça va être utile, mais sinon ...
D'ailleurs, peut-etre que le son aigu que je trouve insupportable est inaudible par mon voisin qui a des acouphènes.

[dioptre]

j ai demandé à ma fille de 27 ans de rester  sur studio M2 max pendant une 1/2 journée... elle m a confirmé le silence total dans un environnement exempt de bruit..

ayant de bonnes oreilles, acoustiquement parlant, je confirme que mon mac studio M2 Max, avec 32 Go de mémoire, et datant du début de l'année, est complètement inaudible

[Zaphod]

le doute t'habite...? 

PS: je suis un utilisateur réel du studio avec une véritable expérience que j essaie de communiquer ici... après chacun fait avec ses besoins et son porte monnaie..

Je ne critique pas ton expérience, mais la presse "spécialisée".
Je n'ai aucun doute, je suis quasi sur que les nouveaux studios m'iraient très bien, au moment où j'ai acheté mon mini m2 pro les studios étaient (de mon point de vue) insupportables.

Essayer de vouloir se maintenir à la pointe de la performance étant totalement vain, je compte garder mon mini aussi longtemps que je peux.
Pour l'instant il répond parfaitement à mon besoin (même si évidemment il y a mieux) et ça m'a totalement converti au monde mac.

C'est un peu comme avec le matos photo, il faut destresser et profiter de ce qu'on a...

Après chacun ses critères... pour certain le bruit est important, pour d'autres pas, perso ce que je recherche c'est du confort d'utilisation... donc peu de bruit, un ordinateur réactif par contre sur certains trucs type temps d'export je m'en tape.

Pareil pour de la correction du bruit IA.
Sous dxo mon mini met 5 secondes, sous lightroom c'est plus long, mais honnêtement 15 secondes ou 20 ça ne va pas changer ma vie
Un truc immédiat par contre oui ça serait mieux, mais vu que je ne suis pas patient même si un traitement de 15-20 photos prend 1 minute, de toute façon je vais faire autre chose en attendant donc 1 ou 2 minutes, peu importe.

[ricoco]

Hello

moi, j'ai un MBA M1 qui date de 2020 !! j'ai le même score qu'un mac mini M2 pro avec DXO et deep prime

par contre, on n'a pas fait de batch où on devrait normalement avoir un gain mais c'était exactement la même photo raw, un raw Fuji de 50mp, le temps pour débruiter en deep prime et exporter en jpeg est : 9s ...

fin octobre, cette année, les M4 devraient sortir et aussi normalement un mac mini plus petit
le mac mini actuel est à moitié vide depuis le passage au cpu apple silicon

[gibus]

Ca parait étonnant mais les deux ont un Neural Engine 16 corps, utilisé par DXO pour son Deep Prime.
Donc oui même un M1 de base se défend bien avec DXO.
Le Mini actuel est déja bien mini et n'a pas besoin de battre des records de compacité.
J'aurais préféré que le M4 conserve le même boitier et offre un peu plus de connectique.

[ricoco]

il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, les ports sont à l'arrière et pas dedans, ils ont annoncé 4 ports usb type C dans les rumeurs + HDMI + Ethernet !
le mac mini d'origine avait un DD de 2,5 pouce si tu préfères un SSD 2,5 pouces SATA !!
tu rajoutes 2 barrettes de ram sodim
je ne sais pas si tu te rappelles de la taille d'un disque ou SSD 2,5 pouces + 2 barrettes sodim + un cpu intel avec ventilo !

et bien maintenant avec les apple silicon, le SSD  est une puce nand et la ram sont inclus avec le cpu sur la même puce

[Zaphod]

fin octobre, cette année, les M4 devraient sortir et aussi normalement un mac mini plus petit
le mac mini actuel est à moitié vide depuis le passage au cpu apple silicon

Pourtant le mini est vraiment petit, c'est le studio que je trouve gros par rapport, vu la faible différence de perfo entre un mini m2 pro par exemple et un studio m2 max je ne comprends pas le double de volume.

[gibus]

C'est les gros ventilos qui prennent la moitié de la place. Celui du Mini est très petit.

[Zaphod]

Oui ça j'ai bien compris mais même quand le mini m2 pro charge à fond, les petits ventilos n'accélèrent pas, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi il y a a besoin de si gros pour le studio.

[gibus]

Oui ça m'a étonné aussi, ça semble clairement surdimensionné.
A l'inverse s'il est très difficile de faire monter le Mini en température, l'efficacité du ventilo reste modeste.
Ils ont assuré, quoi. 

[Zaphod]

Mouais. Perso je suis content avec mon mini
J'aurais sans doute été content aussi avec un studio (tout autre que m1).

[Zaphod]

A l'inverse s'il est très difficile de faire monter le Mini en température, l'efficacité du ventilo reste modeste.

C'est assez facile de faire monter le mini en température.
2000 aperçus Lightroom à générer, ça monte bien.
J'étais même surpris ce soir d'entendre les ventilos... j'ai mis en boost (5000 t/min), ça fait du boucan mais les températures décendent vite.

[gibus]

Ca dépend sans doute des composants qui chauffent et de la température ambiante.
De plus tu as le Mini Pro et moi la version de base.
Et un peu plus haut tu dis que même chargé à fond les ventilos n'accélèrent pas.

[Zaphod]

Et un peu plus haut tu dis que même chargé à fond les ventilos n'accélèrent pas.

Hier c'était la première fois que je les entendais c'était monté à 100 degrés.
J'ai mis un coup de boost manuel et à fond ça fait un boucan d'enfer, mais ça descend vite en température.

Après si apple a mis le fonctionnement de cette façon c'est qu'ils sont confiants sur la capacité des procs à supporter des températures de ce style.

Sur le mini m1 max c'était différent, les ventilos tournaient tout le temps fort sans que la température ne monte d'un chouilla.

[philippe28]

le meilleur choix du moment Mac Studio m2 max ! 2300 euros ! le Mac mini m4 pro sera moins puissant et n'aura de base que 16go de mémoire... pour la photo 32 go est vraiment recommandé.

[Zaphod]

On peut toujours ajouter des options (notamment sur la taille du disque interne...)

[iago]

Je viens de rattraper mon retard de lecture (20 jours en Corse sans wifi...). J'ai 3200 photos à traiter et mon Mac Book traîne, mais je vais être patient et attendre le M4 pour ne pas avoir de regrets. De toute façon, DxO n'est pas encore à jour pour les Raw du R5 MkII et les photos du MkII, comme celles du MK I, ont besoin de DxO... Je vais aussi pouvoir m'intéresser à Topaz.

Un renseignement m'intéresse : il faut vraiment 32 Mo pour la photo. Cette fois, je ne vais pas lésiner, je vais voir grand - comme ça, vu mon âge, je n'aurai plus à changer encore. Et financièrement, je viens de vendre mon Steinway, alors...

D'ailleurs, à propos des histoires de bruit... Je vends mon piano parce que mes oreilles ne supportent plus les fréquences entre 2000 et 4000 Hz (en gros, la partie du clavier où la main droite travaille 85% du temps) alors que mon acheteur trouve la sonorité superbe partout.
(oui, je sais, c'est la fréquence double, mais c'est un peu plus compliqué...!)

[iago]

Perso j'achète direct chez apple, si je ne suis pas content ils reviennent prendre la machine et j'en choisis une autre. Le service est compris dans le prix élevé...
Comme ça zéro risque.
Accessoirement il n'y a que chez apple qu'on peut choisir les options qu'on veut.

exact! J'ai passé hier une heure trois quart au tél avec Apple pour faire le ménage dans la mémoire de mon Mac Book : maintenant, le premier interlocuteur est compétent (plus besoin de perdre du temps avec un type qui te demande si tu as bien branché), agréable, patient... un vrai plaisir!

[Zaphod]

Oui généralement c'est du vrai support, avec des gens qui ont l'autorisation de prendre de décision sans en referrer au niveau 12 inaccessible
Après forcément y'a des gens plus ou moins bien, ou plus ou moins compétent, mais c'est quand même d'un niveau nettement supérieur à la moyenne (ou généralement le but c'est de culpabiliser l'utilisateur ou juste de le lasser pour qu'il laisse tomber).

[philippe28]

Oui pour la retouche photo il vaut mieux avoir 32go. Pour les macs M4 ont sait déjà que les M4 pro seront moins puissants que les M2 max ! Il n'y aura pas de différence visible pour l'usage au quotidien mais en usage photo et surtout en montage vidéo les M2 max sont supérieurs. De plus le M4 pro avec 32go et avec d'autres options sera plus cher que le M2 max... je suis passé personnellement d'un M2 pro (Mac mini) a un Mac Studio M2 max et je vois la différence...

[el magnifico]

M2 pro vs M2 max :

https://www.club386.com/apple-unveils-m2-pro-and-m2-max-socs-powering-next-gen-macbook-pro-and-mac-mini/

[senmout]

Un renseignement m'intéresse : il faut vraiment 32 Go pour la photo. Cette fois, je ne vais pas lésiner, je vais voir grand - comme ça, vu mon âge, je n'aurai plus à changer encore. Et financièrement, je viens de vendre mon Steinway, alors...

Je confirme ce qu'ont dit les collègues, prends le avec 32 Go, j'avais pris au départ le 16 Go et j'ai dû le revendre car avec une utilisation un peu prolongée de Lightroom, je saturais systématiquement la ram. De plus, j'ai l'eos R première du nom (30 Mpx), donc toi avec 45, tu satureras encore plus rapidement ta ram.

Comme les autres, au moment du choix, le Studio était audible (sifflements), donc je n'ai pas hésité, trop habitué avec mon vieux Mac mini de 2013 qui était inaudible

[iago]

OK merci... Comme j'ai encore beaucoup de boulot pour trier mes photos de Corse avant de brancher l'imprimante, je vais attendre (j'espère pas trop quand même) la sortie du M4, histoire de ne pas avoir de regret - on ne sait jamais.

[oeufmollet]

Hello !

Petite remontée de topic : les nouveaux minis (presque micro) sont sortis en versions M4, et apparemment ça envoie de la rillette !
Les studios M4 sont encore attendus, mais certains tests semblent montrer qu'un mini M4 peut être plus efficace qu'un studio M2 ...

[55micro]

Hello

Pour faire tourner Capture One et éventuellement Topaz Denoise avec des images de 45 Mpix maxi, j'hésite entre prendre 24 Go de RAM ou 36 avec un Mini M4 (pas le pro), qu'en pensez-vous?
Jamais de vidéo, ou alors des trucs basiques de famille. Pas de traitement par lot non plus.
Merci.

[Hulotphoto]

Hello !
Petite remontée de topic : les nouveaux minis (presque micro) sont sortis en versions M4, et apparemment ça envoie de la rillette !
Les studios M4 sont encore attendus, mais certains tests semblent montrer qu'un mini M4 peut être plus efficace qu'un studio M2 ...

Reste plus qu'à attendre le prochain Studio ... M4.
(mais ces évolutions permanentes deviennent pénibles ...)

[oeufmollet]

En effet, curieux de voir les résultats du futur Studio, et son tarif.
Je ne suis pas hyper pressé vu que mon PC tourne toujours correctement, mais je surveille toujours pour le remplacer par une pomme blanche