Soulages après l orage

[macarel12]

pour partage éventuel

[macarel12]

la même sans tache sur le capteur

[Arlecchino]

C'est pas la tache sur le capteur qui m'airait choqué, mais plutôt les artefacts du ciel  puis 5000 pixels...

[camco]

Le ciel , et l'arc en ciel qui part en c.....s, dommage belle lumière sur ce musée.

[Rami]

+1 pour le ciel 

[Verso92]

la même sans tache sur le capteur

Techniquement, le fait de poster dans cette définition (inutile) a eu pour conséquence une forte dégradation du ciel (compression Jpeg trop élevée)... dommage.


Reposte là en ~1 500 pixels de large, en t'approchant au plus près des 1,37 Mo autorisés : ton ciel te dira merci !

;-)

[nedj]

Je ne sais pas qui est le peintre qui a peint le ciel mais bon ... 
Sinon, comme dit plus haut, pour apprécier le format est un peu exagéré
Je pense cependant qu'il y a du potentiel à partir de ce point de vue en jouant notamment avec les lampadaires. Il faut y retourner ....

[macarel12]

re postée en définition plus importante , pour avis

[macarel12]

c est pareil, comprend pas. sur mon ordi sur lr c'est nickel.tant pis

[Rami]

Tu mets une image trop large, le forum la comprime et la dégrade.
C'est toujours le cas.

[artubi]

Verso t'a donné 1500 maxi pour la plus grande longueur, il a raison.

Dommage de gâcher cette belle lumière.

[vernhet]

choc intéressant entre les architectures d'hier et d'aujourd'hui.Globalement trop clair, je trouve.

[Verso92]

re postée en définition plus importante , pour avis

Ben là, ton ciel ne te dit toujours pas merci...  :-(


(tu ne vois pas les irisations dans le ciel dues à le compression trop forte ?)