Matériel photo pour City trip

[suomi42]

Bonjour,
Je suis actuellement équipé en Canon d'un 5d3, 6d2 (les 2 avec grip) et les optiques qui vont bien: 70-200F2.8, 16-35F4, 24-70F4 et quelques autres. Tout ce matériel me sert essentiellement à la photo de rallye, un peu de paysage et de portraits.

J'ai la chance de pouvoir voyager un peu en Europe.
Mais mon matériel est encombrant et lourd ce qui n'est pas très compatible avec Easyjet.
Du coup ces derniers temps j'ai tendance à me servir uniquement de mon iPhone 13 pro

J'aimerai investir dans un appareil plus compact avec un capteur 3/4 par ex.

Budget env. 800/1000€

Merci d'avance pour vos conseils constructifs.

Sébastien

[Palomito]

En m4/3, celui qui est selon le moi le plus intéressant est hors budget (OM5 + 12-45). Même en occasion.

Du coup, en neuf, le kit compact en m4/3, c'est le gx9+12-32mm+35-100mm+25mm. Il se trouve à 699€ à la Fnac. Difficile de faire mieux en neuf à ce prix.

[Nikojorj]

Pareil que Palomito, le kit GX9 est imbattable.

[suomi42]

Merci pour les conseils.
Après je ne suis pas fermé sur d'autres formats de capteur.
Tant que ça fait le job.

[Palomito]

En monture APSC, il y a des solutions en occasion en Sony et Fuji. A voir les focales que tu envisages.

[suomi42]

Je n'ai jamais osé passer le cap avec l'occasion...

[Palomito]

Si tu veux rester en Canon, le R100 + 18-45 + 55-210 rentre dans le budget. Tout comme l'A6100 + 16-50 + 55-210.

A toi de voir côté encombrement. https://camerasize.com/compact/#770.397,770.485,832.1161,832.90,909.1055,909.1088,ha,t

C'est certain qu'un boitier récent fera mieux que le vieux GX9, mais tu n'as pas le petit fixe et l'ergonomie du R100 semble moyenne.

[Seb Cst]

...
Du coup, en neuf, le kit compact en m4/3, c'est le gx9+12-32mm+35-100mm+25mm.
Il se trouve à 699€ à la Fnac. Difficile de faire mieux en neuf à ce prix.
...

Oui mais...
Attention quand même. L'appareil est arrêté par le fabricant (aucune disponibilité sur son site).
Il devient extrêmement difficile à trouver, même à la Fnac.
J'ai acheté une des dernières pièces du territoire français la semaine dernière, en alternative à un Sony RX100 Mk 4.

[Nikojorj]

Gros moins du R100 en photo de rue à mon goût, pas d'écran orientable pour faire viseur de poitrine.
Bon, ça s'appliquerait aussi au Pana GM5 mais on n'en a pas parké ça tombe bien.

[Gustave]

Gros moins du R100 en photo de rue à mon goût, pas d'écran orientable pour faire viseur de poitrine.

Pour ça il faut voir le R50, même gabarit, avec écran mieux défini et sur rotule.
Le r50 rentre également dans le budget, et il a en plus un meilleur processeur, une rafale plus importante, ISO 32000 contre 12800...
https://www.canon.fr/cameras/eos-r100/specifications/
https://www.canon.fr/cameras/eos-r50/specifications/
https://store.canon.fr/appareils-photo-hybrides/f/3877870269,325785013/
https://www.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?Search=canon+r50&sft=1&sa=0

[Nikojorj]

Le r50 rentre également dans le budget, et il a en plus un meilleur processeur, une rafale plus importante, ISO 32000 contre 12800...

Mais pas de stab.
Bon, ça s'appliquerait aussi au Pana GM5 mais on n'en a pas parlé ça tombe bien.

[Gérard B.]

Je n'ai jamais osé passer le cap avec l'occasion...

L'occasion est une bonne solution pour le matériel photo. Presque la moitié de mon équipement en est. Tout acheté en magasin sauf un boîtier acheté à un ami. Jamais de problème.

[Potomitan]

L'occasion est une bonne solution pour le matériel photo. Presque la moitié de mon équipement en est.

Pareil, 30 ans d'achats en occasion et je ne peux que m'en réjouir. Le matériel photo est globalement très fiable, et on trouve souvent facilement du matériel vendu par des utilisateurs visiblement minutieux.

Et pour le frileux, il reste comme tu le mentionnes l'option occasion en magasin, avec généralement une garantie de 3 ou 6 mois.

[flob]

Peut-être un Ricoh bon c'est focale fixe 😂 et l'af semble d'après les tests à la ramasse.

[nickos_fr]

Canon r10
https://www.canon.fr/cameras/eos-r10/
Avec un petit objo compact https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-s-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm/5564C005/

En plus il vous offre :
Offre de lancement avec la bague d'adaptation monture Canon EF-EOS R
Remplacez votre reflex en toute simplicité grâce à notre offre de lancement : la bague d'adaptation monture Canon EF-EOS R est incluse dans la boîte. Utilisez les objectifs EF et EF-S existants de votre reflex et conservez la même qualité, les mêmes performances et les mêmes fonctionnalités avec l'EOS R10. Sous réserve de disponibilité lors du lancement des Canon EOS R7 et EOS R10 uniquement.

[Nikojorj]

Le monsieur a dit budget 1k€, là rien que boitier seul c'est dépassé.

[Seb Cst]

il reste comme tu le mentionnes l'option occasion en magasin, avec généralement une garantie de 3 ou 6 mois.

Voire plus si affinités.
Chez Images Photo c'est généralement jusqu'à un an.

Pour une garantie inférieure à six mois chez eux le matériel montre généralement des traces d'usage ou un nombre de déclenchements avancé.
Ou encore une certaine forme d'obsolescence de gamme. Entre autres.

[nickos_fr]

Le monsieur a dit budget 1k€, là rien que boitier seul c'est dépassé.

1044 euros objo + adaptateur pour réutiliser ses  objos il est pas à 44 euros prés peut etre 
https://www.photogalerie.com/canon-eos-r10-bo-tier-rf-s-18-45mm-f-4-5-6-?utm_campaign=Systeemcamera%27s&utm_content=1000%20-%202000&utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_term=12417620
Sinon ii y a moins
sur amazon https://www.amazon.fr/dp/B0BDK9XBMY/?smid=A2K31WZELNSQME&tag=idealofr-ysm2-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B0BDK9XBMY&ascsubtag=2024-10-07_15237d5fb3ed5a766e927f6fc9a3e755c929302b266c1c63a1e39d74c122b8dd&th=1&psc=1 976 euros mais perso je préfère photospecialist que le marketplace.

Il y aussi l'occaz éventuellement si neuf c'est 1044 en occazz ça doit pouvoir se trouver à 800 euros

là avec le r10 l'avantage pour lui et tout de même de rester dans le même système et de pouvoir recycler éventuellement ses objo
https://www.youtube-nocookie.com/embed/sDyuPOhL4tk?playlist=sDyuPOhL4tk&autoplay=1&iv_load_policy=3&loop=1&start=3

[Nikojorj]

1044 euros objo + adaptateur pour réutiliser ses  objos il est pas à 44 euros prés peut etre 

Et du coup il n'a pas moins encombrant que ses reflex. Perso, j'ai du mal à voir l'intérêt par rapport à sa demande.

[nickos_fr]

Et du coup il n'a pas moins encombrant que ses reflex. Perso, j'ai du mal à voir l'intérêt par rapport à sa demande.

bin si carrément
https://camerasize.com/compact/#889.1055,716.367,312.367,ha,f
https://camerasize.com/compact/#889.1055,716.367,312.367,ha,l
https://camerasize.com/compact/#312.367,716.367,889.1055,ha,t

[Nikojorj]

Ben non, le 18-45 n'est pas offert avec et s'il met le 24-70 sur la bague RF-EF ça fait juste aussi gros que son reflex 24x36 avec un capteur APSC dedans et des angles de champ un petit micropoil réduits.

[viso]

un petit m43 (gx9, EM10ii, ...) et une ou deux petites focales fixes entre 12 et 50mm, le tout en occasion, fera un chouette petit combot peu encombrant et sympa pour la ville.

[Gustave]

Pas sur que l'offre R10 plus bague soit toujours valable. C'était une offre de lancement et le R10 est sortie en 2022.
En dehors de la cadence en rafale et de la vidéo, le R10 na pas grand chose de plus que le R50.
Même capteur, même processeur, même viseur.
https://www.canon.fr/cameras/eos-r50/specifications/
https://www.canon.fr/cameras/eos-r10/specifications/

Le R50 est moins cher, son écran est mieux défini. Il est plus léger et plus petit, et a une meilleure autonomie, ce qui est un avantage pour la balade.
https://lesdeuxpiedsdehors.com/canon-r50-vs-canon-r10/

[Gustave]

https://www.canon.fr/get-inspired/tips-and-techniques/eos-r50-vs-eos-r10/

[Nikojorj]

Et tu mets quoi comme (petits) fixes sur un boitier RF-S? Toujours pas convaincu j'avoue.

J'ai rien contre l'APSC et je pense qu'il y aurait des trucs à creuser en Fuji X ou Sony E d'occase, mais les gammes Canon ou Nikon presque sans aucun fixe dédié, je trouve ça plus difficile à conseiller.

[nickos_fr]

Ben non, le 18-45 n'est pas offert avec et s'il met le 24-70 sur la bague RF-EF ça fait juste aussi gros que son reflex 24x36 avec un capteur APSC dedans et des angles de champ un petit micropoil réduits.

si le 18-45 il est bien compris dans le prix
Canon EOS R10 boîtier + RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 IS STM + adaptateur EF - RF
https://www.photogalerie.com/canon-eos-r10-bo-tier-rf-s-18-45mm-f-4-5-6-?utm_campaign=Systeemcamera%27s&utm_content=1000%20-%202000&utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_term=12417620

[Nikojorj]

Ah OK autant pour moi.
Et donc si tu veux mettre un petit fixe dessus?

[Potomitan]

16 ou 24 ou 50mm.

Pas les plus compacts du marché, mais ils seront compatibles s'il décide plus tard de passer de la monture EF à la RF.

Ou les premiers zooms Sigma (enfin !) sortis.

[nickos_fr]

le 28mm aussi encore plus compact que le 16/24/50
https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-28mm-f2-8-stm/6128C005/

le 50 et le 16 ne sont pas particulièrement gros je trouve et abordable
https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-50mm-f1-8-stm/4515C005/
https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-16mm-f2-8-stm/5051C005/

[Sebas_]

Bonjour,
Je suis actuellement équipé en Canon d'un 5d3, 6d2 (les 2 avec grip) et les optiques qui vont bien: 70-200F2.8, 16-35F4, 24-70F4 et quelques autres. Tout ce matériel me sert essentiellement à la photo de rallye, un peu de paysage et de portraits.

J'ai la chance de pouvoir voyager un peu en Europe.
Mais mon matériel est encombrant et lourd ce qui n'est pas très compatible avec Easyjet.
Du coup ces derniers temps j'ai tendance à me servir uniquement de mon iPhone 13 pro

J'aimerai investir dans un appareil plus compact avec un capteur 3/4 par ex.

Budget env. 800/1000€

Merci d'avance pour vos conseils constructifs.

Sébastien

Hello,
J´ai souvent été dans ton cas. J'imagine que tu tu veux des photos "souvenirs" de bonne qualité, sans forcement te taper 15h devant l'ordi a trier, non?
du coup, il faut tenir compte de: la qualité du capteur/optique, l'agrément d'usage et aussi l´agrement de post traiter ses photos au retour.
Autant avoir peu de photos de bonne qualité qu´une multitude de qualité moyenne qui va sacrément contraster avec celles issues de ton reflex....

J´ai essayé quantité d'options plus ou moins originales (l'avantage d'acheter d'occasion c'est qu'on peut tester longtemps sans que ca coute cher). J'ai récemment revendu mon Canon G7x II pour non compatibilité avec ma manière de shooter: Effectivement tres agréable a transporter, mais ni agréable de shooter ni de travailler ses RAWs...

La solution qui m'avait le plus plu c'est le Fuji X100.
Avantage: ca evite de re-invesitir dans un autre système (tu verras, c'est rapide de rentrer dans la tentation "il me faut un UGA", "il me faut une optique plus ouverte"...). Juste une sac banane et une 2eme batterie et ca roule. Optique ouverte, polyvalente qualité au top...
A partir du X100T ils commencent a etre sacrement bons (J'ai eu l'original et le S, a l´epoque).

Sinon regarde pour une focale fixe sur ton 6DII (Sans le grip évidement...):
* le 35/2 de Canon (la version IS est meilleure bien évidement, mais la vieille est plus compacte)
* Le 40/2.8 est ultra compact. Je l'ai eu sur 6D et je l'utilisait notamment dans les favelas et autres coins craignos.
* Le 50/1.8 (J´ai fais 1 an de voyage avec le 6D et le 50L, je ne me suis pratiquement pas senti frustré, j'ai fais 15.000 bornes de rando avec un vieux 50 manuel...).
* ou suivant tes préférences: 24/28...

Mais attention, a avoir un système polyvalent, tu vas vouloir rajouter 1 autre optique par-ci, 1 petit filtre, un trépied par la.. et au final avoir un 2eme système a gérer en parallèle.
J´ai revendu mon Fuji X100 apres "avoir fait le tour" du 35mm, pour me prendre un XE-1. Au final, j'ai fini avec un sac (12mm, 27mm et un vieux 50 manuel), une floppée de batterie, un mini trépied.. Donc vu que je prenais le sac, autant partir sur mon reflex Canon.. Donc qq années plus tard, Fuji X100s toujours avec moi, et embarquer que plus souvent le Canon si je sais que je vais faire des photos.

Je suis actuellement avec un R8 et un 35mm manuel ultra compact (PerGear) dans ce genre de situation. Mais la tentation est grande d'embarquer le minuscule 16mm aussi..

[Palomito]

Quand on est habitué à la souplesse d'un zoom, ce n'est pas forcément simple de passer aux fixes. Surtout si on a envie d'un peu tout faire. En partant, par exemple, sur un X-E2, tu gagnes déjà 400 grammes sur le boitier. Mais après, le problème, c'est le budget. Tu pars sur 2-3 fixes, c'est déjà trop en occasion.

[suomi42]

Bonjour à tous,
merci pour toutes vos réponses diverses et variées.
Je vais essayer de monter mon budget à 1200 - 1300 €.

le kit Om-5 12-45 pro m'interessere bien mais j'ai lu qu'il commençait à se faire vieux...

[suomi42]

Si tu veux rester en Canon, le R100 + 18-45 + 55-210 rentre dans le budget. Tout comme l'A6100 + 16-50 + 55-210.

A toi de voir côté encombrement. https://camerasize.com/compact/#770.397,770.485,832.1161,832.90,909.1055,909.1088,ha,t

C'est certain qu'un boitier récent fera mieux que le vieux GX9, mais tu n'as pas le petit fixe et l'ergonomie du R100 semble moyenne.

avec ce que j'ai à la maison je ne me vois pas repartir avec l'entrée de gamme Canon

[suomi42]

Hello,
J´ai souvent été dans ton cas. J'imagine que tu tu veux des photos "souvenirs" de bonne qualité, sans forcement te taper 15h devant l'ordi a trier, non?
du coup, il faut tenir compte de: la qualité du capteur/optique, l'agrément d'usage et aussi l´agrement de post traiter ses photos au retour.
Autant avoir peu de photos de bonne qualité qu´une multitude de qualité moyenne qui va sacrément contraster avec celles issues de ton reflex....

J´ai essayé quantité d'options plus ou moins originales (l'avantage d'acheter d'occasion c'est qu'on peut tester longtemps sans que ca coute cher). J'ai récemment revendu mon Canon G7x II pour non compatibilité avec ma manière de shooter: Effectivement tres agréable a transporter, mais ni agréable de shooter ni de travailler ses RAWs...

La solution qui m'avait le plus plu c'est le Fuji X100.
Avantage: ca evite de re-invesitir dans un autre système (tu verras, c'est rapide de rentrer dans la tentation "il me faut un UGA", "il me faut une optique plus ouverte"...). Juste une sac banane et une 2eme batterie et ca roule. Optique ouverte, polyvalente qualité au top...
A partir du X100T ils commencent a etre sacrement bons (J'ai eu l'original et le S, a l´epoque).

Sinon regarde pour une focale fixe sur ton 6DII (Sans le grip évidement...):
* le 35/2 de Canon (la version IS est meilleure bien évidement, mais la vieille est plus compacte)
* Le 40/2.8 est ultra compact. Je l'ai eu sur 6D et je l'utilisait notamment dans les favelas et autres coins craignos.
* Le 50/1.8 (J´ai fais 1 an de voyage avec le 6D et le 50L, je ne me suis pratiquement pas senti frustré, j'ai fais 15.000 bornes de rando avec un vieux 50 manuel...).
* ou suivant tes préférences: 24/28...

Mais attention, a avoir un système polyvalent, tu vas vouloir rajouter 1 autre optique par-ci, 1 petit filtre, un trépied par la.. et au final avoir un 2eme système a gérer en parallèle.
J´ai revendu mon Fuji X100 apres "avoir fait le tour" du 35mm, pour me prendre un XE-1. Au final, j'ai fini avec un sac (12mm, 27mm et un vieux 50 manuel), une floppée de batterie, un mini trépied.. Donc vu que je prenais le sac, autant partir sur mon reflex Canon.. Donc qq années plus tard, Fuji X100s toujours avec moi, et embarquer que plus souvent le Canon si je sais que je vais faire des photos.

Je suis actuellement avec un R8 et un 35mm manuel ultra compact (PerGear) dans ce genre de situation. Mais la tentation est grande d'embarquer le minuscule 16mm aussi..

merci pour les conseils
j'ai un 50 F1.4 que je monte sur le 6D2 mais je trouve qu'il y a beaucoup de contraintes pour les City trip

[suomi42]

Une réflexion un peu provocatrice: et un iPhone 16 pro?
Au vu du besoin initial qui est uniquement pour les voyages

[Buzzz]

Peut-être un Ricoh bon c'est focale fixe 😂 et l'af semble d'après les tests à la ramasse.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire... 

Buzzz

[luistappa]

Si non ne rien changer côté photo mais changer de compagnie aérienne

[suomi42]

Si non ne rien changer côté photo mais changer de compagnie aérienne

Ça reste lourd et encombrant pour se promener en ville 

[FredKelder]

Peut-être un Ricoh bon c'est focale fixe 😂 et l'af semble d'après les tests à la ramasse.

Bonjour,
Aurais-tu des liens vers ces tests? Parce que d'une part, le "semble" entretient le suspense sur l'efficacité (ou pas) de cet AF, et d'autre part, autant j'ai de sérieux doutes sur la finesse de précision de certains modes (reconnaissance du visage, af de suivi, etc.), autant quand j'en sors, tous les focus sont nickels !
Donc j'aimerais croiser mes propres expériences avec celles de testeurs sérieux. C'est à dire pas des expertologues ayant eu un Ricoh quelques heures seulement et sortant leur vidéo Youtube à toute berzingue. Mais dois-je le préciser ?...

[FredKelder]

le kit Om-5 12-45 pro m'interessere bien mais j'ai lu qu'il commençait à se faire vieux...

Bonjour,
Sur certains points, il était déjà vieux à sa sortie, mais C'est dans les vieux pots, etc. Sinon, avantages du m43 (hors compacité), c'est la réactivité globale des boîtiers, le parc optique, la finition, la robustesse, la stab interne efficace, etc. Donc même partir fin 2024 sur de la génération dite "ancienne", c'est pas déconnant. Un petit tour en magasin, conseil habituel, ça peut donner des pistes intéressantes (confort de visée, prise en main, ergo, and so on...)

[flob]

Bonjour,
Aurais-tu des liens vers ces tests? Parce que d'une part, le "semble" entretient le suspense sur l'efficacité (ou pas) de cet AF, et d'autre part, autant j'ai de sérieux doutes sur la finesse de précision de certains modes (reconnaissance du visage, af de suivi, etc.), autant quand j'en sors, tous les focus sont nickels !
Donc j'aimerais croiser mes propres expériences avec celles de testeurs sérieux. C'est à dire pas des expertologues ayant eu un Ricoh quelques heures seulement et sortant leur vidéo Youtube à toute berzingue. Mais dois-je le préciser ?...

Les numériques et sinon différents tests YouTube Damien bernal, je pense qui parle de ça

[55micro]

Sinon, regarder et appliquer les conseils d'un type dont c'est le métier :

[nickos_fr]

avec ce que j'ai à la maison je ne me vois pas repartir avec l'entrée de gamme Canon

!!? mais l'entrée de gamme olympus ça ne vous gêne pas ? un om5 + un 12-45 f4 c'est pas spécialement haut de gamme :/

https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/445-10-18mm-f28-dc-dn-contemporary.html
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/411-18-50mm-f28-dc-dn-contemporary.html
avec un r10 en occaz ça devrait tenir dans les 1000/1300 euros c'est toujours pénible et plus onéreux de devoir gérer deux système
après le conseil de sebas sur le x100 est très pertinent aussi je trouve.

[Nikojorj]

un om5 + un 12-45 f4 c'est pas spécialement haut de gamme

Comme le R10 en gros, un cran en-dessous du haut (OM1).

[Palomito]

!!? mais l'entrée de gamme olympus ça ne vous gêne pas ? un om5 + un 12-45 f4 c'est pas spécialement haut de gamme :/

https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/445-10-18mm-f28-dc-dn-contemporary.html
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/411-18-50mm-f28-dc-dn-contemporary.html
avec un r10 en occaz ça devrait tenir dans les 1000/1300 euros c'est toujours pénible et plus onéreux de devoir gérer deux système
après le conseil de sebas sur le x100 est très pertinent aussi je trouve.

OM5 + 12-45, ce n'est pas ma définition de l'entrée de gamme. Mais c'est de toute façon hors budget.

J'ai aussi eu deux systèmes en parallèle et j'en suis revenu.

Il y a peut-être 2 options à explorer :
1. partir sur un zoom à tout faire, genre Canon 28-200 ou Tamron 28-200 ou 28-300. Avec le 6D2 non gripé, cela fait un tout raisonnablement léger.
2. partir sur des fixes f1.8, avec les contraintes que cela comporte, toujours avec le 6D2 non gripé.

[55micro]

Super promo du Pana G90 dans le célèbre magasin photo lyonnais... 799€ avec le 14-140mm et le 25mm f/1,7

[55micro]

Et à la fnouc, Canon EOS RP + 24-105 + 2e batterie + carte SD, 999€

[Palomito]

 [at] Ssuomi42

Tu es à Genève ? Si tu veux tester la qualité d'image et la prise en main du combo OM5 + 12-45, on peut se voir à midi à l'occasion. 

[Buzzz]

Aurais-tu des liens vers ces tests? Parce que d'une part, le "semble" entretient le suspense sur l'efficacité (ou pas) de cet AF, et d'autre part, autant j'ai de sérieux doutes sur la finesse de précision de certains modes (reconnaissance du visage, af de suivi, etc.), autant quand j'en sors, tous les focus sont nickels !

+1

Pour moi la difficulté avec l'AF du GRIII réside plus dans les "bons" choix de réglages de l'AF à effectuer, car on peut facilement se fourvoyer avec des réglages inadaptés qui entraînent de mauvais résultats (ça m'est arrivé). Avec un peu d'expérience on corrige le tir et tout rentre dans l'ordre.

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que l'AF du GRIII est à la ramasse. Même en photo de nuit en ville (avec l'éclairage public) l'AF ne pose pas de problème particulier. Mais pour le savoir il faut utiliser ce boîtier un peu plus de 5 minutes...

Buzzz

[FredKelder]

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que l'AF du GRIII est à la ramasse.

De plus, j'ai lu le test du GRIIIX sur les Nums, ce n'est pas du tout ce qui est écrit. Je ne sais pas ce qu'en pensent les Youtubeurs évoqués plus haut, on ne fréquente pas le même salon de thé.
Un de ces 4, je regarderai de plus près ces modes AF. Mais comme ça marche très bien avec le simple AF précis... j'avoue un manque total de motivation pour ces essais.
En revanche, par rapport à un simple GX80 avec 12/32 où le focus est quasi-immédiat, je sens quand même une différence notable. Mais en rien pénalisante concrètement.

[Buzzz]

Un de ces 4, je regarderai de plus près ces modes AF. Mais comme ça marche très bien avec le simple AF précis...

J'ai eu des problèmes de photos pas nettes à l'endroit voulu en AF automatique (pour la photo sur le vif avec visée semi pifométrique)... Je me suis rendu compte en regardant les photos sur le PC que la map était le plus souvent faite à l'infini plutôt que sur les sujets au premier plan qui du coup étaient flous : un simple changement de préférence (AF Auto Priorité au centre) a réglé le problème par la suite... Donc avant d'accuser l'appareil il faut commencer par se poser la question de la pertinence de ses réglages 

Buzzz

[FredKelder]

J'ai eu des problèmes de photos pas nettes à l'endroit voulu en AF automatique

C'est souvent le cas, ce pour tous les APN. De mon côté, je suis en "AF précis" 99 fois sur 100, et je sélectionne le point de focus à l'index sur l'écran. Pas de déchet. Là où j'ai quelques doutes, c'est d'une part dans le mode AF continu, et d'autre part en reconnaissance du visage. Ça fait une sorte de léger front ou back-focus, très curieuse impression.
Bref. Fin du HS, mais pas si HS que ça.

[suomi42]

[at] Ssuomi42

Tu es à Genève ? Si tu veux tester la qualité d'image et la prise en main du combo OM5 + 12-45, on peut se voir à midi à l'occasion. 

C'est super sympa mais je suis plutôt du côté de Neuchâtel

[Buzzz]

C'est souvent le cas, ce pour tous les APN. De mon côté, je suis en "AF précis" 99 fois sur 100, et je sélectionne le point de focus à l'index sur l'écran. Pas de déchet.

Je n'ai aucun problème avec l'AF précis non plus... En mode AF automatique j'ai constaté que l'appareil avait tendance à privilégier la map à l'infini (et donc l'arrière-plan), même avec des sujets proches... La priorité au centre a réglé ce problème.

Buzzz

[Palomito]

C'est super sympa mais je suis plutôt du côté de Neuchâtel

Si tu passes vers Nyon et que tu veux tester, fais-moi signe. Ce sera avec plaisir.

[nickos_fr]

OM5 + 12-45, ce n'est pas ma définition de l'entrée de gamme. Mais c'est de toute façon hors budget.

J'ai aussi eu deux systèmes en parallèle et j'en suis revenu.

Il y a peut-être 2 options à explorer :
1. partir sur un zoom à tout faire, genre Canon 28-200 ou Tamron 28-200 ou 28-300. Avec le 6D2 non gripé, cela fait un tout raisonnablement léger.
2. partir sur des fixes f1.8, avec les contraintes que cela comporte, toujours avec le 6D2 non gripé.

Oui il se complique la vie son 6d avec un petit fixe compact et zou, surtout que pour du city c'est souvent ce qui est recommandé, après on est tous passé par la là, l'envie de nouveauté

[Sebas_]

Oui il se complique la vie son 6d avec un petit fixe compact et zou, surtout que pour du city c'est souvent ce qui est recommandé, après on est tous passé par la là, l'envie de nouveauté

C´est mon approche aussi, et j'ai passée plusieurs options valables

J´ai aussi eu 6D avec le 28-300 PZD de Tamron, ca le fait aussi si absolument besoin d'une multitude de focales.

[flob]

Vous avez pris quoi du coup?
Moi de mon côté je cherche plutôt pour de la photo des bâtiments la nuit où je prendrais appuie sur un mur, pas envie de prendre un trépied

[Tonton-Bruno]

Vous avez pris quoi du coup?
Moi de mon côté je cherche plutôt pour de la photo des bâtiments la nuit où je prendrais appuie sur un mur, pas envie de prendre un trépied

On te l'a déjà dit plusieurs fois.
Dans ton cas, ce qu'il y a de mieux, c'est un smartphone récent.

[Palomito]

Toujours pas décidé ?

Un boitier avec 2 focales fixes feront l'affaire. Après, selon ce que tu es prêt à supporter comme poids et encombrement, et selon ton budget, tu pourras orienter ta décision.

des idées, avec un grand angle
https://camerasize.com/compact/#950.1054,908.571,777.876,901.1040,ga,t

et un autre fixe, par exemple
https://camerasize.com/compact/#950.889,908.1010,777.928,901.1031,ga,t

Tout est question de compromis. Des boitiers 24x36 avec des objectifs à f1.4 seront bien plus performants de nuit qu'un APSC ou un m4/3 à même ouverture. Mais le prix et le poids ne seront pas les mêmes. C'est pour cela que je trouvais que l'APSC est intéressant, car cela reste peu lourd et assez performant.

[flob]

Toujours pas décidé ?

Un boitier avec 2 focales fixes feront l'affaire. Après, selon ce que tu es prêt à supporter comme poids et encombrement, et selon ton budget, tu pourras orienter ta décision.

des idées, avec un grand angle
https://camerasize.com/compact/#950.1054,908.571,777.876,901.1040,ga,t

et un autre fixe, par exemple
https://camerasize.com/compact/#950.889,908.1010,777.928,901.1031,ga,t

Tout est question de compromis. Des boitiers 24x36 avec des objectifs à f1.4 seront bien plus performants de nuit qu'un APSC ou un m4/3 à même ouverture. Mais le prix et le poids ne seront pas les mêmes. C'est pour cela que je trouvais que l'APSC est intéressant, car cela reste peu lourd et assez performant.

J'ai remonté la pente niveau finance après reconversion pro et CDI donc j'ai débloqué un budget enfin (sans raconter ma vie).
Mais oui APSC ou m4/3.
Peut-être APSC car j'aimerais un bonne AF et j'ai l'impression que le marché de l'apsc est plus dynamique que le m4/3 avec seulement OM et Pana...

[flob]

Toujours pas décidé ?

Un boitier avec 2 focales fixes feront l'affaire. Après, selon ce que tu es prêt à supporter comme poids et encombrement, et selon ton budget, tu pourras orienter ta décision.

des idées, avec un grand angle
https://camerasize.com/compact/#950.1054,908.571,777.876,901.1040,ga,t

et un autre fixe, par exemple
https://camerasize.com/compact/#950.889,908.1010,777.928,901.1031,ga,t

Tout est question de compromis. Des boitiers 24x36 avec des objectifs à f1.4 seront bien plus performants de nuit qu'un APSC ou un m4/3 à même ouverture. Mais le prix et le poids ne seront pas les mêmes. C'est pour cela que je trouvais que l'APSC est intéressant, car cela reste peu lourd et assez performant.

Moins de 1kg en poids 

[Palomito]

J'ai remonté la pente niveau finance après reconversion pro et CDI donc j'ai débloqué un budget enfin (sans raconter ma vie).
Mais oui APSC ou m4/3.
Peut-être APSC car j'aimerais un bonne AF et j'ai l'impression que le marché de l'apsc est plus dynamique que le m4/3 avec seulement OM et Pana...

En APSC, si tu vas dans une marque, tu y restes. Idem en 24x36. En m4/3, tu peux croiser sans bague OM et Pana. Ceci dit, le m4/3 est peu dynamique, effectivement. Cela n'empêche pas que la gamme d'objectifs est complète. Il y a des possibilités relativement uniques en m4/3, comme la haute résolution à main levée (intéressante pour les immeubles la nuit). Panasonic le propose sur son S5 II, mais on atteint le kilo. Au passage, je pense que la plupart des ensembles 24x36 + objectifs f1.8 approchent ou dépassent le kilo. Et si tu pars sur du f2.8, un APSC à f2 fera aussi bien.

[flob]

En APSC, si tu vas dans une marque, tu y restes. Idem en 24x36. En m4/3, tu peux croiser sans bague OM et Pana. Ceci dit, le m4/3 est peu dynamique, effectivement. Cela n'empêche pas que la gamme d'objectifs est complète. Il y a des possibilités relativement uniques en m4/3, comme la haute résolution à main levée (intéressante pour les immeubles la nuit). Panasonic le propose sur son S5 II, mais on atteint le kilo. Au passage, je pense que la plupart des ensembles 24x36 + objectifs f1.8 approchent ou dépassent le kilo. Et si tu pars sur du f2.8, un APSC à f2 fera aussi bien.

Ok je vais regarder sony et fuji surtout apsc f2.8

[Palomito]

Ok je vais regarder sony et fuji surtout apsc f2.8

Si tu as le budget, petit et léger : XS-20 + 15-45 pour la journée. Viltrox 13mm f1.4 et Viltrox 35mm f1.7 (ou 33mm f1.4) pour la nuit.

[ViB]

Le nouveau fuji Xe5 et 23mm
Mais le prix à comment dire explosé

[polohc]

Sony Alpha A6300 chez MPB comme neuf à 619 €
+ Sigma 19mm f/2.8 EX DN chez MPB excellent état à 119 €
+ Sigma 30mm f/2.8 EX DN ~ 100 € sur eBay

J'ai utilisé ces 2 objectifs il y a quelques années sur un A6000 avec d'excellents résultats (je les vends pour 100 € les 2)

[Palomito]

pour des bâtiments la nuit, je ne partirais pas sur des objectifs ouvrant à f2.8 en APSC. Et encore moins sur un boitier non stabilisé.

[polohc]

pour des bâtiments la nuit, je ne partirais pas sur des objectifs ouvrant à f2.8 en APSC. Et encore moins sur un boitier non stabilisé.

Tu fais en général des photos de bâtiments à moins de f/2.8, même en APS-C ?
Pour avoir la stab c'est le A6700 (très bon en hauts ISO) mais à un autre budget.

[flob]

pour des bâtiments la nuit, je ne partirais pas sur des objectifs ouvrant à f2.8 en APSC. Et encore moins sur un boitier non stabilisé.

Je pense que je partirais sur du stabilisé vu que j'ai tendance à ne pas forcément être immobile en général 😂

[Palomito]

Tu fais en général des photos de bâtiments à moins de f/2.8, même en APS-C ?
Pour avoir la stab c'est le A6700 (très bon en hauts ISO) mais à un autre budget.

en m4/3, il m'arrive de faire des bâtiments à f1.8 avec un GA, voire un UGA. Donc f2.8 en APSC est parfaitement possible.

[polohc]

C'est bien sûr possible mais pour quelles photos de  bâtiments avec une faible profondeur de champ ?

[Potomitan]

C'est bien sûr possible mais pour quelles photos de  bâtiments avec une faible profondeur de champ ?

C'est bien connu, en paysage comme en architecture, point de salut sans profondeur de champ.

[agl33]

C'est bien connu, en paysage comme en architecture, point de salut sans profondeur de champ.

Excellent. 

[polohc]

C'est bien connu, en paysage comme en architecture, point de salut sans profondeur de champ.

Jolie photo !
Je comprends ton choix d'objectif GA f/1.8 pour ce type de photo si tu en fais souvent, sinon pour moi, c'est Flou obj. avec ACR

[Palomito]

C'est bien sûr possible mais pour quelles photos de  bâtiments avec une faible profondeur de champ ?

M4/3 je rappelle. La faible profondeur de champs est relative avec un 7.5mm (donc 15mm). Si le bâtiment est à 15 mètres, presque tout est net.

[polohc]

C'est pour ça que le choix de la taille du capteur est primordiale selon notre pratique photo.

[Palomito]

C'est pour ça que le choix de la taille du capteur est primordiale selon notre pratique photo.

Exact. Comprendre ses besoins et savoir ce qui est vraiment important pour soi est la base de la sélection. Il sera plus facile ensuite de mettre le curseur sur les compromis à faire.

Je n'oublierais pas la gamme d'objectifs dans la sélection, une fois que la taille du capteur souhaitée est définie, toutes les montures n'ayant pas le même choix.