Matériel photo pour City trip

[Buzzz]

Un de ces 4, je regarderai de plus près ces modes AF. Mais comme ça marche très bien avec le simple AF précis...

J'ai eu des problèmes de photos pas nettes à l'endroit voulu en AF automatique (pour la photo sur le vif avec visée semi pifométrique)... Je me suis rendu compte en regardant les photos sur le PC que la map était le plus souvent faite à l'infini plutôt que sur les sujets au premier plan qui du coup étaient flous : un simple changement de préférence (AF Auto Priorité au centre) a réglé le problème par la suite... Donc avant d'accuser l'appareil il faut commencer par se poser la question de la pertinence de ses réglages 

Buzzz

[FredKelder]

J'ai eu des problèmes de photos pas nettes à l'endroit voulu en AF automatique

C'est souvent le cas, ce pour tous les APN. De mon côté, je suis en "AF précis" 99 fois sur 100, et je sélectionne le point de focus à l'index sur l'écran. Pas de déchet. Là où j'ai quelques doutes, c'est d'une part dans le mode AF continu, et d'autre part en reconnaissance du visage. Ça fait une sorte de léger front ou back-focus, très curieuse impression.
Bref. Fin du HS, mais pas si HS que ça.

[suomi42]

[at] Ssuomi42

Tu es à Genève ? Si tu veux tester la qualité d'image et la prise en main du combo OM5 + 12-45, on peut se voir à midi à l'occasion. 

C'est super sympa mais je suis plutôt du côté de Neuchâtel

[Buzzz]

C'est souvent le cas, ce pour tous les APN. De mon côté, je suis en "AF précis" 99 fois sur 100, et je sélectionne le point de focus à l'index sur l'écran. Pas de déchet.

Je n'ai aucun problème avec l'AF précis non plus... En mode AF automatique j'ai constaté que l'appareil avait tendance à privilégier la map à l'infini (et donc l'arrière-plan), même avec des sujets proches... La priorité au centre a réglé ce problème.

Buzzz

[Palomito]

C'est super sympa mais je suis plutôt du côté de Neuchâtel

Si tu passes vers Nyon et que tu veux tester, fais-moi signe. Ce sera avec plaisir.

[nickos_fr]

OM5 + 12-45, ce n'est pas ma définition de l'entrée de gamme. Mais c'est de toute façon hors budget.

J'ai aussi eu deux systèmes en parallèle et j'en suis revenu.

Il y a peut-être 2 options à explorer :
1. partir sur un zoom à tout faire, genre Canon 28-200 ou Tamron 28-200 ou 28-300. Avec le 6D2 non gripé, cela fait un tout raisonnablement léger.
2. partir sur des fixes f1.8, avec les contraintes que cela comporte, toujours avec le 6D2 non gripé.

Oui il se complique la vie son 6d avec un petit fixe compact et zou, surtout que pour du city c'est souvent ce qui est recommandé, après on est tous passé par la là, l'envie de nouveauté

[Sebas_]

Oui il se complique la vie son 6d avec un petit fixe compact et zou, surtout que pour du city c'est souvent ce qui est recommandé, après on est tous passé par la là, l'envie de nouveauté

C´est mon approche aussi, et j'ai passée plusieurs options valables

J´ai aussi eu 6D avec le 28-300 PZD de Tamron, ca le fait aussi si absolument besoin d'une multitude de focales.

[flob]

Vous avez pris quoi du coup?
Moi de mon côté je cherche plutôt pour de la photo des bâtiments la nuit où je prendrais appuie sur un mur, pas envie de prendre un trépied

[Tonton-Bruno]

Vous avez pris quoi du coup?
Moi de mon côté je cherche plutôt pour de la photo des bâtiments la nuit où je prendrais appuie sur un mur, pas envie de prendre un trépied

On te l'a déjà dit plusieurs fois.
Dans ton cas, ce qu'il y a de mieux, c'est un smartphone récent.

[Palomito]

Toujours pas décidé ?

Un boitier avec 2 focales fixes feront l'affaire. Après, selon ce que tu es prêt à supporter comme poids et encombrement, et selon ton budget, tu pourras orienter ta décision.

des idées, avec un grand angle
https://camerasize.com/compact/#950.1054,908.571,777.876,901.1040,ga,t

et un autre fixe, par exemple
https://camerasize.com/compact/#950.889,908.1010,777.928,901.1031,ga,t

Tout est question de compromis. Des boitiers 24x36 avec des objectifs à f1.4 seront bien plus performants de nuit qu'un APSC ou un m4/3 à même ouverture. Mais le prix et le poids ne seront pas les mêmes. C'est pour cela que je trouvais que l'APSC est intéressant, car cela reste peu lourd et assez performant.

[flob]

Toujours pas décidé ?

Un boitier avec 2 focales fixes feront l'affaire. Après, selon ce que tu es prêt à supporter comme poids et encombrement, et selon ton budget, tu pourras orienter ta décision.

des idées, avec un grand angle
https://camerasize.com/compact/#950.1054,908.571,777.876,901.1040,ga,t

et un autre fixe, par exemple
https://camerasize.com/compact/#950.889,908.1010,777.928,901.1031,ga,t

Tout est question de compromis. Des boitiers 24x36 avec des objectifs à f1.4 seront bien plus performants de nuit qu'un APSC ou un m4/3 à même ouverture. Mais le prix et le poids ne seront pas les mêmes. C'est pour cela que je trouvais que l'APSC est intéressant, car cela reste peu lourd et assez performant.

J'ai remonté la pente niveau finance après reconversion pro et CDI donc j'ai débloqué un budget enfin (sans raconter ma vie).
Mais oui APSC ou m4/3.
Peut-être APSC car j'aimerais un bonne AF et j'ai l'impression que le marché de l'apsc est plus dynamique que le m4/3 avec seulement OM et Pana...

[flob]

Toujours pas décidé ?

Un boitier avec 2 focales fixes feront l'affaire. Après, selon ce que tu es prêt à supporter comme poids et encombrement, et selon ton budget, tu pourras orienter ta décision.

des idées, avec un grand angle
https://camerasize.com/compact/#950.1054,908.571,777.876,901.1040,ga,t

et un autre fixe, par exemple
https://camerasize.com/compact/#950.889,908.1010,777.928,901.1031,ga,t

Tout est question de compromis. Des boitiers 24x36 avec des objectifs à f1.4 seront bien plus performants de nuit qu'un APSC ou un m4/3 à même ouverture. Mais le prix et le poids ne seront pas les mêmes. C'est pour cela que je trouvais que l'APSC est intéressant, car cela reste peu lourd et assez performant.

Moins de 1kg en poids 

[Palomito]

J'ai remonté la pente niveau finance après reconversion pro et CDI donc j'ai débloqué un budget enfin (sans raconter ma vie).
Mais oui APSC ou m4/3.
Peut-être APSC car j'aimerais un bonne AF et j'ai l'impression que le marché de l'apsc est plus dynamique que le m4/3 avec seulement OM et Pana...

En APSC, si tu vas dans une marque, tu y restes. Idem en 24x36. En m4/3, tu peux croiser sans bague OM et Pana. Ceci dit, le m4/3 est peu dynamique, effectivement. Cela n'empêche pas que la gamme d'objectifs est complète. Il y a des possibilités relativement uniques en m4/3, comme la haute résolution à main levée (intéressante pour les immeubles la nuit). Panasonic le propose sur son S5 II, mais on atteint le kilo. Au passage, je pense que la plupart des ensembles 24x36 + objectifs f1.8 approchent ou dépassent le kilo. Et si tu pars sur du f2.8, un APSC à f2 fera aussi bien.

[flob]

En APSC, si tu vas dans une marque, tu y restes. Idem en 24x36. En m4/3, tu peux croiser sans bague OM et Pana. Ceci dit, le m4/3 est peu dynamique, effectivement. Cela n'empêche pas que la gamme d'objectifs est complète. Il y a des possibilités relativement uniques en m4/3, comme la haute résolution à main levée (intéressante pour les immeubles la nuit). Panasonic le propose sur son S5 II, mais on atteint le kilo. Au passage, je pense que la plupart des ensembles 24x36 + objectifs f1.8 approchent ou dépassent le kilo. Et si tu pars sur du f2.8, un APSC à f2 fera aussi bien.

Ok je vais regarder sony et fuji surtout apsc f2.8

[Palomito]

Ok je vais regarder sony et fuji surtout apsc f2.8

Si tu as le budget, petit et léger : XS-20 + 15-45 pour la journée. Viltrox 13mm f1.4 et Viltrox 35mm f1.7 (ou 33mm f1.4) pour la nuit.

[ViB]

Le nouveau fuji Xe5 et 23mm
Mais le prix à comment dire explosé

[polohc]

Sony Alpha A6300 chez MPB comme neuf à 619 €
+ Sigma 19mm f/2.8 EX DN chez MPB excellent état à 119 €
+ Sigma 30mm f/2.8 EX DN ~ 100 € sur eBay

J'ai utilisé ces 2 objectifs il y a quelques années sur un A6000 avec d'excellents résultats (je les vends pour 100 € les 2)

[Palomito]

pour des bâtiments la nuit, je ne partirais pas sur des objectifs ouvrant à f2.8 en APSC. Et encore moins sur un boitier non stabilisé.

[polohc]

pour des bâtiments la nuit, je ne partirais pas sur des objectifs ouvrant à f2.8 en APSC. Et encore moins sur un boitier non stabilisé.

Tu fais en général des photos de bâtiments à moins de f/2.8, même en APS-C ?
Pour avoir la stab c'est le A6700 (très bon en hauts ISO) mais à un autre budget.

[flob]

pour des bâtiments la nuit, je ne partirais pas sur des objectifs ouvrant à f2.8 en APSC. Et encore moins sur un boitier non stabilisé.

Je pense que je partirais sur du stabilisé vu que j'ai tendance à ne pas forcément être immobile en général 😂

[Palomito]

Tu fais en général des photos de bâtiments à moins de f/2.8, même en APS-C ?
Pour avoir la stab c'est le A6700 (très bon en hauts ISO) mais à un autre budget.

en m4/3, il m'arrive de faire des bâtiments à f1.8 avec un GA, voire un UGA. Donc f2.8 en APSC est parfaitement possible.

[polohc]

C'est bien sûr possible mais pour quelles photos de  bâtiments avec une faible profondeur de champ ?

[Potomitan]

C'est bien sûr possible mais pour quelles photos de  bâtiments avec une faible profondeur de champ ?

C'est bien connu, en paysage comme en architecture, point de salut sans profondeur de champ.

[agl33]

C'est bien connu, en paysage comme en architecture, point de salut sans profondeur de champ.

Excellent. 

[polohc]

C'est bien connu, en paysage comme en architecture, point de salut sans profondeur de champ.

Jolie photo !
Je comprends ton choix d'objectif GA f/1.8 pour ce type de photo si tu en fais souvent, sinon pour moi, c'est Flou obj. avec ACR