Choix téléobjectif 70-300

[GCPL]

Hello à tous,

Je suis en recherche d'un nouveau téléobjectif pour remplacer mon très bas de gamme  Sigma DG Macro 70-300mm f/4-5.6
Je fais principalement que de la photo automobile (70% circuit 30% statique).

J'ai eu dernièrement entre les mains un Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM, qui m'as plutôt bien convaincu, or niveau budget il est hors de mes moyens.
Un vendeur photo m'as conseillé le Tamron 70-300 f4/5.6 SP VC USD

Je suis un peu perdu dans le nombre de référence.

Que mon conseilleriez vous ? Budget: 300€
Je suis sur un 7D MK2

[rsp]

Des réponses ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280023.0.html
Le Canon EF 4-5,6/70-300 IS II est le meilleur choix après le L.

[GCPL]

Merci de la réponse

J'ai aussi vu le canon EF 70-300 IS II USM, mais pareil un peu hors budget.
Le Canon EF 70-300 IS USM est plus dans mon budget, qu'est ce qui change par rapport au IS II USM ?

[rsp]

Merci de la réponse

J'ai aussi vu le canon EF 70-300 IS II USM, mais pareil un peu hors budget.
Le Canon EF 70-300 IS USM est plus dans mon budget, qu'est ce qui change par rapport au IS II USM ?

Malheureusement la différence est dans la qualité optique (en plus de l'AF très rapide de la v II).

[Flogus]

Un Canon EF 100-400mm L v1 ne pourrait-il pas faire l'affaire ?

[GCPL]

Malheureusement la différence est dans la qualité optique (en plus de l'AF très rapide de la v II).

Ok je vois la différence. Possible de le trouver dans les 400 en occas, sa dépasse un peu le budget.

Un Canon EF 100-400mm L v1 ne pourrait-il pas faire l'affaire ?

En terme de focal oui ca peut convenir, en terme de coût pas du tout, quasi 800€ de ce que j'ai vu (ou alors je n'ai pas regardé la bonne version)

[Flogus]

Sur CoinCoin, le 100-400 v1 se trouve relativement facilement dans la fourchette 400-600€.
Le bas de la fourchette est encore au dessus de ton budget, mais ça peut être intéressant de surveiller.
EDIT : plutôt 550-800€ effectivement :/

[Sebas_]

300€ ca va etre chaud, je viens de faire un tour sur MPB et les optiques un minimum sympas sont plutôt vers 400-500€

[rsp]

300€ ca va etre chaud, je viens de faire un tour sur MPB et les optiques un minimum sympas sont plutôt vers 400-500€

J'avais regardé aussi, mpb et LBC, moins de 400€ impossible apparemment.

[ccaphotographies]

Sur CoinCoin, le 100-400 v1 se trouve relativement facilement dans la fourchette 400-600€.
Le bas de la fourchette est encore au dessus de ton budget, mais ça peut être intéressant de surveiller.
EDIT : plutôt 550-800€ effectivement :/

Le 100-400 V1 a vraiment mauvaise réputation et rien à voir avec le 100-400 V2

[Flogus]

Le 100-400 V1 a vraiment mauvaise réputation et rien à voir avec le 100-400 V2

Pas si mauvaise réputation.
Et évidemment et heureusement qu'il n'a rien à voir avec le 100-400 v2. Mais niveau budget dans les 300-400€, le v2 n'a pas sa place. Le v1, si.

[ccaphotographies]

Ben il es5 très mou au niveau piqué et est une vraie pompe à poussières pour les capteurs.... Abordable certes mais pas mal de défauts. A l'époque j'avais Passé mon chemin et était parti sur le 300 f4 L IS USM pour ces raisons.

[portalis]

J'ai beaucoup utilisé le EF 70-300 IS II sur mon 7D mark II et cette association fonctionne très bien avec une très bonne qualité optique à 300 mm (c'est probablement à cette focale que ce zoom est le plus performant) et un AF de course.
Les résultats sont également satisfaisants sur le R7.
Je confirme donc le point de vue de rsp.
Cet objectif me semble largement préférable à la version 1 du EF 100-400.
Il doit être possible de trouver un très bel exemplaire d'occasion à 400€.

[livartow]

Ben il es5 très mou au niveau piqué et est une vraie pompe à poussières pour les capteurs.... Abordable certes mais pas mal de défauts. A l'époque j'avais Passé mon chemin et était parti sur le 300 f4 L IS USM pour ces raisons.

Ca se voit que tu ne l'as pas possédé ce 100-400 en effet

Faire de la photo nature dans des tarifs abordables c'est tout à fait possible. J'ai toujours conseillé le 70-300 VC tamron qui correspond bien à ce critère de la bonne perf à prix serré. Je n'ai malheureusement pas possédé de canon 70-300 IS II mais si il est meilleur que la première version alors il n'y a pas de soucis à se faire il sera aussi un excellent choix. Pour 300euros c'est celui vers lequel il serait préférable de se tourner je pense.

Et pour ceux qui pensent qu'il faut au minimum dépenser un smic pour avoir du matériel photo intéressant, je m'étais amusé à sortir de l'ultra abordable du placard (500D + 50-250 IS) il y a peu pour tenter d'en exploiter le maximum et franchement quand les conditions sont top il est possible de sortir de très bonnes photos. Alors oui ça limite pas mal les sujets et les conditions de prise de vue mais il y a largement moyen de s'amuser.

[ccaphotographies]

Suis ok avec toi, je me suis éclaté avec mon 300 f4 très abordable pendant des années, monté sur mon 5D3 puis sur un R premier du nom, et j'ai fait des photos animalières ainsi avec un budget raisonnable.