-Lunaire 2-

[Pichoun]

 

[Stepbystep]

Je reste plutôt sur la une, plus orientée paysage. Sur celle-ci, tu as voulu, je pense, jouer sur le graphisme, mais je vois surtout une grosse masse qui occupe la plus grande partie de l'image.

[agl33]

Belle aussi, et puis là il n'y a pas de lune.   

[blibli]

Tu m'épates vraiment!

[nanot]

le point rond blanc en haut c'est peut être l'explication de la lune qui n'existe pas ? 

[agl33]

le point rond blanc en haut c'est peut être l'explication de la lune qui n'existe pas ? 

  .... c'est pas la même photo là.

[vivaldo2]

L'angle de pdv est parfait pour moi, du très haut niveau. Bravo !

[tdm]

je me joins aux louanges :-)

[Pichoun]

Merci à tout le monde!

Je reste plutôt sur la une, plus orientée paysage. Sur celle-ci, tu as voulu, je pense, jouer sur le graphisme, mais je vois surtout une grosse masse qui occupe la plus grande partie de l'image.

Je comprends. Celle-ci est plus épurée, mais va bien avec la précédente il me semble.
L'image est construite de façon à        créer un antagoniste entre cette masse et le bout de sommet qui dépasse. Par la différence de proportions, mais aussi de luminosité. Le téton étant la partie la plus éclairée de l'image, et ce, malgré sa petitesse.

Ensuite, il n'y a pas réellement de  « choix » au sens propre à faire entre les deux images, dans la mesure où je suis plutôt dans l'optique d'une création de série. Je parlerais plutôt d'association entre les deux photos qui « matche » ou pas (après, même au sein d'une série, on peut avoir des préférences). 😉

le point rond blanc en haut c'est peut être l'explication de la lune qui n'existe pas ? 

Je ne comprends pas ton commentaire pour le moins « lunaire ».

[Clic-Clac 51]

Je reste séduit par ton travail
Denis

[brunotroussier]

Autant la 1 me seduisait que la 2 me paraît déséquilibré avec ce petit téton émergeant de la falaise et de cette masse d'éboulis prenant toute l'image...ce n'est que mon simple avis.
Bruno

[Seb Cst]

Le vignettage est trop prononcé et surtout donne un aspect assez artificiel.
Il verse plus dans le rectangulaire que dans le circulaire...

La composition est forte, le rapprochement est bien vu et fait partie de ta signature.
Le contraste choisi est en accord avec ce rapprochement.
Mais je reste persuadé que ce vignettage très marqué ne sert pas le propos.

[Pichoun]

Merci pour vos trois retours.

Ok Bruno!

Denis 😉.

Seb, oui, j'ai sans doute été un peu trop violent et je vois ce que tu entends par « aspect artificiel ». Au moment du traitement, j'ai gardé en tête « Lunaire 1 » qui, à mon sens, tend aussi vers un artificiel voulu. J'ai commencé à inscrire un lien entre photos dans l'optique d'une série (du moins pour ces deux).

Comme nous en discutions sur l'autre fil, j'essaie de me détacher ici de ma routine et de trouver « une recette » pour une nouvelle série au caractère différent.

Quoiqu'il en soit, c'est une question de dosage à appliquer, sur celle-ci, j'ai dû me laisser trop emporter...

[nanot]

Merci à tout le monde!

Je comprends. Celle-ci est plus épurée, mais va bien avec la précédente il me semble.
L'image est construite de façon à        créer un antagoniste entre cette masse et le bout de sommet qui dépasse. Par la différence de proportions, mais aussi de luminosité. Le téton étant la partie la plus éclairée de l'image, et ce, malgré sa petitesse.

Ensuite, il n'y a pas réellement de  « choix » au sens propre à faire entre les deux images, dans la mesure où je suis plutôt dans l'optique d'une création de série. Je parlerais plutôt d'association entre les deux photos qui « matche » ou pas (après, même au sein d'une série, on peut avoir des préférences). 😉

Je ne comprends pas ton commentaire pour le moins « lunaire ».

Ben le rond blanc blanc sur le bas du rocher en haut me rappelle la lune dans son petit nuage mais y'a t'il un petit rond blanc ? ?

[Pichoun]

Ben le rond blanc blanc sur le bas du rocher en haut me rappelle la lune dans son petit nuage mais y'a t'il un petit rond blanc ? ?

Mon intention avec ces deux photos et de « créer » une ambiance lunaire (entendu « comme sur la lune »), alors que ces paysages sont terrestres. Inutile d'aller chercher une Lune dans les nuages ou dans la roche, ce n'est pas ce qui est recherché ici.

[salamander]

Elle est très belle celle-ci également 😉

[Seb Cst]

...
Seb, oui, j'ai sans doute été un peu trop violent et je vois ce que tu entends par « aspect artificiel ».
...

Ouaips.
Je m'en suis expliqué au dessus. En se reculant on perçoit un "vignettage" rectangulaire, assez loin de l'idée de la caractéristique d'une optique...

[Pichoun]

Ouaips.
Je m'en suis expliqué au dessus. En se reculant on perçoit un "vignettage" rectangulaire, assez loin de l'idée de la caractéristique d'une optique...

Ouaips.
Je m'en suis expliqué au dessus. En se reculant on perçoit un "vignettage" rectangulaire, assez loin de l'idée de la caractéristique d'une optique...

Il faudra que je corrige ça effectivement, en éclairant les les bords centraux droit et gauche. 😉

[Seb Cst]

Ne peux-tu pas tout simplement avoir un vignettage circulaire ?

C1 par exemple offre deux options, circulaire ou elliptique (on se demande pourquoi l'ellipse est proposée mais bon).
Dans les deux cas je trouve les transitions moins agréables que le menu PShop, plus facile à doser en intensité.

[Pichoun]

Ne peux-tu pas tout simplement avoir un vignettage circulaire ?

C1 par exemple offre deux options, circulaire ou elliptique (on se demande pourquoi l'ellipse est proposée mais bon).
Dans les deux cas je trouve les transitions moins agréables que le menu PShop, plus facile à doser en intensité.

Si j'ai l'option, et elle est pourtant par défaut en circulaire. Je pige pas.

[Pichoun]

Reprise à zéro du traitement. Mieux?

[Seb Cst]

C'est plus naturel, mais le haut apparaît plus équilibré sur la V1, car de fait sur la V2 la zone supérieure sombre a un air de strate horizontale.
Laisse reposer.
C'est de toutes façons une direction intéressante. Après traitement d'une série tu verras mieux où tu souhaites aller.

Ps: après comparaison des deux en survol rapide (à la souris) la 2 apparaît quand même plus souple.

[nanot]

Mon intention avec ces deux photos et de « créer » une ambiance lunaire (entendu « comme sur la lune »), alors que ces paysages sont terrestres. Inutile d'aller chercher une Lune dans les nuages ou dans la roche, ce n'est pas ce qui est recherché ici.

Bon ben, tout va bien alors, mais ce rond blanc sur le rocher est parfaitement incongru pour moi, il ruine presque ta photo....

[pounk]

Autant lunaire 1 ne m'avait pas enchanté, autant je suis client de celle ci. C'est osé et c'est réussi, bravo. Pour le traitement je reste sur la une, plus linaire (enfin de l'idée que je m'en fais  )

[Pichoun]

Merci à vous trois.

#Seb, un peu de repos oui. De toute façon, faudra que j'affine lorsque j'aurais plus de matière.

#Nanot, je ne vois pas de rond blanc, tout au plus une zone plus lisse sur la roche.

#pounk, c'est noté!

[labat]

Pour moi aussi celle ci m'embarque d'avantage que lunaire 1.

[Seb Cst]

Dans ta mini série du lac des Sagnes, le vignettage marqué fait partie intégrante de l'ambiance.
Il signe l'intimité des vues au sein de compositions où le végétal est prépondérant.
Ce sont des images cocon.

En abordant les flancs de montagne taillés à la serpe les structures parlent d'elles-mêmes, donc ce vignettage peut apparaître comme redondant.

[Pichoun]

Je vois. A analyser lorsque que j'aurais plus d'images.

Actuellement, j'en ai une autre sur laquelle j'hésite. Mais là, tu risques de la trouver redondante autant au niveau du traitement que de la compo (dans les grandes lignes).

Je vais voir si je peux la poster ce soir. 

[Seb Cst]

De toutes façons, au niveau où tu en es rendu j'ai envie de dire "you're ze boss".

[poc128]

Belle image, préférence pour la V2.
Pare contre, le ciel me parait bien sombre, tu as utilisé un polarisant ?
 

[Pichoun]

Belle image, préférence pour la V2.
Pare contre, le ciel me parait bien sombre, tu as utilisé un polarisant ?
 

Merci!

Non pas de polarisant, je n'en mets jamais. Juste un filtrage rouge en PT. 😉

[poc128]

Merci!

Non pas de polarisant, je n'en mets jamais. Juste un filtrage rouge en PT. 😉

Ok, merci.
 

[yaquinclic]

Salut Pichoun

Beau résultat, s'il n'y pas ce sapin le perte de repères serait quasi totale et tant mieux. La tonalité chaude de ce n&b m'est très agréable.

A+

[JeanB]

Cette série est bien. Voilà, je ne sais quoi dire d'autre...

[Pichoun]

Merci à tous les deux.

Au passage Seb, tu avais raison, le vignettage était bien positionné sur « rectangle », sans que je m'explique le pourquoi du comment. Une mauvaise manip sans doute...