-Lunaire 2-

[Pichoun]

 

[Stepbystep]

Je reste plutôt sur la une, plus orientée paysage. Sur celle-ci, tu as voulu, je pense, jouer sur le graphisme, mais je vois surtout une grosse masse qui occupe la plus grande partie de l'image.

[agl33]

Belle aussi, et puis là il n'y a pas de lune.   

[blibli]

Tu m'épates vraiment!

[nanot]

le point rond blanc en haut c'est peut être l'explication de la lune qui n'existe pas ? 

[agl33]

le point rond blanc en haut c'est peut être l'explication de la lune qui n'existe pas ? 

  .... c'est pas la même photo là.

[vivaldo2]

L'angle de pdv est parfait pour moi, du très haut niveau. Bravo !

[tdm]

je me joins aux louanges :-)

[Pichoun]

Merci à tout le monde!

Je reste plutôt sur la une, plus orientée paysage. Sur celle-ci, tu as voulu, je pense, jouer sur le graphisme, mais je vois surtout une grosse masse qui occupe la plus grande partie de l'image.

Je comprends. Celle-ci est plus épurée, mais va bien avec la précédente il me semble.
L'image est construite de façon à        créer un antagoniste entre cette masse et le bout de sommet qui dépasse. Par la différence de proportions, mais aussi de luminosité. Le téton étant la partie la plus éclairée de l'image, et ce, malgré sa petitesse.

Ensuite, il n'y a pas réellement de  « choix » au sens propre à faire entre les deux images, dans la mesure où je suis plutôt dans l'optique d'une création de série. Je parlerais plutôt d'association entre les deux photos qui « matche » ou pas (après, même au sein d'une série, on peut avoir des préférences). 😉

le point rond blanc en haut c'est peut être l'explication de la lune qui n'existe pas ? 

Je ne comprends pas ton commentaire pour le moins « lunaire ».

[Clic-Clac 51]

Je reste séduit par ton travail
Denis

[brunotroussier]

Autant la 1 me seduisait que la 2 me paraît déséquilibré avec ce petit téton émergeant de la falaise et de cette masse d'éboulis prenant toute l'image...ce n'est que mon simple avis.
Bruno

[Seb Cst]

Le vignettage est trop prononcé et surtout donne un aspect assez artificiel.
Il verse plus dans le rectangulaire que dans le circulaire...

La composition est forte, le rapprochement est bien vu et fait partie de ta signature.
Le contraste choisi est en accord avec ce rapprochement.
Mais je reste persuadé que ce vignettage très marqué ne sert pas le propos.

[Pichoun]

Merci pour vos trois retours.

Ok Bruno!

Denis 😉.

Seb, oui, j'ai sans doute été un peu trop violent et je vois ce que tu entends par « aspect artificiel ». Au moment du traitement, j'ai gardé en tête « Lunaire 1 » qui, à mon sens, tend aussi vers un artificiel voulu. J'ai commencé à inscrire un lien entre photos dans l'optique d'une série (du moins pour ces deux).

Comme nous en discutions sur l'autre fil, j'essaie de me détacher ici de ma routine et de trouver « une recette » pour une nouvelle série au caractère différent.

Quoiqu'il en soit, c'est une question de dosage à appliquer, sur celle-ci, j'ai dû me laisser trop emporter...

[nanot]

Merci à tout le monde!

Je comprends. Celle-ci est plus épurée, mais va bien avec la précédente il me semble.
L'image est construite de façon à        créer un antagoniste entre cette masse et le bout de sommet qui dépasse. Par la différence de proportions, mais aussi de luminosité. Le téton étant la partie la plus éclairée de l'image, et ce, malgré sa petitesse.

Ensuite, il n'y a pas réellement de  « choix » au sens propre à faire entre les deux images, dans la mesure où je suis plutôt dans l'optique d'une création de série. Je parlerais plutôt d'association entre les deux photos qui « matche » ou pas (après, même au sein d'une série, on peut avoir des préférences). 😉

Je ne comprends pas ton commentaire pour le moins « lunaire ».

Ben le rond blanc blanc sur le bas du rocher en haut me rappelle la lune dans son petit nuage mais y'a t'il un petit rond blanc ? ?

[Pichoun]

Ben le rond blanc blanc sur le bas du rocher en haut me rappelle la lune dans son petit nuage mais y'a t'il un petit rond blanc ? ?

Mon intention avec ces deux photos et de « créer » une ambiance lunaire (entendu « comme sur la lune »), alors que ces paysages sont terrestres. Inutile d'aller chercher une Lune dans les nuages ou dans la roche, ce n'est pas ce qui est recherché ici.

[salamander]

Elle est très belle celle-ci également 😉

[Seb Cst]

...
Seb, oui, j'ai sans doute été un peu trop violent et je vois ce que tu entends par « aspect artificiel ».
...

Ouaips.
Je m'en suis expliqué au dessus. En se reculant on perçoit un "vignettage" rectangulaire, assez loin de l'idée de la caractéristique d'une optique...

[Pichoun]

Ouaips.
Je m'en suis expliqué au dessus. En se reculant on perçoit un "vignettage" rectangulaire, assez loin de l'idée de la caractéristique d'une optique...

Ouaips.
Je m'en suis expliqué au dessus. En se reculant on perçoit un "vignettage" rectangulaire, assez loin de l'idée de la caractéristique d'une optique...

Il faudra que je corrige ça effectivement, en éclairant les les bords centraux droit et gauche. 😉

[Seb Cst]

Ne peux-tu pas tout simplement avoir un vignettage circulaire ?

C1 par exemple offre deux options, circulaire ou elliptique (on se demande pourquoi l'ellipse est proposée mais bon).
Dans les deux cas je trouve les transitions moins agréables que le menu PShop, plus facile à doser en intensité.

[Pichoun]

Ne peux-tu pas tout simplement avoir un vignettage circulaire ?

C1 par exemple offre deux options, circulaire ou elliptique (on se demande pourquoi l'ellipse est proposée mais bon).
Dans les deux cas je trouve les transitions moins agréables que le menu PShop, plus facile à doser en intensité.

Si j'ai l'option, et elle est pourtant par défaut en circulaire. Je pige pas.

[Pichoun]

Reprise à zéro du traitement. Mieux?

[Seb Cst]

C'est plus naturel, mais le haut apparaît plus équilibré sur la V1, car de fait sur la V2 la zone supérieure sombre a un air de strate horizontale.
Laisse reposer.
C'est de toutes façons une direction intéressante. Après traitement d'une série tu verras mieux où tu souhaites aller.

Ps: après comparaison des deux en survol rapide (à la souris) la 2 apparaît quand même plus souple.

[nanot]

Mon intention avec ces deux photos et de « créer » une ambiance lunaire (entendu « comme sur la lune »), alors que ces paysages sont terrestres. Inutile d'aller chercher une Lune dans les nuages ou dans la roche, ce n'est pas ce qui est recherché ici.

Bon ben, tout va bien alors, mais ce rond blanc sur le rocher est parfaitement incongru pour moi, il ruine presque ta photo....

[pounk]

Autant lunaire 1 ne m'avait pas enchanté, autant je suis client de celle ci. C'est osé et c'est réussi, bravo. Pour le traitement je reste sur la une, plus linaire (enfin de l'idée que je m'en fais  )

[Pichoun]

Merci à vous trois.

#Seb, un peu de repos oui. De toute façon, faudra que j'affine lorsque j'aurais plus de matière.

#Nanot, je ne vois pas de rond blanc, tout au plus une zone plus lisse sur la roche.

#pounk, c'est noté!